集》，皆当日手订原稿，凡诗五卷，中缺第四卷，余亦多有割裂，盖未定之本也。太清与明善主人，同生艳于嘉庆四年已未，主人生朝在上元后一日，太清更稍前数日。集中纪年始于丙戌，乃道光六年，年二十八，至十八年戊戌，主人薨逝，年政四十。诗稿以二十二年壬寅止，则太清年四十四矣。其事实备见诗注，惟卒年无考。此集未知曾刊行否 明善主人诗曰《流水编》。尚有传本，记俟搜访。宣统己酉春日，珍重假观因题卷端，甘遁。
风雨楼本《天游阁集》前识语 冒广生
钝宦曰：少时闻外祖周季贶先生（星诒）言太清遗事綦哗，其后以计偕入都，与临桂王幼遐侍御（鹏运）论词，至满洲人有“男中成容若，女中太清春”之语。幼遐藏词至多，独以未见渔樵二歌为憾，谓朱希真《樵歌》及太清《东海渔歌》也。太清为贝勒（奕绘）侧室，贝勒自号曰太素道人。前年余从後斋将军（溥侗）假得太素所著《明善堂集》，尝刺取太清遗事赋六绝，嘉兴沈子封提学（曾桐）亟嗟异之。今年春，黄陂陈士可参事（毅）得此册於厂肆，凡诗五卷，缺第四卷，词四卷，缺第二卷，中多割裂，盖当时未经写定之本。略为排此，间加考证，以诒好事。太清姓顾，或曰吴人，或曰顾八代之裔。宣统己酉七月。
风雨楼本《天游阁集》诗补按语 冒广生
钝宦曰：余录《天游阁集》竟，复从《国朝闺秀正始集》得其诗六首，皆集中所无者，不知编集时手自删去，抑在原缺之第四卷中耶？临桂况夔笙舍人周颐曾云，在京师地摊买得此集。夔笙顷流寓江南，无从借勘。《正始集》小传称太清字子春，有《子春集》，其集名亦与此异。
陈士可藏本《东海渔歌》题记 甘遁
甘遁邨萌校定天游阁词，曰《东海渔歌》者，旧凡四卷，中缺其一。而首卷篇叶特多，因分析之，以足四卷之数。别录一本中有《金缕曲 为阮相国题宋本<金石录>>>。其后段云：“南渡君臣荒唐甚，谁写乱离怀抱。抱遗憾、讹言颠倒。赖有先生为昭雪，算生年、特纪伊人老。”自注：“相传易安改适事，相国及静春居刘夫人辨之最详。”三复斯言，悄然兴感。夫以幽栖居士，遭泆女之讥，惠斋夫人，腾棋客之谤。才嫒不幸，大抵如斯。异代相怜，端在同病。如易安者，汴京故家，建炎命妇，流离多难，已愈四旬，喘息仅存，惟欠一死。庸讵蒙羞多露，腼汗下堂，跋彼谰言，徒乖雅道。敬援风人托兴之旨，以助前哲辩诬之论，后有览者，当鉴其衷。宣统纪元已酉三月京师寓庐写记。
西泠印社本《东海渔歌》序 况周颐
光绪戊子、己丑间，与半塘同客都门，于厂肆得太素道人所著《子章子》及顾太清（春）《天游阁诗》，皆手稿。太清诗楷书秀整，惜词独缺如。其后仅得闻《东海渔歌》之名，或告余手稿在盛伯希处，得自锡公子；或曰文道希有传钞本，求之皆不可得。思之思之，二十年于兹矣。
癸丑十月，索居海隅，冒子瓯隐自温州寄《东海渔歌》来，欹床炳烛，雒诵竟卷，低徊三复而涵咏玩索之。太清词得力于周清真，旁参白石之清隽，深稳沈著，不琢不率，极合倚声消息。求其诣此之由，大概明以后词未尝寓目，纯乎来人法乳，故能不烦洗伐，绝无一毫纤艳涉其笔端。
曩阅某词话谓：“铁岭词人，顾太清与纳兰容若齐名。”窃疑称美之或过。今以两家词互校，欲求妍秀韶今，自是容若擅长；若以格调谕，似乎容若不逮太清。太清词，其佳处在气格，不在字句，当于全体大段求之，不能以一二阕为论定，一声一字为工拙。此等词，无人能知，无人能爱。夫以绝代佳人，而能填无人能爱之词，是亦奇矣。夫词之为体，易涉纤佻，闺人以小慧为词，欲求其深隐沈著，殆无一二焉。吾友南陵徐君乃昌，刻《闺秀词》至百家，旁搜博采，几于无美不臻，而唯太清未备，亦遗珠之惜也。
末世言妖竞作，深文周内，宇内几无完人。以太清之才之美，不得免于微云之滓。变乱黑白，流为丹青，虽在方闻骚雅之士，或亦乐其新艳，不加察而扬其波；亦有援据事实，鈎考岁月，作为论说，为之申辩者。余则谓：言为心声，读太清词可决定太清之为人，无庸断断置辩也。
余有词癖，唯半塘实同之。曩在京师，搜罗古今人词，以不得渔樵二歌为恨事，宋朱希真《樵歌》及《东海渔歌》也。洎余出都后数年，半塘乃得《樵歌》刻之；今又十数年，而余竟得《渔歌》。而半塘墓木拱矣。嗟乎！一编幸存，九原不作，开兹缥帙，能无悁悁以悲耶！《东海渔歌》凡四卷，缺第二卷。曩阅沈女士善宝《闺秀词话》。得太清词五阕，录入《兰云菱梦楼笔记》。今此三卷中适无此五阕，当是编入第二卷者，则是第二卷亦不尽缺。惜乎不得与半塘共赏会也。上元癸丑仲冬，桂林况周颐夔笙序菸海上寓庐。
西泠印社本《东海渔歌》后记 况周颐
右词五阕，见钱塘沈湘佩女史善宝《闺秀词话》，适为三卷中所无，当是编入第二卷者。甲寅六月，蕙凤词隐记。
《东海渔歌》三卷，附补五阕，甲寅荷