左旋
虽讯明与郭洸侯并无仇隙，尚非有心诬陷，惟王德润向股匪林孕拷讯郭洸侯谋逆重情，实缘该犯一言所致；应即比照诬告叛逆本例，酌减问拟。许东灿（即许朝锦）应比依诬告叛逆未决斩监候例，量减一等，拟杖一百、流三千里。该犯先经拟遣，赎免复敢在籍滋事，应从重发遣新疆官兵为奴，遇赦不赦。郭洸侯、许东灿事犯到官，均在道光二十五年五月清理庶狱恩旨以前，情节较重，均不准其援减。已革廪生蔡堂（即蔡植楠）、已革拔贡生黄应清经该县邀令赴县公议收粮，并非无端干预，讯无阻挠把持情事，应与讯无不合之粮总李捷升，均毋庸议。
蔡堂、黄应清所革衣顶，均予开复，饬令自行回籍解役。颜成中途给与陈佐等银物，嘱勿翻供，罪有应得，业因患病在保身死，应毋庸议，尸身饬委验明，交其随行之杨尾具领棺殓，愿否归葬，听其自便。原案拟军之陈佐等十五名，讯无被郭洸侯逼胁充当旗脚之事，惟据供称，或被误行拿获，或被挟嫌拿获，于洪协滋事案内亦未被胁同行，究属一面之词，第原案供词，本属含混，而该犯等因何被获，无从质讯，除柯汶牵一犯取供后于十月十一日在监病毙，业经行文查监御史验明，并无别故，应毋庸议外，所有陈佐等十四名，应解交该督就近确切查讯，另行办理。
解到起获木戳二方、书信一封，现据郭洸侯供明，伊并无木戳遗在高艳手内，亦无寄信给刘文通情事，核对笔迹不符，显有捏造装点情弊，关系罪名綦重，未便置之不论；第携带木戮之高艳、携带书信之刘文通均经正法，寄送书信之郭添已被格毙，同具书信之刘取尚属在逃，现在无从追究，应将木戳、书信等件发交该督确查来历，照例究办。已正法之郑炎、黄成，讯非郭洸侯军师、先锋，惟是否与洪协合伙滋事，并盗匪黄贺所犯系何罪名，因何准予投诚，现在作何安置，及许振是否业已病故，应一并由该督查明核实办理。
郭洸侯、许东灿二犯，俟该督覆奏后再行发配。已革代理台湾县王德润于收粮一事，接任后并不熟筹妥议，迅速了结，已属办理不善，迨许东灿妄报郭洸侯等欲行爬城谋逆，当时并不确切根查，及股匪林孕被获，该革员辄据许东灿无据浮言，率用刑讯，以致林孕妄行供指，几成冤狱，虽非有心故入，实非寻常错误可比；该员业已革职，应解交该督听候查讯，俟全案审明后另行照例治罪。
解任台湾县知县阎炘折收粮榖，讯系循照历任旧规，尚非格外浮勒，惟东乡花户于已减粮价不肯仍复旧规，该县并不妥为筹议，迨各花户运榖上仓，又不实时核实量收，以致相持日久，未能了结，实属办理不善；应请旨交部议处，饬令回省听候部议。告病台湾镇总兵昌伊苏、台湾道熊一本办理此案，未能核实，殊属草率，应与承审失实各员，均由该督查明分别参办。该县征收粮榖，应作何筹议，以期官无借口，民不滋扰，应由该督抚体察情形，妥议章程，饬令遵照办理，以靖岩疆而肃吏治。
许东灿之弟许东寮前经行提，未据解部，现在业已讯明许东灿无罪可科，应请免其提质。逸犯刘取等，仍饬严缉务获另结。所有臣等会同审拟缘由，谨缮折覆奏请旨。
道光二十□年□月二十一日奏，奉旨：依议，钦此。
夹片奏，同日奉上谕：前据昌伊苏等奏，续获逆犯案内首伙匪徒高艳等分别正法拟军一折，当交刑部议奏、兹据该部奏称：此案前因高艳等供情与续经派审之郭洸侯一案互有牵涉，碍难遽行核覆，现在郭洸侯一案业经审明拟结，其高艳等聚众滋事、拒敌官兵，虽据供认不讳，惟携带木印书信等情，既于现讯案内声明有不尽足信之处，自应覆审确情，以昭详慎。除高艳等八犯、蔡胜等七犯业据审明正法外，尚有逼迫充当旗脚、畏惧脱逃之谢兴等九犯，仍交刘韵珂督同臬司陈士枚亲提严讯，务期供证确凿，定拟具奏毋许稍有不实不尽，钦此。
吏部议奏郭洸侯案镇道府处分折
吏部谨奏，为遵旨议奏事。先经内阁抄出闽浙总督刘奏覆讯台湾原办郭洸侯等案内各犯、分别定拟一折，奉朱批：该部议奏，片留中，钦此。嗣经刑部核覆各犯罪名具奏，并称审办洪协事原案之告病台湾镇总兵昌伊苏、台湾道熊一本及台湾府仝卜年，据该督原奏内称，该镇、道等审办此案，因洪协等先后获案均供指郭洸侯为同伙，而洪协等滋事旗内又曾捏写郭洸侯姓名，迨后该镇带兵剿办，被匪劫夺军装、攻扑营盘及开放溪水阻截路径，均在郭洸侯住庄附近，郭洸侯又始终抗官不出，以致据供奏报，系属准情办理。
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -09-诏令奏议
20-台案汇录甲集--*导航地图-第53页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...