万石,分派文武员弁带领兵丁航海运往闽省泉、厦二处交收,先经该抚查明,共原派护送兵丁八百二十六名,无论马步守兵,每名各酌赏银一两,汇入查办军需案内分款奏明,经臣部覆准亦在案。今据该抚题报,原派护送米石兵丁内,除杭州城守营兵丁曹彪一名在途患病、即行回浙、未经到闽、不敢滥邀恩赏外,其余兵丁八百二十五名,押送米石至泉州厦门交收无误,每名赏银一两,共赏银八百二十五两,臣部查与原奉恩旨及该抚奏明应赏银数均属相符。应准其在乾隆五十三年地丁款内动支开销。臣等未敢擅便,谨题请旨。
乾隆五十四年九月十九日工部尚书署理户部尚书事务管理稽察钦奉上谕事件处御茶膳房奉宸苑事务总管内务府大臣臣金简、户部左侍郎镶白旗满洲副都统革职留任臣诺穆亲、户部左侍郎兼管顺天府府尹事务世袭一等轻车部都尉臣蒋赐棨、户部右侍郎兼署兵部左侍郎臣汪承霈、郎中臣书德、员外郎臣德庆、主事臣成书、主事臣图明阿、主事臣苏藩泰、主事臣朱受、主事臣丁阶、额外主事臣杨彦青、额外主事臣赵三元、额外司务臣三多。
旨:依议。
--录自明清史料戊编第四本三五一页。
一○七、四川总督李世杰题本
兵部尚书兼都察院右都御史总督四川等处地方军务兼理粮饷管巡抚事军功加二级臣李世杰谨题为详请登覆事:据四川布政使王站柱详奉总督部堂札,案准户部咨,题驳川省请销各属应付由闽凯旋回川满汉官兵支过口粮柴觔夫工坐饷等项银两一案,奉旨依议,钦此,钦遵咨院行司。奉此,除已准各条请免重叙外,一奉部驳:查各官兵跟役共支口粮米七百五十二石二斗四合一勺,按册开行走日期,逐一核算,与例支数目虽属相符,但各官兵回川系五十三年五、六、七、八等月应付过境,其口粮米价自应按照经过月分核实开支,未便概照六月分粮价开报,致滋浮冒。所有用过米价银一千二百六十两八钱一分二厘,应令该督转饬确核,分晰造报,到日再行核议等因。查五十三年五、六、七、八等月各州县粮价,皆与六月分粮价相同,是以概照六月分造报,银数并无出入,价值本无多少,所有用过米价银一千二百六十两八钱一分二厘内,除骁骑校一员苏勒芳多支跟役三名二十二日口粮米五斗四升七合五勺、按照各州县原报应付之价值合算、计应删减银八钱三分、遵照部示在于承办之员名下追还归款外,实支米价银一千二百五十九两九钱八分二厘,应请仍照原册准销。
一奉部驳:查各官兵跟役沿途按日支给柴五觔、三觔不等,共该柴价银八百四两七钱六分二厘。查军需定例并无准支柴薪之条。前次该官兵等自川赴闽请销柴觔,业经户部核驳,行令删除归款在案。今凯旋回川,事同一例,应令该督一并删除,归款报部查核等因。查川省官兵久已支领柴薪,虽销案删除,而供支总不能省。且此案凯旋册造俱在未奉大部删减前案之先,是以入册请销。兹奉驳饬,所有原题请销柴觔银八百四两七钱六分二厘,应请仍照前案追还,俟收齐后入于台费奏销新收项下造报。
一奉部驳:查屯都、守、千、把等各给骑马一匹,每匹折夫二名,绿营屯土外委马步兵丁及跟役,按百名给夫八十名,核与定例虽属相符,但查绿营屯土外委兵丁跟役按应得驮马折给人夫,原为抬送军装行李之用,有站夫地方即应以站夫应付,未安站地方始准雇夫应付。今册内既未开有随带军装行李,即不应按例给夫。而自巫山县入境沿途有无额设站夫亦未据逐站声明扣除,概行雇夫应付,办理殊属未协,所有用过夫价银五千九两五钱八分,户部不便准销,应令该督转饬确核删减,分晰声明,另造妥册具题,到日再行核议等因。查上年川省由水路赴闽满汉兵役,去时俱有军装行李奉部准销在案,今凯旋回川,其军装行李仍行携带,不问可知。至于川省自巫山县入境至省,由省至新疆、杂谷各寨,沿途均无额设站夫,俱系雇夫应付。所有此款用过夫价银五千九两五钱八分,应请仍照原册准销。
一奉部驳:查册造头、二、三、四起凯旋回川,行至闽、江、楚等省患病沉重绿营兵丁二十二名,屯弁兵五百九十六员名内,病重身小弁兵每名给抬夫二名,身肥重大弁兵每名给抬夫四名。户部查定例,但分病之轻重,并无以身躯肥大加倍给夫之条。且自巫山县至省,自省至杂谷脑等处,亦未将有无额设站夫声明扣除;概行雇夫抬送,与例俱属不符。所有用过夫价银五千一百七十两四钱,未便准销,应令该督将加倍给夫及额设站夫查明删减,分晰另造妥册具题,到日再行核议等因。查巫山县至省至屯,并无站夫,已于前条登明。至染病沉重不能行走弁兵,虽旧案未有倍给人夫之说,但兵丁精捍短小者固有,而魁梧壮大者正复不少。其本身行李,无病之时已准夫八分,则凡用二名者止余抬人夫一名二分,以五十觔一名计之,断无止重六十觔之人,是用二名者止可扶掖徒行,不能抬送,此虽例无明条,而以情理论之,所支四名之夫,并无浮多。况原据各州县造报,每名皆系用夫自四名至八名销算,因恐大部驳查,俱经本司酌中删减,止准二名、四名请销,余令赔还,似不便减而又减。所有用过夫价银五千一百七十两四钱,应请大部酌核情