脚，以资办公。至接运江西等省拨解饷银，除原来委员外，闽省派出迎解委员，缘隔省委员人地生疏，即沿途地方官拨夫抬运，若非本省官员管押，亦恐呼应不灵，转致稽迟，是以前督臣李侍尧以军饷紧急，即于泉州所辖派委各员赶赴首站迎解，俾沿途督押，得以迅速前进。除现任人员有本任俸廉可支，并不给予盘费骡脚，以归节省外，其试用候补人员，资斧维难，不得不照例给与盘费骡脚，并非重复支销。至藩库转解泉州、厦门及泉州转解厦门饷银，虽在本省境内，第盘费骡脚乃例所应得。前册照例造报，委无糜费。又解送台湾饷鞘，间有管解三、五千两及一、二万两者，多系附搭运送粮米、军装、军火等项船内配解，并非专员派往。所有委员盘费，如已于饷银册内开支者，即于解运粮米等项册内声明扣除，不致重复，应请照册准销等语。查闽省迎解饷鞘制钱，差派官役，给与盘费骡脚之处，据该督题覆，军需例载内地委解马匹一切对象文武官员，口内给与盘费骡脚，出口以后照进征例支给盐菜、口粮，此次各省拨解粮饷、军装、军火等项，派出押解官兵，各本省均经支给盘脚银两，闽省办差人员，未便令其枵腹从事，是以一体支给等语。户部查口内办差人员盘费骡脚，系指直抵军营者而言。且此次各省拨解饷鞘，原有委员管解，闽省沿途止须雇备鞘夫应付前进，由地方派拨兵役护送，逐站交替，何得以隔省人地生疏，另行派员迎解，多费盘脚。至转解台湾饷鞘，有每员仅解三、五千两至一、二万两之处，虽据查覆多系附搭运送粮米、军装、军火等项船内配解，并非专员派征，但饷银既系附搭粮米、军装等项配解前往，自不得于饷银册内开支委员盘脚，其所称解运粮米等项内扣除之处，未经详细声叙，其间有无影射弊混，户部亦无凭稽核。所有原支过盘脚等银七百八十八两七钱九分一厘，殊难议准，应令该督等分别核实删减，确切声明报部，到日再行核议。
一、奉部覆解运台湾饷鞘、制钱，并不按照斤重核给水脚，乃以每船可载米若干石，给与雇价，与第一案情事相同，所有用过雇价银一万三千二百九十八两四钱，行令一体删减，另报核销等因。查内河船只，其装载轻重，可以随便增减，是以照斤重计算，免致参差。至放洋海船，全以装载货物核计往回工本，故载米六、七百石之船载货即需雇价二百余两，载米九百余石至一千石者即需雇价四百余两。今配载饷鞘，如按内河以斤数计站给价，则舵水日食不敷，势必裹足。且此项饷鞘，海船间有附配米石及军装、军火者，已于各本案内声叙，册内按船查照载米石数计算给价，毫无虚捏，自难于事后驳减，致多赔累，应请照册核销等语。查渡台海船，照载米石数给发雇价之处，据该督等于第一案内登覆，经户部议以每船坐载官兵及军装、饷鞘等项，有人数、斤数可稽，驳令比照内河则例，按官兵人数、军装等项斤数核给雇价，另行妥议报部，再行核销在案。今据该督题覆第十三案内，解运台湾饷鞘、制钱配渡海船，间有附配米石及军装、军火者，已于各本案内声叙，册内按船查照载米石数计算给价，毫无虚捏等语。查解运台湾饷银四百二十三万七千四百三十两、制钱九万串，共配坐海船九十二只，内除附搭解运粮米及官兵坐驾船五十四只，应需雇价另行造报之处，应归另案核覆外，其本案装鞘船三十三只，计运饷银二百一十万两、钱三万一千串，并无附搭粮米等项，自应按照载运饷鞘、制钱核计斤重给发水脚，何得不论装载多寡，概以每船可载米八、九百石至一千余石按石给与雇价，致滋浮冒？所有用过夫价银一万三千二百九十八两四钱，未便议准，应仍令该督等核明饷鞘、制钱斤重，据实删减，另造妥册具题，到日再行核销。
一、奉部覆解送台湾制钱，虽须成捆解往，何须用布袋、苎线并裁缝匠开销工料价值，致滋糜费？所有用过银三百九十六两，行令删除报部等因。查解送台湾制钱，沿途水陆搬运盘剥，必须装袋缝捆，免致绳索磨断散串；若不如是装运，设有断失，已无从究诘追赔。如装桶篓，费用未免更多，且不若口袋缝捆之妥便。所有用过布袋、苎线、裁缝匠工料价值银两，系属必须之项，应请准销等语。查解送台湾制钱九万串，每十千一捆，用布袋、苎线缝捆之处，据该督等查覆，因沿途水陆盘剥，绳串磨断散失，无从究诘追赔。如装桶篓，费用更多，且不若口袋缝捆之妥便，是以必需应用等语。户部查此项制钱，由浙江、江苏拨出，附搭米船运闽，并未用缝捆布袋、苎线，亦未见有磨断散失。今闽省解送台湾，事同一律，何得以必须装捆缝袋，致滋糜费？应令该督等即行删除，归款报部查核。
一、奉部覆令将木鞘木桶等项核减银三百二十五两五钱一分一厘，照数着追，归款报部等因。查前项奉部核减银两，现在照数着追完解，归款另报等语。应仍令该督转饬即行追缴，归款报部查核。
此本系户部主稿，合并声明。臣等未敢擅便，谨题请旨。
乾隆五十六年五月初二日，御前大臣经筵讲官太子太保议政大臣领侍卫内大臣文华殿大学士文渊阁提举阁事管理吏部户部三库理藩院事务总理圆