个月为一考满,即升一等,又多是内任迁转。外任以三周为一考,三考得一等,又有给由入选待注守阙之岁月,六年纔历一任,十八年得升一等,淹滞莫此为甚也。且即所见言之。如前德兴县邢主簿,竭职奉公,政声颇着,去官之日,不办舡资,亦可谓能吏矣。无力求升,止淹常调,且累任困于钱谷官。今天下之公勤廉干过于邢者,甚不为少,当路荐章未尝及之。如前礼部高显卿,乃侯司卿根前提胡床小厮,既无学识,又乏德行,不知稼穑,不习刑名,仅十五六年,已致身于四品。今鹓行间出于役夫贱隶若高之辈者,不堪缕数,虽知之莫有指斥之者。怀能抱德,沉没下僚;驽才妄子,遽登枢要,似此不公,可为一慨。
昔宣帝以太守为吏民之本,尝曰:「庶民所以安其田里,而亡叹息愁恨之声者,政平讼理也。与我共此者,惟良二千石乎?」太宗谓养民惟在都督、刺史,县令尤为亲民,不可不择。如路、府、州、县之官,实百姓安危之所系,若以内为重,以外为轻,是不知为政之根本也。久任于内者,但求速化,不历田野之艰难;久任于外者,惟务苟禄,不谙中朝之体面。今朝廷既未定取人之科,当思所以救弊之策,在朝宜少加裁抑,在外宜量与优迁可也。今后州县吏员,当尽取之儒学子弟,每岁令风宪官选其行止无过,廉能可称者,贡补省、部典吏。县则补于部,州则补于省,满考,则部典吏发充外路司吏,省典吏发充宣慰司令史。又每岁择其上名贡补六部寺监令史,满考,则发充各省令史,并令依例入流。其台院令史,从外任八品官选取,其省掾从外任七品官选取,通理内外俸月以定陛黜。县教谕与路司吏同资,路学正与宣慰司令史同资,各从所长而委用之。百官自三品以下,九品以上,并内外互相注授。历外一任,则升之朝;随朝一任,则补之外。凡任于外者,必由内发;任于内者,必从外取。庶几使儒通于吏,吏出于儒,儒吏不致扞格,内外无分于重轻,虽不能尽选举之规,亦足以救一时之弊也。
一、选法
选曹乃治化之原,人材所自出之地,至甚不轻选者,选择之义也。古之选法,选其能者取之,不能者去之。今之选法,但考俸月之多寡,定品给之高下,如是而已。有虞三载考绩,三考黜陟幽明;成周三岁则大计群吏之治而诛赏之,不闻三年必转一官,三考必升一级也。选法弊坏,莫甚于此时矣。
夫贪污无行者,皆行险侥幸之小人也,同流合污,而誉每归之;廉介自守者,多与俗寡谐之烈士也,疾恶过甚,而怨每归之,惟在上之人有以辨明白之耳。今必待被告经断方指为贪污,则人之实贪污而能委曲周旋以幸免于告讦者,比比皆是,如路总管李朵儿赤、刘斡勒之徒,历任之初,家无儋石之储,身有斡脱之债,今皆田连阡陌,解库铺席,随处有之,非取于民,何从而得?凡此者皆实贪污而未尝经告者也。及其满替,贪廉无别,一体给由求仕。彼贪污者,家计既富,行囊亦充,赴都纵贿,无所不至,每每先得美除。彼廉介者,衣食所窘,日不暇给,至二三年闲废于家,虽已给由,无力投放;及文书到部,复吹毛求疵,百端刁蹬;幸而入选,在都待除,淹困逾年,饥寒不免。则急进者可以速化,恬退者反有体覆保勘之挠,是朝廷诱人以奔竞也。今大小官正七以上者省除,从七以下者部注。然解由到省,例从部拟,吏部由此得开贿门。如散官职事,互有高低,有力有援,则拟从其高;力孤援寡,则拟从其低。虽以土木偶人,及考亦得升阶,更不问为人之贤愚,居官之能否何如也。既以入选,公然卖阙,以阙之美恶,为贿之高下。各官该吏,相为通融,私门投下,分拟名阙。无力之士,甘心于遐远钱谷之除。遂致勾阑倡优,以有才为有财,以前资为钱赀之戏。每于注选时,莫不争求其地之近、阙之美,而边远接连钞库去处,有十余年不得代之官。民间有云:「使钱不悭,便得好官;无钱可干,空做好汉。」因此各思苟利肥家,以为荣进之计,谁肯忍苦吞饥,自贻疏远之斥,未免相胥为不廉矣,是朝廷导人以贪污也。
选法不公,难以条举,且即所见言之。如丘恢,丘总管之子,父存日已授崇安县尹,因奸囚妇断罢不叙,闲居八年。父殁之后,改名丘魁,自称白身承荫,再授宁都州同知,闻者莫不骇笑。如孔文升,系浙西廉访司书吏,巡按常州,改作文声,虚称历任学正,满考自行体覆,捏合入府州选;又以宣圣子孙即升太平路教授。除命已下,犹在宪司勾当。如此诈伪,而省部更不究问,实为孔门之玷,风宪之羞。又如牟应复,轻薄无行,傲狠不才,初历下州学正,厚赂阎承旨,保称亡宋故官之子,便得搀升路选。自是援例者,但夤缘翰林集贤院求一保关,不问人物根,即加虚奖过褒,关节既到,随准所拟,小有不完,必遭疏驳。非才者升选,负能者淹屈,欲望选法之清,人材之盛,不可得也。
古者自州县官以上,皆天子自选,故铨曹每拟一官,必先命于天子。天子欲用一人,亦询其可否于执政。今乃以省部除授之官指为常选,以天子委用之人指为别里哥选。夫天下之官,孰非天子之臣,安得以一朝省而自分为两途耶?缘常选所除,非出天子之意,而别里哥所用,又非中外推许之人,所以不能归一。若尽