不利，城中大惧。会虏自解去。璋身被数创，然素有勇力，亦手斩八级。军中之论边将曰：“徐珏整而有谋，纪律素定；丁璋勇而玩寇，斥堠不施。”及是乃信。
十月，北虏寇深井。杀掠甚众，掘窑搜藏粟，载以革囊。至清水河，总兵江桓将宣府兵及所调大同游击毕集列河上，凡九营。时天寒甚，河冰新合，滑不可渡。虏望见大惧，刃囊弃粟如丘。诸将共议曰：“我乘其半渡，击之，蔑不胜矣。”桓素怯懦，且业以隆庆之役获愆，无战情。令诸军曰：“但坚壁，有罪老仆自当也。”会游击章镇、参将李彬等喧于帐下，固请以家丁出。桓拔刀曰：“诸君不哀怜老子，欲重其辜邪！即桓死，于诸君何有！”镇等叹惋而退。虏见我壁不动，分劲骑掠前营。前营者，桓营也。营脚动，诸军方议援之，虏已鱼贯而渡。毕渡，劲骑亦引去。初虏至，被驱妇女千余人在营，见官军自分得生，及渡，皆南向痛哭，声闻数里。
按此清水河之设也，论者以为自景泰以来得胡之便，无逾于此。虏深入马疲，一也；近塞欲遁，无斗志，二也；河冰初合，滑不可遁，三也；我兵大集，九营同列，四也；纵之前驱，邀其半渡，五也。吁，桓罪深矣。
十八年三月，命兵部尚书翟銮往劳九边将士。时车驾巡幸承天府。特命銮宣布德意，劳赏将士。
五月，城弘赐五堡，置分守。北路参将张文锦之遇害也。水口诸堡悉废。是后虏寇无岁不警，警无不至大同城下者。时论惜之。尚书毛伯温既总军务，行边至大同。北望大漠叹曰：“国初置镇于此，以北无山险，独当虏冲也。是故可以藩蔽雁门、紫荆矣。然镇北属堡不立，斥堠鲜施，则何以遏驱追奔相犄角邪！”乃上疏力言之，且曰：“时不可苟失，言不可人废。文锦昔画不为不伟，但其作事不识通变，重拂人心耳。后来主者遂以为讳，今臣修复之。地置不必仍旧，但求要害；土田不必起科，但令开垦；戍卒不必摘发，但取乐从。”及条上诸设官添仓事宜。诏下巡抚。于是巡抚史道奋然曰：“吾事也！”与总兵官梁震同出塞规视之，以镇胡地险，移置稍西名镇边堡；水头地僻，移置稍东名镇川堡；沙河地沮洳，移置河南名镇河堡；红寺仍旧，改名弘赐。又于弘赐西置镇虏堡，号曰北路。置分守参将，驻弘赐堡。诸堡各置守备，募人垦田。为军三日而伍实，三月而工就，期年而田尽垦。
按此之谓经略也。方当戕筑之时，且犹多口；迄于工就，乃始帖然。夫仁愿三城，文正环庆，古人以为美谈，胡今时举事之难也。然尝论五堡之事，伐斫伤手，文锦之谓矣；而因噎废食，则继事诸君有焉。夫桀纣以女色亡天下，而汤武不屏内御，势不可也。自甲午之变，继事诸君言及五堡，摇手闭目，深恶痛绝。甚至曰：“此为复修文锦之旧也，何以安反侧？”夫文锦以五堡召祸，将遂废五堡；然则文锦以巡抚败，遂将废巡抚乎？伯温此举可谓破群惑而铮铮者矣！
闰七月，北虏由石窑沟入，寇大同。时五堡初就，兵戌新合，且垣堑为险可据。总兵梁震督兵御之。虏退。此五堡之功也。秋九月，兵部尚书翟銮行边还。上疏曰：“宣府生齿日繁，供费日广，方面臣止有分巡佥事一员，恐不暇给。夫国家置守巡于诸道，所以督粮储理狱讼，不可偏废者也。宣府独置分巡臣，愚以为非制也。”乃诏置分守布政司参议一员，给敕行事视分巡。
十九年，虏号十万，一入宣府右卫，掠顺圣城、蔚州、广灵县。一入弘赐东口，掠怀仁、浑源、灵丘、马邑、朔州，复由弘赐东口而出。杀戮甚众。游击将军戴升承调援广灵，至红山遇虏，兵败，死者千余人。
按是时梁震死。祝雄代镇，失良将，捍御隳绩，然自是山西之祸成矣。闻之父老，震建节时，虏亦无此大举。所谓畜谋日深，发之一旦也。近年边将负才名者三人：李瑾、梁震、祝雄也。三人之中，瑾为上，震次之，雄复次之。夫世之称瑾者曰：“性孝友，勇而有智，料敌多中，治人不敢于以私。”称震者曰“巧于袭营，善用人，下乐为死。”称雄者曰：“循循如书生，与人信，士卒同甘苦。”瑾以行法遇害，可深惜也；震数立功境外，其时鲜失事；而雄则败衄偏师，戕艾生齿。且弘赐之外捍不严，而全镇疮痍，西路之中坚失据，而山西蹂践。将所值之异邪？胡名实之不副乃尔！噫，震、雄同事者，巡抚史道也。道之疏曰：“震刚愎骄横，虽称难处，而壮勇多机，闲习戎务，臣与矢心，少答恩眷。今之将帅未可倚恃，臣诚傍观无以自宁，则又安可委之所值邪！”
十九年秋七月，虏由宣府右卫红糖口入。总兵白爵将镇兵一接战不利。虏遂大掠而南，逾十八盘渡口，过蔚州，进薄广昌，杀戮极惨毒。又欲循山而东，犯保安、怀来诸处。爵尾其后，不复进。参将镇计曰：“虏众，尾之无益也。”乃分精骑伏蔚东山下。时参将徐珏已遣兵断美峪口。于是虏不得东，先驱入山者，多弃马步返。镇因邀击之于大比庄，败之，斩七十余级。虏引去。
秋，虏酋吉囊拥众数万，由偏头等关入寇太原，大掠居民。而出零贼为乡兵所歼。既而