志疑二书亦从大典中录出馆臣曾见是书而未经编定故有宋志断烂而以元志补之者有元志淆讹而以宋志羼入者有子注而误为正文者有子目而混为总类者选楼校本及焦山校本已详言其误今因包君景维刊刻是书相国阮公命 【文淇】 及子 【毓崧】 重加校正并谕以不必以揅经室提要在前有所牵就总期实事求是不为凿空之谈爰取二书反复详校其有彼此互淆前后倒置者悉加厘正而仍载原文于校刊记并述其所以改易之故至嘉定续志咸淳志永乐志之羼入二书者则另入附录之中而不加删削俾后人得以考见昔宋彭叔夏作文苑英华辨证其体例大约有三实属承讹在所当改别有依据不可妄改义可两存不必遽改兹编所校略仿其例其有以一条而汇举各条者亦彭氏之例也惟是学识谫陋疏谬犹多尚望博雅君子匡其不逮焉道光壬寅孟夏仪征刘文淇识
目录
嘉定镇江志
案直斋书录解题云镇江志天台卢宪子章撰此志卷十六教授卢宪注云嘉定六年三月至元志卷十七教授徐侔德注云嘉定九年七月至是宪为镇江教授凡三年有余其后更为何官则别无可考 【乾隆镇江府志载丁元吉成化志序称宪为郡倅案宋时称通判为郡倅今考宋元二志南北西三厅通判皆无卢宪之名盖丁氏偶误记耳】 方逢辰咸淳志序云嘉定七年史贰卿畀校官重修贰卿谓史弥坚校官即卢宪也揅经室外集嘉定镇江志提要云此书中称宪者四条故知是宪之书书中所载事迹惟史弥坚最详张氏鉴云人物内史正志传独详疑书成于史弥坚时卷五土贡门宪谨释云云即作志人名也今考卷十五宋太守史弥坚传云嘉定六年九月二十八日到八年九月五日除宝谟阁直学士依所乞宫观是弥坚守郡与宪为教授正在一时卷二城池门载弥坚修城记卷六山水门载弥坚开丹徒漕河水记及浚归水澳记卷七祠庙门载弥坚修泰江王庙记卷十兵防门载弥坚修止戈亭记卷十二载弥坚修都仓记皆累牍联篇首尾悉备其余述弥坚之政绩如卷二桥梁门载修千秋桥事卷五均役门载定差役事尤不可枚举然则纂修者为宪而监修者为弥坚固显然可见矣
目录 【二十二卷】
案直斋书录解题载嘉定镇江志作三十卷而钞本止二十二卷盖原书久亡后人由永乐大典录出故卷数既有缺佚而每书之总目子目亦非其旧今于显然知其脱误者逐条改定若无明文可证者则但注明其缺仍各附案语于后而目录亦一律更正使其前后相应 【钞本目录但载总目不载子目然往往误以子目为总目今则总目子目皆载以便寻检至小子目则门类繁多难于罗列故不赘焉】 若夫总目之缺当补而难定其次第 【卷六归水澳注云详见漕渠而漕渠类久佚无从追补他皆仿此】 子目之缺当补而难于分析者 【卷三之风俗门及攻守形势门卷十八卷十九之人物门俱缺子目】 今皆仍存其旧至于卷数之先后必须移易者既列案语于各卷即改次第于目录惟未得确据者 【如学校门当在神庙之前今列于卷十反在僧寺道观之后然既无实证未可据虚理以断也】 及无关大义者 【如山川为地理之子目当在风俗及攻守形势之前今列于卷六反在田土赋税之后楼台亭堂为宫室之子目当在祠庙之前今列于卷十二反在陵墓之后然于体例尚无大碍】 今亦仍存其旧以免纷更 【元志目录之例亦与宋志相同缘已详列于此故彼处不复更言他皆仿此】
跋
直斋书录解题载镇江志三十卷教授天台卢宪子章撰原书久亡后人由永乐大典录出者止二十二卷嘉庆闲阮文达以所得钞本送存焦山书藏至道光辛丑吾邑包景维 【良丞】 请于文达为之刊行然传布无多经咸丰之乱墨印益稀板片盖久失矣余笃嗜宋元两志多方从人通假舟车所至必携以自随光绪丙午编书焦山松寥阁观书藏钞本欲为雕播适吾邑贾人朱小楼 【魁光】 住水晶庵因与述文达书楹帖奖包商事 【梁章巨楹联续话卷三佳话类镇江有某鹾商欲求阮芸台师书楹联师未许也而某商愈欲得之师令人语之曰我有两部旧书应归镇江人刊行如肯成此美事必书楹帖以报之某商首肯师即日以七字联句奖之云古籍待刊三十载旧闻新见一千年跋云嘉庆闲余得宋嘉定元至顺镇江府志两部皆四库未收之书曾经进呈得蒙 恩鉴因以底本贮之焦山书藏三十余年无过而问者岁辛丑丹徒包怡庄学兄请付枣梨镇江之书归镇江人珍护甚善不意归田老眼尚见此书之成乃知书之行世及刊书之人迟早皆有福命焉因喜而记之节性斋老人阮元撰并书时年七十有八】 小楼有歆于中愿任剞劂其后荣心庄 【恒】 刘襄荪 【燕翼】 两观察及吾郡金坛冯梦华 【煦】 中丞皆有所助遂依包本开雕于金陵至宣统庚戌而毕功逾年国变仓皇归省久之始至宁敛板以归卒能保持无失亦吾邑文献之幸也顾包氏刻此志时阮文达命刘孟瞻 【文淇】 暨其子伯山 【毓崧】 为作校勘记颇有宋志钞本所无从元志移入之处今加以覆审多未精碻即如宋志原无金山事实此或传钞时所得本适有缺叶之故只可听其阙如刘氏乃从元志卷七内移入三叶有余谓元志于此云高宗皇帝幸建康孝宗以元子扈从云陈侍郎赞圣制诗皆系宋人口气元人断不应作此言不知此等云云之上叙政和立神霄宫事明有镇江府以金山龙游寺改建毛友领府事有记其略曰之文则此等云云自是毛友记中之语元志既载宋人之文安得以系宋人口气疑之故文中高宗皇帝钞本即连下不空其为元志甚明乃刘氏改为提行必欲申