都察院，合咨贵院，烦为转行福建巡按御史照依本部题奉钦依内事理，钦遵查照施行；一咨福建巡抚，合咨前去，烦照本部题奉钦依内事理，钦遵查照施行。
——录自「明清史料戊编」第一本四～五页。
兵部题行「兵科抄出江西道御史周昌晋题」稿（崇祯元年四月初七日行讫）
少师兼太子太师兵部尚书臣阎等谨题为闽寇日深、蔓延可虑、谨陈积弊之因、并振弛之法、以纾圣明南顾事：职方清吏司案呈，奉本部送兵科抄出江西道监察御史周昌晋题前事：臣生长海滨，又奉命按闽，军旅之事虽未尝学，而于海上情形窃有概于中矣。
今闽之寇日以猖獗，始而劫掠商民，后遂格杀官兵，近且公然登岸围城矣。海上将士，望风披靡。大帅俞咨皋平日翫敌养寇，事急抱头潜窜，若此贼不剪，乘风飘突，无在不可得志；南指则粤东残破，北上则臣乡剥肤，其患宁有已哉！
夫闽以海为生，给引贸易者走死如鹜。奸民垂涎，因之打劫。防倭防夷则犹有主客焉，若盗即民、民即盗，既难稽查，又哨寨得贿卖放，听之阑出，而海上之贼益众矣。数年前，红夷结聚彭湖，调兵遣将，糜金钱以十余万计。其后但构红夷，令之拆城以去，非有却敌斩馘之举也。而俞咨皋以被论副将，俨然登坛矣。咨皋精神伎俩，不用于血战死绥，而用之约和招寇，臣于天启六年入闽，至四月间杨六、杨七横行海上，烧我兵船，正在议剿，而咨皋听奸棍许心素计，诱之使降，抚臣朱钦相用权宜令杀他贼自赎，臣凛凛忧之。故抚臣会藁到臣，臣疏有云：闽之地旷船稀，兵脆饷匮，海上群盗，如农夫去草，时薙时生，且抚且剿，固不再计而决。又言：海上将士无狃已安，警戒防御，常恐盗贼之生发，以待于未事之先。臣言亦已验矣。原钦相之意，以闽之兵将积弛已久，未易言剪灭，姑借抚以解散之，不虞用抚之权尚未竟抚之局，而钦相削夺去矣。后来抚臣朱一冯熟知抚之非计，一意杀贼。而咨皋在行间，惟有旧□，且谓贼无大志。裨将又恃咨皋而不设备。抚臣言剿，大帅言抚。大帅虚声在剿，实着在抚。贼未来，既不能剿；贼一来，又无可抚。而天启七年五月内，九十余只兵船先后付之一炬矣。臣时在建宁，将出境，得报，纠参副总兵陈希范等六人。咨皋以大将危急之际，无可卸担，故令戴罪责效桑榆。乃咨皋半载间，其怯懦退缩如故也。贼且张告示，索还金钱，而咨皋若罔闻也。至所参六人之中，把总茅宗宪革任提问，而部覆留用；守备文佐明竟不处分。抚臣欲移北路参将赵庭于南路，而部久不覆。盖吴淳夫为之内主，赏罚无章，功罪不定，养寇以贻桑梓之祸。闻六月间，宗宪与贼结为兄弟，赴贼舟痛饮，且逼同知黄运昌出印信帖招抚，而同知不从。至于咨皋与一冯事事相左，故一冯之疏有云：欲抚，诸将不能得之于臣；欲剿；臣不能得之于诸将。当日之始末，不敢不明言也。
今日抚臣已准其去，咨皋且付之司败矣。搜卒补伍，造船制器，固已无容再议。惟战与抚之说，似犹有未一者。不知我能制贼死命，何赖于抚？我不能制贼死命，何恃于抚？此又不再计而决矣。若沿边之斥堠所当警备，乡村之保甲所当团练，海上之渔户皆可招徕，今日固圉之策当必及之。而臣以为欲除外贼，必先除内地之奸宄。夫沿海之民，贫者以穷迫从贼，富者以畏祸贿贼，奸徒又勾引向导以附于贼，是无人不为贼用也。若巨奸之许心素，外通贼寇，内泄军情，私货络绎于海上，红夷阑入于内洋，使官兵不敢问，即咨皋之沉迷丧败，皆其所致，可不正法乎？杨六等始之受降，原令杀贼自赎，今非惟不能杀贼，而且与贼通，其去来皆不可定。即徘徊未去，亦纵虎狼于室内耳。则令抚臣察其动静，执而戮之，亦振肃军心之一端也。若夫协剿之策，贼在漳泉则粤为之犄角，贼在福宁则浙当为之犄角。今贼在漳泉，与潮州接壤，潮漳副总兵尤两省之官也，宜以救援专责之粤，统粤锐师相机擒剿。而浙抚臣整备舟师住界上，以防不虞，遇贼流突而北，则起而应之。先后之着，似不宜紊。不然，劳师数千里远涉，未必有济于闽，而扬帆北上，浙亦不可自撤其备也。沿海一带，彼无所不犯而势合，我无所不备而力分。闽昔年水标一枝，专备应援，犹为可恃。今其船已尽矣，则另设游兵，统以智勇之将，随其所至而击之，亦兵家奇正之道也。至漳泉诸府，库藏如洗。昔年西库之十九万，为沈演一疏搜括助工，因之瓶罍交罄，有余恨焉。则那借各项以济急需，自不容缓。若汀延各府，尚有可借。同在一省，又不必分彼此见也。臣乏樽■〈爻且〉之筹，但以按闽，颇识崖略，窃抒其一得，伏惟圣明裁择，敕下部覆，许心素、杨六等并行抚按正法定罪，庶闽海之法纪伸，而贼寇可平矣等因。
崇祯元年二月二十五日奉圣旨：这本谭闽事甚悉。不除内地奸宄，则外贼必不可除。许心素、杨六等，着行该抚按设法密擒正法定罪。三省会剿，仍以救援专责之粤，而浙为后劲，亦是胜着。标船既尽，当设游兵以便分击。汀延各府，如有可借钱粮，不妨查明那移济用。该部一并议覆。钦此。钦遵，本月二十八日抄