等，非尽无涉。其累死无辜沈大、滕一如二命，供系施大等供出。今据姚镇咨同，姑免究拟。包施五、陶文、胡朋、儿子陈九，审系无辜，相应省释。再查拒敌抢银二节，最为案内要款，卑职据供绎覆，但无各犯与官兵面质口供，终为悬拟，或应再檄苏州府提取各兵就近对质，方成信狱，伏候裁夺等因，具招于康熙十三年十一月十四日呈详到司。
该本司崔按察使随提集一干人犯，当堂逐一覆加研审。问张相如：你是那里人？敢出洋贸易！你日本带回来的货物及同伙之人，前已历审供认明白。但当日官兵来拿你们时，为何与他对敌，致兵受伤三十余名，死了三名？如今你们为何抵赖？实供来。据供：小的是浙江绍兴府山阴县人，家离萧山五十里，在小路港边。小的因房产卖尽了，没得倚靠。有刘君甫约小的往广内作些生意，不期后刘君甫约有多人，从香山奥出洋，日本回来，被风暴将船打到着浅处。小的船上并无器械。彼时大雾，就被官兵驾船赶来追拿。他放炮、放箭，若是躲的慢些，就被杀了。小的们躲快些的，故有活命。怎敢与他对敌？那伤死兵丁，后听见人说，是自己走失火药，烧了伤死的。又问：你们船上见有炮枪器械，对敌之事，自然有的。再据你们前供称有许多银子，说是被获时兵丁抢去。你当日在崇明县审时，为何不供？据此看来，明是你们雠口妄扳，希图报复，还有何说？据供：当日官兵来拿时，铳矢乱发，小的们船上人个个有伤，重的被割首级，轻的带伤，就拿解来进监的。至船上炮枪器械，不晓得何处来的。小的船上原有银子的，不敢妄说，如今不敢辩了。问熊奉新：你们纠伙置货通洋，已经供认。惟是船上有银子，说是兵丁抢去，明是诬扳。你将当日拒敌伤兵情由供来。据供：小的被刘君甫骗上船去作生意，买有药材，到日本国卖的银子回来。遇有大风大雾，打到沙上，有许多官兵将铳炮溷打，小的们止有三、四十人，躲也不及，个个受伤。那里还敢与他对敌？至于银子的事，那时来的人也多，或是失散了也是有的。求超豁罢。问傅文彩：你置货出洋，已无可辩。但前据你们供说船内有银子被抢一节，显系狡扳。可将与兵丁对敌实情供来。据供：小的们原无器械，没有与他拒敌。小的原因王云挂欠银子，说叫我同往香山奥作生意，后还了些银子与他，搭买药材并墨等货，骗到日本去卖。不期回来被获。只求超生。问赵尔业：你违禁通洋，今已被获，还有何辩？可将船上多少器械并敢与官兵对敌情节供来。据供：小的们船上止得三、四十人，那官兵来拿时驾船五只，上边有数百余人，放炮、放箭，客人个个受伤，有跳下水的、伤重的，又被斩了首级。小的们俱躲在舱里，怎敢与他对敌？况小的们已蒙问了重罪，何苦不说？还求详情。问陈三元：你可将当日拿你们时与官兵对情由从实供来。据供：小的们当日从日本回来，不期被风雾将船打到下沙着浅处，被官兵知道，驾船统众，开炮击打。船内银子不知怎么都失落了。小的们个个受伤，那里有器械与他们对敌？若有此事，拏获之时，一齐都就杀了，怎能得活？乞电情超豁罢。问汪瑞之：你们违法出洋贸易，前已审明。你只将当日与官兵拒敌并称抢去银两情由供来。据供：小的卖货银子，原放舱内，那时人也多，不知怎么样失落了。小的们是做生意小人，潜躲也不及，怎还敢与他拒敌？且官兵甚多，驾船来放炮乱打，小的船上并无器械火药，若有拒敌的事，小的彼时也就被杀死了，焉能存到今日？只求详察。问张二：你违禁结伙通洋，已经审明的了。可只将与官兵拒敌并称失去银子实情供来。据供：小的船上人是官兵箭炮齐放打伤死的，不曾与他们对敌。小的们彼时顾命，躲也躲不及，银子在船都失落了。求开释罢。又问张二：那失去银子的话，自是狡扳。你们因船被风暴，又值天雾，以致打到下沙着浅之处。你们自知做了犯法的事，必定不肯就缚。且船内见有炮箭，众凶愤命齐攻，希图漏网，也是有的。不然，何致伤死兵丁三名，受伤三十余人？此皆是总镇报文凿凿确据不虚的。你们即该直说，罪也无可加了，可从实将拒敌情由供来。据供：小的们船上原无器械，实无对敌的事。至于官兵伤死缘故，小的后来闻见人说是鸟枪手走失火药，自己误伤了。小的实没得说，只求超豁。问徐贤：你通洋回来，前审已明，你可止将与官兵拒敌实情说来，免得动刑。据供：小的们的船因被暴风大雾，不幸打到下沙，就被官兵追擒拏获。小的们逃命不及，又无寸尺器械，并没有与他打仗的事。止求问案内人犯就明了。问徐履泰：你可将日本回来并拒敌伤兵情由供来。据供：小的因王云欠小的银子没得还，小的穷苦，只得听他的言同了出洋，回来讨有几两银子在铺盖里，都不知怎么失去了。并未与官兵打仗。不敢妄供。问俞才：你往日本回来，买有燕窝、狐皮等货，自是通洋正犯，前审为何说是雇在刘君甫船上做水手呢？今奉严驳，你要从实供来。并当日与原获官兵对敌情由，一并供来，不得狡饰。据供：燕窝、狐皮原是没有的，不知当日崇明县如何写在小的名下，实不是有本客人，怎敢妄供？小的一向替人撑船度活。有刘君甫雇小的，随他上广。于九月二十四日往香山奥出口到日本，