卖与黄际要银是真。陈文焕等向周全斌偏供，黄国贞未言，今现在福建漳州府等情。据此，咨兵部查原任总督祖泽溥将黄国贞札付有无缴部及投诚原案，并咨浙闽总督查黄国贞有无在漳州府、是否缴札去后。于康熙九年七月初四日，据兵部咨称：黄国贞于康熙六年五月内总督张朝璘咨报患病，准其休致，其札付已经缴部察销在案。黄际会系伪文职，已交吏部议叙等语。于康熙九年十二月初三日，据浙闽总督刘兆麒咨称：问据黄际会族人黄追骏供称：我侄通判黄际会于康熙三年正月内随周全斌投诚，吏部覆授通判职衔，康熙八年八月内奉部院给咨赴部，现今在京候补。其副将黄国贞系骏亲弟，于康熙三年正月内随周全斌投诚，兵部覆授副将职衔，至康熙六年染病，于本年四月初一日将札付交周全斌转缴前总督在案，于本月初五日病故等语。查副将黄国贞已经病故，将其札付该督缴与兵部察销，将许顺过付银两情由毋容行查川湖总督。
审问周全斌：据陈暹等状称，一卖通判周天佐卖全斌族内周英银二千两，立约选官在任还银，现授河南怀庆府通判等语。此情是何缘故？从实供来。供称：并无周天佐之名。周公佐小名系周英，今见在河南怀庆府做通判，是我一族兄，即系此一人，并无别人。我并无将周天佐官卖与周英，要银二千两，写文约等情。将此情问陈暹、赵志、林凤伊等。供称：周天佐之名系我们错写，原系周公佐之名是实。将此人放回福建，将他通判卖与周英是真。周公佐、周英系两个人。此情有阿思哈尼哈番品级陈文焕、许雄知道等情。审问陈文焕、许雄：据陈暹等口供，将官卖与周英情由，你们知道等语，是何缘故？从实供来。伊等供称：周公佐小名是周英，即系一人非系两人。周全斌并无要银卖与等情。据此，咨兵部查投诚官员原案，并咨河南巡抚查周公佐是否周英，有无用银买通判官职去后。于康熙九年七月初四日，据兵部咨称：册开员外周公佐，系伪文职，已交吏部议叙等语。于康熙九年十一月十一日，据河南巡抚郎廷相咨称：审据通判周公佐供：周英系公佐幼时小名，当年授伪职名公佐。投诚后，自康熙五年九月内吏部面试，取同乡候补参议黄而辉等甘结，现在部案可（中缺）。
不得，不曾叫我去，叫林泗去，□□□□□□□林泗是林元等语。据伊等供出见证陈益等供：去年逃去之林泗是周全斌家人，非系千总。如果给密书往郑经处去，那时拿着书子，他们岂不告么？并无此事等语。据督捕衙门查送咨称：周全斌家下林泗于康熙八年十一月二十日逃去，递过逃牌等语。据河南巡抚查送咨称：据林泗供：我是千总，周全斌并不曾差我往海上带书等语。揆此，周全斌密差，千总林泗给密书往台湾郑经处去属虚。
一款虽供周全斌差过部兵丁戴若、陈冬、林五先去河南湖广招引兵丁，后回福建住籍等语，据周全斌供：此戴若、陈冬、林五三人，在兵部告我二十三人内之人，伊等于今年逃走，我在督捕衙门递过逃牌，我并不曾差往河南湖广去招引兵丁回福建住籍。我如果差时，岂肯差告我的仇人么？想情就知诬告我等语。据陈暹等供出见证杨升、林升供：我们不知差戴若等三人往河南湖广去招兵、回福建原籍之事。戴若等三人逃走，俱递过逃牌等语。据督捕衙门查送咨称：戴若、陈冬、林五于康熙九年二月初四日逃走等语。且据陈暹等供：叫招兵多少，戴若等今在何处，我们不知道等语。揆此，戴若等逃走是真，差河南湖广招引兵丁后回原籍之事属虚。
一款虽称周全斌差过部兵丁谢升、陈明带壮丁李新妹再去河南湖广招引兵丁，后回福建住原籍，假递逃牌，其壮丁李新妹无递逃牌等语。据周全斌供：并不曾将谢升等发回原籍住札，假递逃牌。其谢升、陈明、李新妹陆续逃走，将谢升、陈明在督捕衙门递有逃。李新妹年幼，不曾递过逃牌等语。据陈暹等供出见证陈得、曾五供：并不曾差谢升等三人再去河南湖广招引兵丁、回福建原籍驻札等语。据督捕查送咨称：谢升、陈明俱于康熙九年二月初四日脱逃。谢升于今年七月初八日自行回来圈销等语。据谢升供：周全斌并不曾差我往河南湖广招引兵丁。如果去招引兵丁，地方官岂不拿我么？我母在福建泉州府晋江县灵水乡居住，要见我母亲逃出。我未到之先，我母身死。到后，因地方官缉拿逃人甚严，我住了十日就回来了等语。据周全斌供：谢升向我问要见伊母是实，因不叫去逃走等语。揆此，周全斌差谢升等往河南湖广招引兵丁之事属虚。
一款虽称周全斌私放过部兵丁蔡贵、郑彬带壮丁二名回去福建原籍，假递逃牌等语。据周全斌供：兵丁蔡贵、郑彬等四人，今年三月内逃走，在督捕衙门递过逃牌。此内一人年幼，不曾递过逃牌。后拏获蔡贵等，在督捕衙门因逃走日期不久，鞭一百交与我，并无放蔡贵等回福建原籍假递逃牌等语。据陈暹等供出见证陈文焕等供：我们不知将蔡贵等四人发回福建原籍假递逃牌等语。据蔡贵等四人供：周全斌不曾差我们回福建原籍去。我们逃往原籍去时，在雄县处被获，督捕衙门将我责打讫等语。揆此，周全斌私放过部蔡贵等四人回福建原籍之事属虚。
又据陈暹等后告状称：一款虽称周全斌密