左旋
。谨奏。（军机处上谕档） 一四九九 军机大臣奏呈纪昀等补写文源阁《盐铁论》缺篇并文津阁本漏写情形片
乾隆五十九年五月初八日
前发下文源阁四库全书内，汉桓宽《盐铁论》六册，缺写卷末《杂论》一篇，业将原校官等照例议处外，兹据纪昀等补行缮写，谨将原书夹签，恭呈圣鉴。再交懋勤殿补行用宝后，归架陈设。至文渊阁前已查对，并无漏写。文津、文溯二阁，亦经臣等寄信取到此册查对，均无漏写末篇。惟查文津阁送到之本，每卷首页均漏写「明张之象注」一行，其前五册有无漏写，应一体查明，责令原校、详校各员抽换赔写，仍交部照例议处，并将文津阁本一同夹签进呈。
谨奏。【真按：文津阁四库全书之版本.四库全书错得夸张！】（军机处上谕档）一五○○军机大臣奏遵旨将文津阁所缮《盐铁论》遗漏处询问纪昀情形片
乾隆五十九年五月初十日
遵旨将文津阁所缮《盐铁论》首页遗漏「明张之象注」一行，因何未经看出之处，询问纪昀。据称：此书既有张之象注，自应于卷首标写姓名，今文津阁本漏写此行，未经校出，实属疏忽，不胜惶悚。除将原书全部赔写另行恭缴外，相应恳请将我交部议处等语。谨奏。（军机处上谕档）一五○一办理军机处为移送文溯阁《盐铁论》原书事致盛京将军等咨文【真按：纂修四库全书档案所遗漏的档案--如此只提领一书检阅者都有公文存档，可见未经收存者尚复不少！
】
乾隆五十九年五月初十日
办理军机处为知照事。
前奉旨查取文溯阁四库全书内《盐铁论》十一卷、十二卷一本送京核对，【真按：何故不加标点？】今查无讹误，应将原书一本仍封交盛京，归于原函存贮。为此移咨将军、府尹遵照可也。右咨盛京将军、府尹。（军机处上谕档） 一五○二 军机大臣奏查《御批通鉴辑览》内「邪」系「牙」之误应请一体改缮片乾隆五十九年七月初九日
前蒙发下翻译《御批通鉴辑览》内「诸司皆正邪奏事」句及注内「南邪」字，令臣等查对「邪」字有无考证。当卽检查《御批通鉴辑览》刻本并文津阁缮本，均作「邪」字。因寄信城内，【真按：文津阁四库全书之版本优劣-「因寄信城内」由此可见又去避暑了.而文津阁本亦屡见御览抽查且见出错误，则此本之善否亦互见矣.若因此而精校复核，则未必不为善本，然若仅只抽检即能得如许之误，则俯拾即是之讥亦盖不能免夫！】检查《资治通鉴》系作「牙」字；
圣祖《御批通鉴纲目》系作「衙」字。又查《康熙字典》，「牙」、「衙」二字两通，「邪」字条下并无与「牙」、「衙」相通之义。自系从前抄刊错误，应请交各等处将辑览内「邪」字改为「牙」字，【真按：应加书名号！】一体刊缮。谨将查出之《资治通鉴》、圣祖《御批通鉴纲目》二书黏签呈览。谨奏。（军机处上谕档）一五○三军机大臣奏将《御批通鉴辑览》承办各员查明核办片
乾隆五十九年七月初十日
查从前原办《御批通鉴辑览》各员，臣等检阅卷首开列衔名，现惟阿桂系办理原书之副总裁，彭元瑞、韦谦恒、赵翼系纂修官，【真按：赵翼也出现了！】孙士毅、方炜系校对官，毕沅、曹文植、【真按：疑当作埴！曹文埴.】纪昀、吴省钦＠、陈兰森系总校官，其余各员有无事故，难以尽知。臣等现在拟写谕旨交部察议外，所有应议各员，仍令该部详悉查明，一并核办。谨奏。
＠以上阿桂、彭元瑞、孙士毅、毕沅、纪昀、吴省钦人名处均有乾隆朱笔圈。【真按：清高宗批阅奏章的方式.】 （军机处上谕档） 一五○四 谕内阁原办《通鉴辑览》总裁等姑念成书已久免其交部议处乾隆五十九年七月初十日
乾隆五十九年七月初十日内阁奉上谕：朕披阅《通鉴辑览》，内「唐开元五年九月令史官随宰相入侍，羣臣对仗奏事」条下，引「贞观旧制，诸司皆正邪奏事」，又注称「唐大明宫、含元殿为正邪，亦谓之南邪」等语，心疑笔误。因查诸旧史，乃知俱将「牙」字误作「邪」字。更检阅字书，「牙」与「衙」字本属通用。至「邪」字，从无与「牙」字相通之义。甚为舛错。【真按：清高宗之读书.难得一皇帝真是万机之暇,犹能读书,且乃用心读书,不用心焉能看出错误耶？
反而所谓办书纂校者，其所谓之校读者，又何相去之远哉。于所有档案看不出有特别趱纂的地方－－尤其是覆校时，何故尚谬陋如此！学生抄袭作假，愚尚不愿轻易放过，相较于高宗如此，则真乃宽仁忠厚之至矣。○又据前明明系军机大臣代查而归作朕自己查
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
88-纂修四库全书档案--*导航地图-第595页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...