左旋
！钦此。（军机处录副奏折） 四四一 寄谕江西巡抚海成等速将王锡侯解京严审并搜查其家及流传各省书板乾隆四十二年十月二十一日
大学士公阿<桂>、大学士于<敏中>字寄江西巡抚海<成>、各省督抚，乾隆四十二年十月二十一日奉上谕：海成奏据新昌县民王泷南呈首举人王锡侯删改《康熙字典》另刻《字贯》，实为狂妄不法，请革去举人，以便审拟等因一折。朕初阅以为不过寻常狂诞之徒，妄行著书立说，自有应得之罪，已批大学士、九卿议奏矣。及阅其进到之书第一本序文后凡例，竟有一篇将圣祖、世宗庙讳及朕御名字样悉行开列，深堪发指！此实大逆不法，为从来未有之事，罪不容诛，卽应照大逆律问拟，以申国法而快人心。
乃海成仅请革去举人审拟，实大错谬，是何言耶？海成既办此事，岂有原书竟未寓目，率凭庸陋幕友随意黏签，不复亲自检阅之理？况此篇乃书前第一页，开卷卽见，海成岂双眼无珠，茫然不见耶？抑见之而毫不为异，视为漠然耶？所谓人臣尊君敬上之心安在？而于乱臣贼子人人得而诛之之义又安在？国家简任督抚，厚给廉俸，岂专令其养尊处优，一切委之劣幕，并此等大案亦漫不经意，朝廷又安藉此辈尸位持禄之人乎？海成寔属天良尽昧，负朕委任之恩，着传旨严行申饬。
至王锡侯身为举人，乃敢狂悖若此，必系久困潦倒，胸多牢骚，故吐露于笔墨。其平时所作诗文，尚不知作何讪谤！此等悖逆之徒，为天地所不容，故使其自行败露，不可不因此彻底严查，一并明正其罪。着海成卽速亲身驰往该犯家内，详细搜查，将所有不法书籍字迹卽行封固进呈。若再不详查，或有隐饰，是与大逆同党矣！一面选派妥干大员，将该犯王锡侯迅速锁押解京，交刑部严审治罪，务于十一月内解到。其犯属应行缘坐之人，亦着查明，委员分起解京。
仍饬该员等沿途小心管押防范，如途中或有疎虞，致令自戕及兔脱等事，恐海成不能当其罪也。至书中所有参阅姓氏，自系出赀帮助镌刻之人，概可免其深究。朕于诸事不为已甚，此亦其一端也。至所有书版及已经刷印成帙者，并着查明，解京销毁。并恐此书或有流传各省者，着各督抚留心访查，如有此书刷印本及翻刻版片，均着卽行解京销毁。将此由六百里传谕海成，并于各督抚奏事之便谕令知之。钦此。遵旨寄信前来。
（军机处上谕档）四四二广东巡抚李质颖奏查明广东实无《国朝诗别裁集》板片印本折
乾隆四十二年十月二十二日
广东巡抚臣李质颖跪奏，为查明具奏事。案于乾隆四十二年正月二十一日淮江苏巡抚杨魁咨称，钦奉上谕：前因沈德潜选辑《国朝诗别裁》进呈求序，朕偶加校阅，集内将身事两朝、有才无德之钱谦益云云。钦此。钦遵。即行委员查明沈德潜在日嘱其门人蒋重光镌刻板片并同行续刻板片，俱已久经销毁，惟查得集内沈德潜自记云：此系增减第一次初审刻本，校对欠精，南粤、西江翻刻，比初刻本错字尤多。等语。其广东翻刻板片现存何处，应卽查起解京销毁，并将刷印流传旧本悉数查缴。
等因。准此。臣当卽行司转饬通省各府州县遵照查办，一面派员在于省城各书坊挨次清查去后。嗣据委员等禀报：遵赴城厢内外各书铺细查，并无原刻别裁印本，亦无翻刻板片。询据书铺人等，佥称凡江南商人来粤卖书者，均寄寓金陵会馆，有无翻刻，问之江南商人，或知根由。职等卽往该会馆查询，据江南商人李翼圣回称：并无收存初续二刻旧本，亦无翻刻板片。惟乾隆二十五年曾有江宁怀德堂书商周学先来粤卖书，以粤省书板刻工较江南价廉，曾将《国朝诗别裁》初刻本翻刻，板片带回江南刷卖。
闻得于乾隆二十九年，周姓已赴江宁县衙门缴销，现在委无板片等语。并据递具甘结前来。当即移咨两江督臣高晋、江苏抚臣杨魁，将书商周学先在粤翻刻带回板片，果否于乾隆二十九年在江宁县缴销之处，查明办理，并恭折具奏在案。
臣伏查沈德潜所辑《国朝诗别裁》原本，乾隆二十五年书商周学先在粤翻刻版片，虽称带回江南刷卖，但既已刻成，岂有不就近先行刷印发卖之理，随仍饬该委员等遍行搜查有无流传前项翻本及另有翻刻之版，并示谕士子及藏书之家，所有前书原本并翻刻之本及另有版片，悉行缴出送销去后。兹据广东布政使姚成烈会同按察使陈用敷详称，据委员黄如楹等及南海、番禺二县覆称，在于城厢内外再行搜查，并出示晓谕，遍加查访，委无沈德潜所辑别裁诗集板片及刷印诗本。
复传唤书商李翼圣再加诘讯，据称：当日周
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
88-纂修四库全书档案--*导航地图-第217页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...