），提督衔福建台湾镇总兵达洪阿、按察使衔福建台湾道姚莹奏：
窃臣等本年九月初十、十月初九等日先后由五百里具奏遵旨释还夷俘同遭风夷人两次委员护送，先期遣人往鼓浪屿投书及厦门夷官两次来台情形，具奏在案。兹于十一月十八、二十等日接据各委员先后禀称：委员张肇銮随坐来台夷船，护送此次遭风夷人二十五名于十月初八日放洋，初十日即先到厦交收。所有先遣投书之效用李远芳于九月十九日雇坐渔船放洋，遭风漂至广东惠来县地方，由陆路启行；十日十二日甫至鼓浪屿将书投递。其文武委员卢继祖、梁鸿宝护送释回之夷目颠林等九人系九日二十三日放洋，因风不顺，收入澎湖，又值风暴连旬直至十月十九日方息，十月二十一日始到厦门；先有夷船在港口守候，一见委员船到，即将颠林等九人拦去鼓浪屿，尚未给回照。风闻■〈口仆〉■〈口鼎〉喳已到厦门，与鼓浪屿夷商札士必为何忽生异议，以为台湾正法之夷人皆系遭风夷商，不应正法等语。臣等不胜骇异。
查台湾洋面上年八月初一、初五等日，即有夷船在南北洋面游奕；是时并无风暴。及初九日，始有飓风；至十二日申刻，即已止息。该夷船系十三日申刻到鸡笼口外洋停泊，十五日辰刻移泊近口之万人堆洋面；十六日卯刻驶进口门，对二沙湾炮台运发两炮，打坏兵房。我兵亦即放炮回击，见其桅折索断，船即随水退出口外，冲礁击碎。该夷船来台游奕在未起飓风之先，及到鸡笼洋面停泊已在风息之后，且先泊外洋、后进口门，中历三日之久；何得谓之遭风！如系商船，为何开炮攻我炮台？所有取获大小炮位多门及夷人战甲、内地营中炮械尚在可证。及九日初五日，又有三桅夷船至鸡笼洋面攻破我炮台石壁，烧我哨船一只；因上岸夷人为我兵炮毙，始行退去。似此攻战交锋，何竟讳匿不言而以遭风借口？本年正月大安之役，先于正月二十四日即有三桅夷船三只在彰化县之五义港外洋巡驶；臣等设伏定计，密遣渔船诱其搁浅，击破沈溺、杀毙外，生捦夷众颠林等四十九人及广东奸民陈阿盛等，起获炮械内多浙江宁波、镇海营中军器（镌有各营字号）并有起获浙江提督水师号衣、绿色旗帜等件（温州镇左营船只字号）、局存火药数目、水陆程途里数形势等册折、浙江巡抚札温州左营包游击捕盗印文二件、又札包游击查获贩买鸦片之闽犯陈往印文二件、颍州营守备札薛外委查守兵陈廷俭有无饮酒生事印文一件，现俱贮库可验。若系商船，何有此物？显系在浙骚扰之兵船，毫无疑义。且据该夷目及广东奸民陈阿盛等供称：系■〈口仆〉■〈口鼎〉喳自定海遣来，持书寻觅台湾逃军张从等内应，相机行事；而张从先于上年即已由台被获正法，果有其人。似此供证确凿之事，乃捏称遭风商船以饰其来台挫衄之耻；夷情狡诈，一至于此！且事在和议未定以前，薄海同仇；即使夷船实系遭风，亦当乘势攻击，方为不失兵机，岂有释而不击、捦而不杀之理！况夷人夹板虽众，其中多系派用商船打仗；胜则称为兵船以耀其武，败则指为商船以讳其短。此固兵家之常，原无足怪。乃于和议已成之后追寻前事，谓台湾不当将其人正法，成何理耶！
臣等幸逢圣明在上，此等无理之言，本不足以上渎宸听。但夷情难定，其在台者已感激恭顺于先，而在厦者忽为此饰情翻异之说；诚恐讹言易滋，于大局甚有关系。臣等前于夷官二次来台折内，即附片陈明现在来台夷人虽已悦服，但以江、浙大帮夷船尚未南归，不可不防患于意外。今既有所闻，不取不据实上陈圣鉴；可否密饬当事诸大臣留心体察该夷动静，以善其后？
谕军机大臣等：
前因■〈口英〉夷指称台湾所戮夷俘实系遭风难夷，当命怡良渡台查办；计此时应已东渡。兹据达洪阿等奏：『前年八月夷船在台湾洋面游奕，是时并无风暴；该夷船驶进口门，对二沙湾炮台连发两炮，打坏兵房，我兵随后放炮回击。九月又有三桅夷船至鸡笼洋面，攻破我炮台石壁、烧我哨船。上年正月生擒颠林等夷众，起获炮械、号衣、旗帜及印文等件均系浙江各营之物，实非遭风商船』各等语。着怡良详细查访，倘该镇、道所奏情形竟有虚饰，即遵前旨办理。如所奏皆系实情，亦当筹及大局，将达洪阿撤任，带至省城候旨办理；一面即饬保芝琳接署镇篆。惟是台郡人情浮动、奸宄横行，当该镇新旧交接之际，尤卢匪徒窃发，或生事端；该督务饬保芝琳会同道、府加意防范，无得稍有疏虞，是为至要。达洪阿等原折，着发给阅看。
二月初八日
二月初八日（辛已），两江总督耆英奏：
窃臣承准军机大臣字寄，正日十三日奉上谕：『据刘韵珂奏：上年十二日初六日夷船二只驶泊石浦洋面』等因，钦此。臣查上年十二日二十四日接浙江抚臣刘韵珂咨：『据署石浦同知黄维诰禀报：「十二月初六日，有夷船二只由北驶至缸丬礁洋面停泊；夷人放杉板船登岸买取食菜，询欲前往福建、山东，路过石浦。少顷，又有夷人手持名帖二纸一书未氏碧、一书得已士，进署求见；接晤之下，求派本地水手领赴福州及山东之登州。当经