船始抵琅■〈王乔〉情形禀明宪鉴。二十七日，接晤英国领事官额勒格里及该国兵船官贾美纶，据云伊等于二十四日前赴琅■〈王乔〉查看，见有日本兵船一号在彼停泊，已有人上岸，将船上带来木房暂搭屯住。曾见日本兵船官查问情形，甚属含混，该领事亦未便过诘。并见有美国人四名在船，李让礼尚不在内。闻有后帮。二十五日回轮时，又见有日本兵船两号驶往琅■〈王乔〉等语。职道当以此次日本兵船来台剿办生番，并无奉到明文，亦未另有衅端，实属违约。向该领事言之，该领事亦以日本此举为非是。惟据云，传说日本曾经告知北京大臣，以生番系属界外，准其前来剿办。如有其事，何以并无文函知会？自系日本国人遁辞，藉为搪塞。风闻以后尚有兵船数号陆续来台，未知确否。
管见日本甫经换约，并无衅端，违理妄动，自应咨请总署照会该国公使，按约责问。倘彼知错，将兵船撤回则已；如再文过饰非，强辞狡饰，则系该国无故背约，并非衅由我开，似应奏明请旨办理。若该国公使诿为不知，或系该国乱民妄行举动，我中国地方，岂能容其混行滋扰？应调集各处轮船，将其驱逐。亦复不受驱逐，惟有将其妄动之咎，照知各国，一面动兵剿办，以存国体而杜异族窥伺也。愚昧之见，未知当否？伏乞宪台察核转咨办理。幸甚！祷甚！
●台湾道札枋寮巡检王懋功、千总郭占鳌
为札饬事：本年二月十九日据禀报，有日本国洋人水野遵并同伙洋人一名，于二月初十日至琅■〈王乔〉、柴城一带地方，查看牡丹社、龟仔角等处山势，欲绘舆图，旋返旗后等情。据此，究竟该处舆图曾否绘去？有无与番民来往？合行饬查。札到即便遵照查明具覆，并随时派人查探。以后如再有洋人前往该处，务即不动声色，观其行止，立刻具禀，专人飞赍本司道衙门察夺。
●台湾税务司爱接厦门税务司休照会（三月初一日）
照会内开：前者新闻报告白日本国动兵到台之说，事出传闻，未知虚实。经本德记洋行行主云云（见前）等语，事属机密，刻惟德记行主暨领事官与闻。现经敝处亦已由电报驰禀总税务司，一面照会厦门道，并定本日午再行亲赴道署面陈，合并照会，请烦查照等因（见初六日台湾二口税务司爱照会）。
●厦门税务司致赫总税司函
函内称：初二日，由铜线接得日本信息，知日本已派轮船四只，兵五千名，先往厦门，再赴台湾。并闻日本与生番早已讲和，在台湾迤西窥定地基，先行占踞。恐用生番，滋扰中国。日本主谋者即美国前领事李让礼，到过生番地面查办事件等语（见三月二十八日文将军札行总署来函。）
●英国威使致总理衙门函
径启者：前准本国驻扎日本国巴大臣由电线移知：现在日本国有运兵前赴台湾迤东地方，征伐生番之主等情。因此，本日派委汉文正使梅前赴贵署陈明，并述及此项生番居住之地，是否中国向以为隶入版图之内；倘或如此，现在东洋兴师，曾向中国议商准行与否各等因去后。兹据梅正使旋馆回称：经向贵大臣面为请示，承云：大略台湾迤东一带，向以为隶入中国版图之内，但日本国此次举动，中国宜如何斟酌之处，尚须与恭亲王暨列位大臣商议后始凭答复等语。查巴大臣电线移文到京，已历三月，适列位大臣未经进署，本大臣至今未克会商，事关紧急，务祈贵大臣迅为赐覆，以便用电线移覆巴大臣，是所切祷（见三月二十六日文将军照会粘抄）！
●总署与梅正使问答节略
本月初三日，英国梅辉立来署面称：威大人接到现驻日本巴大臣电线信，知日本国有兵船前往台湾，似欲向生番用兵，中国曾得信否？答以未经得信。又问：此事日本曾与中国商确准否？答以并未商准。又言：按照万国公法，此事日本国如与中国商准，则各国相帮，自可听便；如未商明，则英国与中国、日本国均经换约，照公法而论，不得帮中国，也不得帮日本国。所以巴大臣必须向中国问明。又问：生番所居之地，是否隶中国版图？答以其人虽不治以中国之法，其地究不外乎中国之土（见同上）。
●赫总税司面禀总署
初五日夜，赫德来见，面称：连接广东等处税司禀报，日本前有兵船一只在潮州停泊，时常上岸操演。澎湖亦有兵船一只。本日接日本国新闻纸，内有该国君主谕令该国臣民，除现有兵船外，仍备兵一万五千人、船三只，前赴台湾云云（见同上）。
●台湾二口税务司爱照会台湾道
为照会事：本日早晨，准三月初一日厦门口税务司休照会内开：前者云云至请烦查照（见前）等因，除照会海关协领府外，合亟照会。
●台湾道覆爱税司
径启者：顷准照会，以转准厦门口税务司休来文内开：二月二十九日电报回信云，日本国现动兵船五只，兵五千，令速到台湾西南边上岸屯驻等因到道。准此，敝处本日亦已接厦门道来函，转述休税司之语，大致相同。惟此事并未先准日本国照会，