董诰入直军机。事务较繁。未能常川至署。且此案系八月下旬有旨交部审办。彼时伊正值随扈木兰。著加恩改为察议。其余各堂官、及承办司员。俱著一并交部议处。
○庚辰。上幸瀛台。阅冰技。
○辛巳。谕内阁、近来刑部审办案件。多不肯用心研求。失之疏纵。昨因镶红旗蒙古都统等奏已革马甲珠鲁滋事在逃。摺内叙称珠鲁于本年五月闲、曾经持刀滋事、咨送刑部照例发遣。经刑部拟以枷杖完结。因令检查原案。所办殊不实不尽。前此镶红旗蒙古都统咨部原文、据称珠鲁欲搬住旧营房、佐领音德保不准、珠鲁持刀至佐领门首恐吓、强要图记、旋又往骁骑校领催两处门首先后吵闹、经领催八十七将刀夺获。商同步甲捆缚送部等语。珠鲁身系马甲。辄敢持刀向该管之佐领等门首连次吵嚷。实属胆大滋事。该旗咨交刑部发遣。自应如此惩办。以儆凶徒。设刑部审问时珠鲁委无持刀情节。即应传到该旗佐领、骁骑校、同领催等、一一详细质对。如果质对之下。均与珠鲁所供无异。证据确凿。则珠鲁不但不应发遣。而该旗于咨部原文声叙不实。并应将该旗参奏。方为办理得当。乃该部审问珠鲁、据伊自称止于乘醉吵嚷、并未持刀逞凶、遂即信以为实。而于应传之各证据内。又祇传到领催八十七一名。以其供亦相同。率行定案。将珠鲁祇问以枷杖完结。不予发遣。以致此日复又滋事。试思珠鲁一面之供。岂有不避重就轻之理。领催八十七、又安保其非扶同混供。该部堂官等于此案定拟时。不能留心指驳。实属疏漏。至承办司员、并未质证明确。辄行定案拟罪。尤为粗忽。所有办理此案之刑部堂官、著交部议处。其承办司员、著交部严加议处。其珠鲁一犯、著交步军统领、顺天府、五城、各衙门查拏务获。奏交刑部详加审讯。严行定拟具奏。
○壬午。谕内阁、我朝家法相承。宫庭之用。甚为节省。每岁自皇后妃嫔、以至女子等、所得缎分例。载在宫中则例。永远遵循。前因内廷例用之件。有需外省织办者。朕意不如将库贮之物量为抵给。既可省交办之烦。而宫中亦得适用。是年缎库所抵物件。均属敷足。皇后曾率同妃嫔等陈谢。咸深欢感。至去岁抵给物件。多属平常。且不足数。皇后以事属细微。未及具奏。至本年又值支领公用之期。皇后曾谕令总管太监孙进忠、传谕内务府大臣等、皇后分例本多。无容计较。惟妃嫔以下及女子等、每年赏件祇有此数。不得减少。致不敷用。若再似上年短缺。必据实奏闻。经孙进忠面告英和、苏楞额、均已聆悉。乃前日在大和斋传膳办事。召见广兴。据奏总管太监孙进忠、挑斥抵给物件、系与缎库官员串通一气、欲交外省织造、以便需索规费等语。朕即以事关外廷官员交结近侍。如果确有凭据。必当严行惩办。而广兴又不能指出确系何人。朕即觉其所言不实。昨据皇后奏及前事。因令将本年抵给物件逐一详核。实共少缎至数十件之多。该管大臣等、于宫中例应支给之件。任意克减。实属不知大体。且于皇后曾经传谕之处。并未奏闻。尤为错误。应与承办库官、均著军机大臣会同该部严加议处。至广兴于面奏时。并不将孙进忠系奉皇后传谕、据实陈奏。佯作不知。转以库官勾结内监有意挑拣为词。希图耸听。及命军机大臣等向伊询问。令其指出库官姓名确据。以凭严办。广兴仍复毫无指证。惟称系属疑心。岂有将悬揣疑似之词。遽加人以交结近侍之罪。况孙进忠传述皇后所谕。并无格外挑斥之处。该管大臣等众所共知。广兴岂有不知之理。乃竟敢挟诈面欺。不知其是何居心。广兴著军机大臣会同该部再行严加议处。仍先革去顶带。不准进内。听候严议。至孙进忠于皇后传谕时。即应奏闻。再行传知。乃并未具奏。亦属疏漏。孙进忠并著交军机大臣议罪。
○又谕、吴熊光于＜口英＞咭唎夷船擅入澳门。并不亲身前往设法驱逐。业经照部议革职。因思阳春身任将军。职居总督之前。遇有海疆要务。本应具奏。况前据吴熊光奏称、该将军挑派满营官兵。豫备调遣。何以并无一字奏及。孙玉庭以巡抚大员。于吴熊光办理软弱错谬之处。未能据实参劾。转以支饰空言、随同列衔具奏。皆有应得之咎。阳春、孙玉庭、均著交部议处。
○又谕、原任御史宗室炳文、于乾隆年闲、条陈科道京察、止令都御史带领引见、去留俱候钦定。所奏本系错谬。仰蒙高宗纯皇帝降旨严饬。并发往伊犁。以司官效力赎罪。原属咎所应得。伊从前在新疆效力六年。自释回后至今已年近八旬。伊子禄康、现擢任纶扉。著加恩准其以大学士应得封典请封。
○谕军机大臣等、昨据吴熊光等奏、＜口英＞咭唎夷兵、全数退出澳门一摺。此次该国夷人自七月来至澳门。住守数月有余。夷情叵测。必有所为而来。何以又无故而去。且所称见圣谕严明、兵威壮盛、业已不敢抗违之语。所见系何谕旨。所派系属何兵。并未一一声叙。况夷禀尚未呈递。吴熊光辄称夷船风信一过、即不能开行、如果切实恳求、即准其开舱、俾夷船不致迟留等语。竟欲以开舱见好于夷人。岂非示之以弱乎。外夷来至内地贸易。输纳税课。原因其恪守藩服。用示怀柔。