实即予褫黜之理。即如庆成面肆欺罔。一经得实。即加黜革发遣。熊枚之罪未实。岂有究治之理。朕若偏袒熊枚。日前尚肯左迁乎。因将陈嗣龙原摺用朱笔标出。交庆桂等向伊询问。并令将熊枚平素有何劣迹、据实直陈。以凭核办。旋据陈嗣龙缮片奏呈、于熊枚有何款迹之处。仍不能确指一事。其所云致遭众忌屡触危机者则称伊官学士时、有一人在伊寓街倒卧、忽有蜚语传称系从伊寓扶出、随经刑部衙役、将其门丁跟班车夫打杂人等、传去刑讯监禁、累问可是喝令殴毙等语。此事已阅多年。与本案全无干涉。从何牵引入奏。直同呓语。且当时果有此事。或刑部就近传伊家丁讯问访质。亦属事之所有。若如所言。则是非刑诬服。直同前明镇抚司拷问矣。我朝安得有此秕政乎。又据称此事直至伊以讲官侍懋勤殿班、蒙高宗纯皇帝垂问姓名官阶甲第谕令记名以应升之缺题奏、其时刑部堂官胡季堂、姜晟、皆跪聆天语、遭逢异数、事始得白等语。尤不成话。我皇考于翰詹等官侍班时。仰蒙垂询。闲予升擢。亦所时有。若陈嗣龙彼时果于命案实有关涉。国宪具在。岂刑部堂官等闻知记名升擢。遂交相畏惧。置之不问。有是理乎。又据称伊于甲子闱后参奏同官一事、侍郎广兴曾言伊其时亦几危矣等语。前年陈嗣龙参奏一案。经朕派令军机大臣等审讯明确。将汪承霈等分别惩处。陈嗣龙原参得实。安然无恙有何可危之处。至谓熊枚巧言如簧。即是指其欺饰处东拉西扯。更不成话其谓熊枚作体面话者谓其于传询时、自称身为大臣、累任刑工二部尚书、不肯模棱、其实在衙门时系专举面奏工部一事为不模棱之证等语。熊枚本为二部尚书。即昨日登答时增出刑部。亦何得为体面话耶。又称其登答时多有改换隐饰处、则因江省上高县丞具控一案、陈嗣龙初意欲请派现在江南之侍卫郎戴均元审办、熊枚改称伊欲请钦差等语。戴均元原系钦差。何改换之有。至称熊枚近来爱憎任意、议论不公二语。乃是陈嗣龙自述心病矣。看来陈嗣龙信口□
□鹿君□摭。语无伦次。竟系近日见熊枚左迁。私心揣测。谓朕意或有憎厌。因而搜求其短。连章劾奏。殊不知朕于诸臣工权衡黜陟。一秉大公。岂因伊一言细故。遽将熊枚罢斥乎。前代大臣中议事。往往有各执一说。纷然聚讼至于交章纠劾者。乃属因公争论。载之史册且不免后世訾议。若似此挟私逞忿。哓哓渎听。尚复成何事体。陈嗣龙身任副都御史有年。在言官中职分较崇。乃于国计民生大政所关。从未有一言建白。但以此等口舌细微之事。再三陈奏。实不称台长之任。本应即予革职。姑念其学问尚好。居官并无别项劣款。著加恩降为翰林院编修。在国史馆纂修上行走。仍著该馆总裁随时查察。如或稍有怨望、及越分妄为之事。即著据实参奏。是则罪由自取。朕不能再为宽贷矣。至熊枚身为台谏领袖。遇有公事。自应和衷商搉。乃因陈嗣龙有讥伊模棱之语。辄于公署负气争办。亦属不合。著交部议处。所有盛姓控案。著都察院堂官查核即行具奏。
○又谕、裘行＜闲＞奏、查明天津杨村书役雇船滋敝□大、分别酌办一摺。天津等处揽船经纪、雇船书役、现经裘行＜闲＞查出、均有讹索卖放情事。必当严办示惩。该署督请将该犯等于犯事地方枷号示众。满日各照原籍地方定地充徒。所办固是。但枷号或一月、或两月、满日即照例发落。尚不足以示儆。现在南粮正届过津抵通、需用剥船吃紧之时、祇缘该经纪书役任意讹索、以致各船户纷纷投充。冀免差徭。酿成巨案。此等蠹胥猾吏。实为可恨。所有经纪于添德、沈际盛、刘永盛、县役王洪亮、于世英、韩金声、厅书李铨、郝文升、厅役朱顺国、王国玉、车连、胥进祐等、十二犯。著于沿河地方枷号示众。俟粮艘埽数回空之日。再行照例办理。杨村通判廖雯菁、昨据赓音等参奏、该通判于帮船赴领剥船时、任令家人胥役勒索使费。已有旨将廖雯菁革职。交瑚素通阿刘权之审拟具奏。天津县知县陆费元鐄、于胥役得钱舞敝□大、漫无约束。非寻常失察可比。即著革职。毋庸再交部议。道员沉长春、胡钰、均未能先事觉察。亦有应得之咎。俱著交部议处。该署督裘行＜闲＞、未能豫行饬属妥协办理。著交部察议。至官剥船现存数目、及亏短缘由。业据瑚素通阿刘权之将查勘情形先后奏到。此项剥船自嘉庆五年议归南北运河十一州县分管以来。已渐有损坏。迨经六年大水。冲淌遗失者又多。其时经陈大文奏明漂失及不堪修整船四百只。距排造之期不远。请将所领工艌银、雇用民船顶补。从此该州县遂以雇船顶补为故常。转置官剥于不问。即有应行修整者。亦任其损坏。漫不经心。并不照例赔修。实属玩愒误公。所有现经瑚素通阿等查出八年损失船七十二只。九年损失船七十六只。十年损失船九十三只。本年损失船一百八十三只。著查明五年以后总督至经管之州县等官、将节年损失船只应行修造银两。一律按数赔出。以为修艌官剥之用。至官剥船向来定有年限、分起排造。瑚素通阿等现查明由本年计算、不过一二年后。各限排造完竣。即足一千五百只之数。可敷剥运。自毋庸再雇民船。惟是此种官剥船只。若无人经管驾驶。任其漂泊河干。雨淋日晒。自难