私罪案处分。如应降若干级、及应否留任准抵之处。均有定例可循。部臣自应参酌案情。按照定议。即或例文有未尽赅备。亦当比照确切。酌中定议具奏。俟奏上披阅时。或其人照例处分本重。经朕特加宽宥。此则恩出自上。其或照例处分较轻。而特改从严者。朕必降旨宣示。如果部臣原议、于定例并无舛误。朕亦断不加之责备。若将例应严议之案。动以请旨定夺为词。是部臣欲博宽厚之名。而转以严刻归之于上。殊非大臣实心任事之道。嗣后吏兵二部办理议处案件。务当屏除积习。详细核列。公同悉心定议。不得辄用请旨定夺字样、为调停两可之说。
○又谕、直隶旧设官剥船一千五百只。内以一百只专运铜铅。其一千四百只豫备剥运粮石。历年办理无误。何以今年封雇民船。纷纷滋敝□大。必系官船缺额。始滥用民船充数。即从前奏有官船损坏未届排造之期、准其雇觅民船济运之例。亦何至官船全行散缺。专籍民船顶补。此项官剥船、俱有编列字号、并火烙印模。无难按籍点验。著派瑚素通阿、刘权之、前往沿河一带、查勘直隶官剥船、除年满应修不计外。现在实存可资剥运者共有若干只。亏损无著者共计若干只。原系分拨何州县经管。每州县承管若干只。本年添雇民船共若干只。是否溢踰原额。分别由何州县封雇解到。其江广新造剥船、能否一律坚固如式。剥运铜铅船一百只、是否足数。一并详悉查明据实具奏。
○旌表守正捐躯江苏萧县尼元恩。
○丙子。谕内阁、据倭什布等奏、宁夏府知府何道生、与臬司刘大懿、系属儿女姻亲应行回避、照例于陕西知府内拣员对调、请于同州府知府洪范、凤翔府知府王骏猷、汉中府知府朱绂、三员内钦定一员、与何道生对调等语。所奏殊属非是。外省有应行回避人员、在于总督兼辖省分对调者。该督抚应酌量缺分繁＜闲＞。遴选合例之员。奏明请旨调补。即或该省可调人员内、多与例未符。无指明堪以对调之人。亦应于扣除各员之外。慎选一二人。出具切实考语。分别差等。奏明候朕＜闲＞用。今倭什布将洪范等三员笼统声叙。未注考语履历。并人地是否相宜之处。亦未据奏明。各直省从无如此办理者。倭什布原摺著驳回。其宁夏府知府一缺、仍交该督等拣员奏请与何道生对调。
○又谕、前因裘行＜闲＞于宋二油饼故杀无名男丐推跌落河身死一案。率以尸身未获、咨请入缓。当经降旨将裘行＜闲＞交部议处。旋据裘行＜闲＞奏、检查乾隆年闲、有郑五等推河致毙三案、均系供证确凿、因尸身未获、历经咨部拟缓等语。随谕令刑部查明、此三案、是否与宋二油饼一案情节相符、核实具奏。并将裘行＜闲＞暂缓议处。兹据刑部将郑五等三案查明缮录进呈。朕详加披阅。内李三当五二案、均系寻常斗杀例应入缓之犯。本非谋故重案可比。即郑五等谋杀徐四麻子推河致毙一案、不特尸身未获。并无证佐可凭。且于原题内、已将可疑情节随本声叙。今宋二油饼故杀无名男丐。当其扶送过河时。先有渡夫秦宣目击。复经该犯将故杀情由。告知地方秦文刚等嘱勿报官。实与郑五等一案情节迥不相符。从前颜检具题时。业据声明众证确凿即同狱成。将宋二油饼依故杀律问拟斩候。现值办理秋谳。该署督若以前题为不足信。即当奏明另审。乃辄请入缓。已属办理草率。及至降旨交部议处后。又复援引成案。文饰其非。实属意存回护。裘行＜闲＞著交部严加议处。寻议降二级调用。得旨、加恩改为降三级留任。
○又谕、本日宗人府刑部会奏、审讯宗室徙义等私给民船执照准令投充各案、分别定拟各摺。此案投充船只。皆系该船户等图避差徭、辗转托人、与宗室王公贝勒额驸等属下护卫人等行求说合所致。而各王公贝勒额驸等应得之咎。总当视其知情与否。分别轻重。若实系知情。即不必论其曾否得赃。其咎总无可逭。徙义于家人奇成阿等、向说船户田洪如等情愿送银四百两、将船只投充当差。辄行听从办给执照。虽赃未入手。而知情属实。徙义前已革去奉国将军。著照议圈禁二年。其所拟重责四十板之处。徙义职分本小。支派较远。不值加以家法处治。非稍从宽宥也。其徐斌等犯、均著照刑部所议发落。至绵律身系贝勒。支派切近。乃不知自爱。听从护军校成宁等怂恿。给与船户投充执照。许银五百两。实属知情卑鄙。胆大妄为。绵律前已革去贝勒。著于六月初二日、派二阿哥、三阿哥、仪亲王、成亲王、庆郡王永璘、定亲王绵恩、会同军机大臣、御前大臣、御前额驸、御前侍卫、向敬事房取出家法。将绵律于圆明园奏事门外责处四十。并传集近支宗室王公等看视。俾知儆畏。绵律仍交宗人府圈禁二年。至庄亲王绵课、怡亲王奕勋、贝勒绵誉、额驸索特纳木多布斋、各属下护卫人等私揽民船。朦蔽给照。伊等均不知情。则当以其属下人之得赃与否。定伊等失察之轻重。绵课当差办事有年。乃于护卫德昌等得赃揽船。不能即时觉察惩办。其咎较重。绵课著退出内廷。革去都统。毋庸署理领侍卫内大臣。并革去黄褂翎枝。此次亦毋庸扈从木兰。仍罚职任俸二年。奕勋年齿本穉。其庄丁舒憪、私造