日启銮。恭谒祖陵。礼毕。至孝淑皇后奉安处亲行视奠。
○又谕、自邪匪滋事以来。三省官绅士民兵勇、有捐躯赴义者。均经给予恩恤。因念从前贼匪经过地方。妇女中或为贼迫胁、不从被戕。或逼近贼氛、完贞自尽。甚至有全家遇害者。俱堪悯恻。兹当大功告蒇。著该督抚即饬知地方官据实详查。必须确有指证可凭者。加结申报该督抚奏请旌表。一面开造清册咨部核办。务期毋滥毋遗。以慰幽贞而崇节烈。
○又谕、本日据副都御史舒聘奏、近来各部院衙门进内奏事时。堂司官员等往往任意谈笑。毫无忌惮。禁地森严。非私下会谈之所。请饬派侍卫数员、不时稽察。即紧要事件必须相商者。亦当低声讲论。如有不遵管束者。指名参奏等语。朕以该副都御史所奏。自必实有其人。当即召见细加询问。婉言开导。舒聘毫无指证。但称此内堂司官俱有。而司员更多。复询以此种风气始自何时则称起于和珅在日等语。所奏殊不成话。朝房禁地。臣下理应恭谨。果有高谈阔论。嬉笑喧哗。自当加以惩儆。但亦须确有指实。方可究办。岂得笼统具奏。舒聘于各部院司官。即不能遍加识认。岂堂官等亦不能认系何人。乃一味含糊其词。若谓此种风气起于和珅在日。则舒聘彼时已早列卿员。非无奏事之责。何不立时参奏。缄默多年。直至今日始为此奏。以见其风采乎。近来廷臣奏事。往往有所参劾。不加指实。及询以所闻何事。所指何人。则茫然不知所谓。无从查究。殊可憎厌。即如舒聘今日所奏。朕将如何惩办耶。夫朝堂为办事之所。各衙门堂司官员。彼此论议。訚訚侃侃。所言公公言之原不妨明白谈论。若如舒聘所奏遇有紧要事件。亦祇许低声讲论。从此交头接耳。迹类营私。又复成何体制。嗣后朝房禁地。如果有喧笑非仪、及口角争论等事科道确有所见。即指名参奏。并著领侍卫内大臣传知该班侍卫等、随时留心稽察。以昭整肃。
○谕军机大臣等、贡楚克扎布等奏、办理番案完竣一摺。览奏俱悉。循化江什加族番、藏匿罪人。阻止众番投出。贡楚克扎布等移营前进。该番竟敢抗拒。经官兵枪箭齐发。击杀二十余人。自应如此办理。此时该番已知畏惧服罪。夥贼二名。业经枪毙。其南木加旦木增二名。仍当设法严拏务获。至赃畜一项从前蒙古开报之数。未必一无虚捏。今据交出四万。为数亦已不少。其余自当责令全交。但恐该番等力量实有不能。亦毋庸过事逼勒。转致再生事端。贡楚克扎布等当善为办理。并一面晓谕各蒙古、以该番等屡次侵扰。今经官兵进击。示以军威。该番即形震慑。献贼交赃。可见从前总由尔等积弱无能。致被凌侮。内地官兵。岂能久驻边疆。常为尔等守御嗣后惟当振作自强。善卫身家。慎勿恃天朝兵力。仍前怯懦。或自行召衅。取侮野番。以期日久绥宁。方为妥善。至善后事宜。尤关紧要。贡楚克扎布等当会同熟细筹商。务使此疆彼界。蒙古番人相安。不致滋敝□大起衅。其分界之河口。春夏闲设有渡船。总当停泊蒙古界岸。毋许私越彼岸。致被番人潜渡。并严饬蒙古属下人等、不得勾结番众扎筏偷渡。冬闲有冰桥行走。亦当设卡巡查。则番众不能擅入蒙古地界。自无从肆其剽窃。而边陲亦可永靖。并著该侍郎等悉心妥议具奏办理。
○甲辰。谕内阁、朕阅本年直隶省秋审情实各案册内。有开棺见尸三案。一起系吕二起意开棺见尸。复移尸图诈。割去尸头。朱二小、携刀开棺。一同移尸。刑部按律将吕二拟绞。朱二小照为从拟军。一起系王四开棺见尸。亦经拟绞。逃犯吴起封、一同开棺擡尸分赃。缉获另结。一起王三李明三次开棺见尸。内二次系王三起意。一次系李明起意。是以将该二犯一并拟绞。而从犯李五、三次俱在坟外瞭望。该督照窃盗三犯例拟绞入缓。复经刑部改入情实三案情事相同。其为首各犯。均应按律拟绞。至各从犯内、除吴起封尚未缉获外。其朱二小、系帮同开棺移尸。情节较重。亦祇问拟军罪。而李五一犯、虽系为从三次。但俱在坟外瞭望。并未帮同开棺移尸。较之朱二小究属稍轻。该督等援照窃盗三犯例拟绞。刑部复将该犯改实。罪名转重。因思盗劫为从之犯。其入室助势搜赃者均问斩决其止在外瞭望接递财物者。仍以情有可原免死发遣。死者以棺为室。则帮同开棺移尸者。即与入室搜赃盗犯无异。而坟外瞭望之犯。与把风接赃无异。即以命案比较。其下手加功与止于在场助势者。轻重亦有不同。今将朱二小拟军。而以李五拟绞。且改入情实两相比核。非于朱二小失之过轻。即于李五失之畸重。究未平允。著刑部堂官将此三案情节、朱二小因何祇拟军罪、李五因何应拟绞罪改入情实之处。一一查明具奏务使情真罪当。均得其平。或条例尚有未尽之处。并著悉心综核。俾臻妥协。以副明慎用刑至意。寻奏查律发冢从犯、初次二次。均拟发边充军。三次者拟以绞候。未将帮同动手、及在外瞭望之处。分别轻重嗣后请将初次二次从犯。仍照例发遣。其三次应绞之犯系帮同开棺者。秋审时入于情实。在外瞭望者。入于缓决。三次以外瞭望之犯。亦拟情实。分别办理。从之。
○又谕、清安泰参奏、差役毙命验讯不实率行