立军台。并未分定交界。乾隆三十一年蒙古台吉等呈请分界。经原任将军富僧阿、会同郭尔罗斯盟长策旺诺尔布、以台兵与蒙古人等、耕牧杂处多年。未便分界、咨报理藩院定案。兹据固噜扎布呈称台兵与蒙古人等杂处、遇有命盗案件、刑律与蒙古律有闲、办理掣肘、请定立蒙古台丁交界。理藩院即应驳斥。乃并未咨驳。率行咨查。固噜扎布仍拘泥原呈。自系因将伊授为副盟长。一时高兴。希图便宜。今中外一家。并无区别。此事著仍旧办理。固噜扎布、著革去副盟长。以示惩儆。并交理藩院将固噜扎布前次具呈、系何人任内之事。查明参奏。
○领侍卫内大臣庄亲王绵课等、遵议紫禁城内火班章程。得上□日、宫内及圆明园设有需用火班之时。若俟该管激桶之大臣官员到后。始管带激桶进内。岂不迟缓。著于启放何门时。即将本日在内直宿之御前乾清门侍卫、请派二人。于启门后传到激桶官兵。先行带引入内。其该管激桶之大臣官员。随后报明陆续放入。至直班之御前乾清门侍卫、除带激桶二人外。其余俱在本处。不得擅动。如遇朕亲往看视。该侍卫等各佩带弓刀。敬谨随扈。毋许旷误。余依议。
○谕军机大臣等、刑部具题四川民人吴应才戳伤胞兄吴应连身死一案。声明救母情切。夹签请上□日。并据内阁票拟双签进呈。已将吴应才改为应斩监候秋后处决矣。此案吴应才因胞兄吴应连醉后向伊借钱吵闹。用刀戳伤继母余氏左手腕倒地。复持刀向戳。该犯情急夺刀回戳。适伤吴应连肚腹殒命。该犯与吴应连如系同母兄弟。则案情毫无疑义。惟吴应连乃该犯前母所出。伊母余氏或因己子刃毙胞兄。装点情节。为其子轻减罪名。亦未可定。本内所称吴应连刀伤伊母左手腕一处。其伤之轻重、及伤后若干日平复之处。均未详叙。恐案情尚有不实不尽。著传谕陈若霖、即将此案人证亲提至省。再加详讯。验明余氏手腕一伤。此时仍否存有痕迹。当日所戳轻得重何若。余氏受伤后越几日伤始平复。即可得此案真实情节。该臬司非原审之官。无所庸其回护。务虚衷严鞫。不可稍存成见。将此谕令知之。
○己酉。谕内阁、御史孙世昌奏问刑衙门议拟官员罪名、不能遽请枷示一摺。国家制官刑以儆有位。官吏犯法。削除爵秩。其伏辜与齐民等。然刑律中亦稍示区别。荷校之罚。本非一概而施。其有情罪较重者。皆由特上□日加以示惩。至问刑衙门科断官员罪名。则当遵照定律问拟。不得于法外滥议加刑。奏上时权衡出自上裁。若高杞问拟吴邦墉一案。其罪名不在定律之内者。原非臣下所当援引也。
○谕军机大臣等、马慧裕广厚奏、湖南承变原造剥船、亏折银两、酌筹归款一摺。此项河口盘浅剥船。先经松筠吴璥徐端等奏请行令湖南省分造。嗣经勒保等因船不合用。酌明酌留一二成。余交湖南领回变价归款。兹据奏称、前项剥船、自运至江南、分派各州县收管后、均抛置河干、日久损坏、器具不全、零星折变、亏折至二十万六千四百余两之多、请于通省文职养廉内分摊归款等语。湖南省分造剥船。本出自江南督河诸臣主见。该督等创议时。并未悉心筹画。冒昧奏请。以致窒碍难行。迨解到后。又不妨属妥为收管。致令漂泊损坏。均难辞咎。此时若将变价亏折银两。全数责令湖南省赔补。殊未公允。应令江南湖南两省各半分赔。著百龄将从前创议成造之总督松筠总河吴璥徐端等、解到时委员查收之总督勒保总河陈凤翔等、及查验收管各员。一一查明。按照分赔一半银十万三千二百两零。酌议多寡。分别著赔。开列清单具奏。其余一半。著照马慧裕等所请、于湖南省摊扣归款可也。将此传谕知之。
○庚戌。上幸静明园。诣龙神庙拈香。
○谕军机大臣等、那彦成奏、查明每年春秋二差需费银数一摺。并开单呈览。向来春秋二差车马桥道等项。例价不敷。直隶省不无津贴。但亦何至如该督所奏、地方官需赔银二十余万两之多。实属大奇。若按款钩稽。必致又兴大狱矣。详阅单内所开。浮冒实所不免。直隶官吏藉办差为名。以少报多。那彦成不加详察。即据以入奏。殊属糊涂冒昧。著传上□日申饬。其单内由该省自行支销者。著该督率同藩臬二司、详细参酌。大加核减。以节浮费。毋得仍前滥行支用。至所开宫门支应一单。其所列各件。固有实系备用者。而虚开者亦复不少。即所开炕桌四百张。大小卓椅二百四十张。半桌五十张。此等器具。若如天津五台等处行宫、系由地方官豫备陈设者。自不能不置备器具。若春秋围附近行宫。皆由内务府管理。其中桌椅等项。一切齐全。何须地方官另为置办。其所置桌椅多至数百张。行宫屋宇无多。亦无处堆积。其虚妄可知。又如竹丝灯笼一千个。火把一千根。行宫内从不需用此物。其余类此者尚多。大率皆大小官吏备以自用者。亦一并列为宫门支应。尤属不实。朕已将此单发交总管内务府大臣、查明删减。将必需备用者、择出核定数目。发交该省每次照数豫备。将来差次由地方官将所备物件、点交内务府大臣官员验收。再由内务府大臣发交各等处太监支领。总不得令太监等与地方书吏私自交收。以杜流敝□大。