参办。仍责成仓场及该管各衙门一体严查。总当行之勿懈。毋得日久玩生。仍前滋敝□大。
○又谕、刑部将直隶省缓决一二次人犯、分别准减不准减、开单呈览。朕详细披阅。其拟准减等单内、绞犯孙克久一名、核其案情。当刘氏赴伊地内检麦时。不过在该犯已割成捆麦内。捏取麦穗。并非窃贼可比。该犯之子孙兴喝阻。刘氏羞怒争吵。孙兴用木叉向吓。刘氏夺叉划伤手指。刘氏混骂。该犯辄用鞭杆殴伤其左手腕右后胁殒命。是刘氏并非罪人。该犯辄行殴毙。实为凶很。孙克久、著不准减等。又绞犯那旺一名、核其案情。郭兴元价租扎萨克旗地。原系台吉五巴什收粮。嗣经该旗给与郭兴元执照。令其取租。郭兴元向地户陈帼相等收粮。陈帼相等外出。其家妇女答称已交五巴什收讫。郭兴元向五巴什索讨。五巴什回覆未收。郭兴元回明该旗。该旗饬令郭兴元等、如五巴什不还租。即赶其牲口作抵。郭兴元携马杆至五巴什处赶取牛只。该犯与弟巴特吗拦阻。郭兴元用马杆向殴。该犯夺住马杆。巴特吗用车轴殴伤郭兴元右臂膊。嗣郭兴元赶赴帐房门首混骂。巴特吧出论。郭兴元向殴。该犯恐弟受亏。拾取车轴。殴伤郭兴元脑后殒命。是该犯始则夺住马杆。以致巴特吗用车轴殴伤郭兴元。继复恐伊弟受亏。自用车轴殴伤郭兴元致毙。巴特吗先亦因殴伤郭兴元畏罪自缢。事关二命。始终衅端。皆由该犯酿成。情节较重。那旺、著不准减等。余依议。
○以故杜尔伯特扎萨克贝子喇木扎布弟伊达木扎布、袭爵。
○以吏部右侍郎桂芳、署户部左侍郎。兵部右侍郎秦瀛、署刑部左侍郎。
○以工部尚书苏楞额、兼正白旗蒙古都统。
○添派鸿胪寺少卿卢荫溥、赴浙江查办事件。
○旌表守正捐躯广东东安县民魏帼珍妻麦氏。
○丙辰。上诣大高殿行礼。
○还宫。
○以孟秋时享太庙。自是日始。斋戒三日。
○丁巳。谕内阁、据史祐奏、康家沟河道难行、宜复张家湾故道、并通惠河急宜挑浚培筑等语。著温承惠即详细查勘。据实具奏。其所称附近京仓、应分别缓急修理一节。著派出查估京通各仓之禄康、瑚图礼、苏楞额、桂芳、会同仓场侍郎详悉勘估。奏请次第兴修。
○旌表守正捐躯福建莆田县民林增妻陈氏。
○戊午。谕内阁、户部奏议覆御史庆明请就放米之便以代盘查一摺。已依议行矣。天庾正供。理应出陈贮新。不容任意支放。向来王公大臣官员等、于领米时。往往挑索好米。甚至有请托支领之事。实属可鄙。其八旗兵丁等、有能给与花户钱文者。尚得关支好米。否则以潮湿米石充数。致令兵丁等不堪粒食。禀请都统参奏。而仓场等则又以仓中应放此米为词。纷纷争论。殊属不成事体。因思各仓贮米。原不能尽属鲜新。王公大臣等得米石较多。若概索新米。则陈米不能支放。日久必多红朽。而兵丁等所支全属丑米。亦非甘苦与共之道。嗣后王公大臣及官兵等应领米石。著仓场侍郎按照米数多寡。将陈米新米均匀搭放。庶王公大臣等无从过事挑索。而兵丁食米不致偏枯。行之日久。仓贮米石。出陈贮新。自无腐变之虞。傥或王公大臣及兵丁等因不能全得好米。在仓嚷闹。即将挑剔之米。概行扣除。不准支领。以息争竞。设该仓米石均属朽变。强令支领。准领米之人首告。该查仓御史、及该旗都统等奏参办理。将此通谕王公大臣及官员兵丁等知之。
○又谕、昨江南省将王伸汉等解到。当令军机大臣会同刑部连日熬讯。据王伸汉供认、向李毓昌商量虚增户口不允。欲行禀揭。因而谋害。又质之先行到案之李毓昌家人马连升供亦相符。殊堪骇异。江南省竟有如此奇案。督抚大员。毫无觉察。朕知人不明。误用汝辈。诚朕之咎。不知汝等尚有何颜上事天子。下对万民。地方偶遇偏灾。国家不惜帑金。原以救济穷黎。承办各员。自应激发天良。尽心经理。实惠及民。方不负朕毋使一夫失所之意。乃迩来、不肖州县。多有捏开侵冒。私肥己橐。其查赈委员贪图分润者。即与之通同作敝□大。是直向垂毙之饥民。夺其口食。已属毫无人心。不意山阳县查办赈务。因委员秉持公正。不肯扶同。畏其禀揭。竟至谋命灭口。实为从来未有之事。前此铁保奏称、上年王毂禀报李毓昌自缢时。即疑及李毓昌查赈事竣。何以忽至投缳。欲提伊家人严切查办。嗣据该地方官禀复、李毓昌家人马连升已回山东。李祥经王伸汉荐与长洲县。顾祥已回苏州。亦遂不复关查到案。详究根由。草率完结。可谓软弱无能。汪日章驻劄省垣。李祥顾祥俱近在苏州。岂竟毫无闻见。亦不查询。乃率据府县等详文具题。竟似寻常题报病故之员。实属形同木偶。较铁保之咎尤重。试思职官身死不明。显有疑窦。该地方官尚相率朦混。不为究办。若无告穷民。衔冤负屈。又岂肯尽心推鞫。为之伸理。其草菅人命之事。不知凡几矣。外省官官相护。系向来陋习。今官员内有相残之事。不加究诘。可见相护者乃狼狈为奸耳。正直之员。邪佞岂肯庇护。惟