台之议。人人以为笑谈。及调任湖广。奏明往襄阳亲阅堤工。行至中途。闻有匿名书帖之事。即行回省。此岂封疆大吏所为。至于诸事废弛。扶同许容。其错谬难以枚举。即其操守一节。亦不过见功令森严。未敢肆行贪黩耳。岂一尘不染者可比。金溶系伊门生。力为陈奏。其意全为孙嘉淦而发。乃并为许容丐恩。可谓巧矣。当皇考时。臣工内有负恩溺职之员。多令于河工城工效力赎罪者。彼时言官。从未见有一人陈奏。何至今日。乃敢喋喋以行其私耶。且金溶摺内、更申明不敢避师生之微嫌。忘国家赏罚之大计。巧诈已极。朕即位之初。陈树萱曾荐伊兄弟二人。托言内举不避亲之义。朕深悉其私衷。曾经议处。金溶此举。事同一辙。夫言路为国家耳目。若以师生私谊。扰乱是非。所关匪细。朕不惜处一言官。而使臣僚知假公济私。必难逃朕之洞鉴。庶几少知儆惕。亦挽回风气之一道也。金溶、著交部严察议奏。
○谕军机大臣等、前据尹继善奏称、洪泽湖水势浩瀚。全资高堰一堤束水。敌黄济运。昔年建滚水石坝三座。又建天然坝二座。非遇异涨。原不可轻于开放。今年秋汛。较之上年尚少三尺。滚水坝宣洩过水数寸。日来业已断流。高堰堤工。保护平稳。天然土坝。并未敢冒昧轻开等语。白钟山所奏、亦复如是。今据陈大受奏称、今年灌河之水。比去年小三四尺、及五六尺不等。其所奏水势之大小。过水之多少。与尹继善白钟山之奏。殊觉参差。至陈大受又称、本年南岸之天然闸。尚未放水。北岸铜、丰、等县。有被渰者。六月十五日。将天然闸开放。正河之水平定。消落五寸。而天然闸引河。黄水湍急。铜山、萧县、土堰。间有侵刷之处等语。与尹继善等所奏、并未放水之处。大相迳庭。岂陈大受之所谓天然闸。非尹继善白钟山之所谓天然坝耶。抑尹继善、白钟山、未将开闸之举奏明耶。夫开闸开坝。不过卸河臣一已之干系。而不计百姓之受累。岂朕简任河臣之意。尔等可寄信询问尹继善、白钟山、令其将前后情节。明白查奏。寻覆奏、陈大受所奏之天然闸。坐落徐州府萧县地方。系洩黄水之石闸。臣等所奏之天然坝。坐落洪泽湖山盱地方。乃洩湖水之土坝。今岁并未开放。再淮河水势情形。例应逐日呈报。将上年水势。较量大小。以备查考。其间忽长忽消。日日不同。则较量上年尺寸。亦日日互异。臣等所奏湖水较上年小三尺者。系指伏汛时之水势而言。陈大受所奏较上年小三四尺五六尺者。当系秋汛时之水势也。奏入、报闻。
○是日、驻跸布尔敦陀海。
○戊午。祭大社、大稷。遣慎郡王允禧、恭代行礼。
○遣官祭关帝庙。
○上诣皇太后行幄问安。
○行围。至辛酉皆如之。
○礼部议覆、巡视台湾御史熊学鹏奏称、台郡孤悬海外。情形与内地不同。向例额中举人二名、录送科举五百名。今定额止送二百名。应裁减过半恐无以示鼓励。应如所请。于定额二百名外。择其文理清通者。酌量宽余录送。内地不可援以为例。从之。
○刑部议覆、浙江按察使万国宣疏请、广恤寡之典。查妇人守节抚孤。实系相依为命。乃至其子无知犯法。多因格于年未老疾之条。不得邀恩法外。情实堪悯。况孀妇立志坚贞。已逾二十年之久。苦节可风。宜加体恤。是以从前成案。亦有因部驳而特恩宽宥者。则声明题达。是亦仰体格外矜全贞节之至意。但竟照该按察使所请、斗殴戏误杀伤人等案。俱令声明。则又与父母老疾、奏请留养之条。并无分别。且恐凶徒倚恃家有孀母。皆得逞其斗很之习。亦属未协。嗣后除孀妇独子。实系与人斗殴。将人殴打致死。而伊母年未七十。又非笃疾。与留养之律不符者。仍照殴杀律、拟抵。毋庸声明具题外。其戏杀误杀等案。不过一时戏误。并非有意向殴。情节尚有可原。应如所请。凶犯之母。虽年非老疾。与留养之例不符。但果系止生一子。家无次丁。又守节已逾二十年者。查明被杀之人。并非孤子。准取具切实供结。于按律问拟外。将该犯实非有意逞凶致死人命各情由。于本内详悉声明具题。法司亦详加核覆。恭候谕旨遵行。如蒙特恩准其留养者。行令该督抚、照例枷责。追给埋葬银两。至军流及徒役等罪。亦宜区别。如奸盗诱拐行凶。及有关伦理、扰害地方之恶徒。情罪较重者。自不得因系孀妇之子。概从宽典。其或被人引诱。或一时无知。误罹法网。事非重大。情有可原者。均应如所请。令该督抚将可否留养之处。详悉声明报部。刑部仍详加察核。酌其情罪。除不应准者、驳令按照律例治罪外。其应准者、行令照例分别枷责。仍按季汇题。从之。
○是日、驻跸查罕鄂陀海。
○己未。太宗文皇帝忌辰。遣官祭昭陵。
○尚书公讷亲等遵旨覆奏、昭乌达博罗额尔吉、贮米三千余石。米色尚堪食用。携带便易。可资接济。兵丁、拜唐阿等、各一大斗。校尉等、各五升。官员等、各一斛。大臣等、各一石。王、贝勒等、各十石。共给米一千五百九十石。仍行文盛京户部、照数运补。得旨、知道了。又谕