左旋
吉庆奏到五月分图说内称、范公塘迤西至乌龙庙塘外旧沙一道。较上月刷短六十余丈。刷窄二十余丈等语。是迤北一带旧沙有刷卸之处。范公塘等处塘工吃重。自应设法镶筑。俾水势南趋。而此次吉庆奏到六月分图说。则称西兴迤东至童家湾、现存旧沙较上月刷窄一百余丈等语。是迤南一带旧沙。现有坍卸。此正极好机会。又应趁势挑切。俾益加刷卸。以收南坍之效。乃吉庆摺内、俱未详晰声叙如何办理。著传谕吉庆、将五月分范公塘迤西至乌龙庙塘外旧沙刷卸后。
如何设法镶筑。及六月分西兴迤东至童家湾、旧沙既经刷窄后。曾否施工挑切之处。逐细声叙。据实具奏。寻奏、范公塘迤西旧沙。近年渐有刷减。节经奏请接筑埽工七月间刷窄之后。已于前筑埽工之尾接筑二百丈。现俱办竣至童家湾一带沙涂。六月间刷窄一百余丈。乘此设法挑切。刷卸自更迅速现饬海防道秦瀛率员赶办。报闻
○又谕曰、苏凌阿奏、游击杨天相等、前报拏获盗船一只。随提犯审讯。据张茅等供称、伊等均系福建诏安县人。向来雇船在上海等处贩运货物。现领有诏安县船照腰牌可凭。随查验吴淞进口出口号簿。均与船照、及张茅等供词、月日相符。并讯据各行户等佥称、该船实系装运货物。并非匪船。该游击杨天相、外委沈春发、既不查验船照。又未讯问口供。辄饰词装点具报。现提同各犯秉公研讯等语。殊出情理之外。巡洋将弁、遇有形迹可疑之船。自应细加盘诘。
如果来历不明。或不服盘问。再行拏送地方官究讯。今张茅等现有官给执照腰牌。凿凿可据。该将弁等、何得并不查询明白。率将无辜之人擅拏。诬指为盗。此事前经陈大用奏到。朕方以杨天相、沈春发、能带兵飞身跳过盗船。砍落风蓬。生擒盗犯。尚为奋勉出力特降旨分别超擢参将守备。以示鼓励。今据苏凌阿所奏、竟系该将弁饰词装点。其意自以为如此禀报。希冀地方官不加确讯。亦即作为洋盗。恭请王命正法。无可对证。得为伊等邀功地步。此等水师恶习。
最为可恶。若不严加惩创。几令良善冤沉莫辨。其何以儆欺饰而整戎行。著传谕苏凌阿、即将杨天相、沈春发、革职拏问。提同案证。严审定拟具奏。并究明装点各情节。杨天相沈春发二人中、系属何人起意之处。据实具奏。至此事陈大用从前具奏时。并不讯供一句。朕以该提督究属武职。糊涂不晓事体。是以仅降旨严饬交部严议。兹阅苏凌阿所奏请形。此案诬良为盗。已属显然。是该提督从前之不讯供词。竟属有心取巧。而苏松镇亓九叙、专辖水师。
杨天相等、系先报该镇。陈大用又据该镇转禀之词入告。亓九叙何以亦不加确查。率行禀报。均难辞咎。张茅等一经总督讯问。辄极口呼冤。则其见提镇时。亦断不肯自甘被诬。况陈大用亓九叙。均在海口督缉洋匪。杨天相等既报获盗。岂有不解送提镇。而该提镇于解到时。亦岂有不提犯讯问。遽交监禁之理。并著苏凌阿、即传询陈大用、亓九叙、将指出各情节。逐加诘询。看其如何登答。并提讯张茅等。问其曾否见过该提镇诉冤之处。便可得其梗概。
如该提镇竟有知情捏饰情弊。则其罪不止于革职。即一面将伊等革职。一面严参具奏。勿稍瞻徇。至盗犯如果情真罪当。即为数较多。予以骈诛。亦属法所应得。若无辜之人。虽一夫尚不可稍有冤抑。况张茅等、共有十二人。岂可不详加确讯。滥寘重典。此事若督抚等不肯虚心。又复意存回护安保其不迁就罗织。率行正法。兹苏凌阿能细心研鞫。据实平反。尚属可嘉。但阅伊摺内称、连日熬审。加以刑夹等语。又实系沾染外省习气。张茅等既属无辜。即不应加以刑夹。
若并未动刑。而辄于摺内填入此等套词。以见其取供结实。尤属无谓。朕亦不易欺。苏凌阿不应如此。著传旨申饬。此案朕一经披阅。种种情节。洞烛靡遗不特苏凌阿应深钦服。即陈大用、亓九叙等、谅亦无能再置一词也。将此由六百里加紧谕令知之。仍将质讯情节。亦加紧迅速具奏。
○又谕、本日因苏凌阿奏游击杨天相、外委沈春发、诬良为盗一案。已降旨将杨天相等革职拏问矣。此事据苏凌阿参奏情形。看来该将弁诬良为盗。已有十分之八九。吴淞相去不远。苏凌阿何以不即提杨天相、沈春发到案审明。一并具奏。且取阅陈大用前奏之摺。内称该将弁等。将盗犯获解前来。发交宝山县、监禁等语。是张茅等十二名。陈大用已与之见面。而此事先由亓九叙转报。该镇更无未见张茅等遽行具报之理各处拏获寻常窃犯。尚应先讯供词。
再行收禁。况洋盗重案
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录--*导航地图-第8274页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...