上年冬月。巡抚陈大受奏称、崇明一县。坐落海边。旧例准其采买邻近地方之米及查考清册。竟有指称崇明多买。并不装运回崇发卖者。是其私贩下海。情弊显然。用是再颁谕旨。著沿海地方之督抚提镇等。转饬文武官弁。申明禁约。实力奉行。务绝偷越之弊。倘或视为具文。仍有疎漏。经朕访闻。必于该督抚提镇是问。
○又谕、前因西安将军绰尔多、副都统达色、不相和睦。于交查之事。多执己见具奏。朕曾降旨训饬。近闻绰尔多、达色等、仍不和睦办理。诸事掣肘。甚至不相往来。绰尔多等、身居将军副都统重任。一同办事之人。理宜屏去私意。和衷共济。今乃至不相往来。成何体统。伊等果能以公务为要。认真办理。纵有私相不和之处。亦可涣然冰释。若似此光景。非惟于人臣之道有乖。其何以整饬地方。表率僚属耶。朕虽降旨调取副都统达色彭珠、俱著来京候旨。现在彼处之旧人。及遣往新任之大臣等。仍系一处办事。绰尔多等、倘仍前不知悛改。不惟公事无益。亦大负朕委任封疆重寄之厚恩矣。将军绰尔多等、著寄谕严加申饬。嗣后务须屏除私意。诸事相商。和衷共济。妥协办理。若仍怀挟私意。经朕闻知。定将伊等从重治罪。决不轻宥。
○九卿会议、刑部奏称、查律内监守及常人盗仓库钱粮。通算并赃论罪。受枉法赃。各主者、通算全科。受不枉法赃。各主者、通算折半科罪。是凡言通算者。皆据现在发觉之赃。分别拟罪。此外并无将已经治罪之前案。因其累犯通计前赃拟罪者。至窃盗本律。更载明以一主为重等语。是一案内窃有数主之赃。并不通计。若因其三犯。而将其初犯再犯、已经治罪之赃。仍行通计。实觉罪有重科。与律未协。查前雍正十一年九卿议覆原署刑部尚书张照条奏。三犯窃盗。原题虽有通计二字。并未指明通计前两案之赃。且律例馆新定例内。已不将通计二字载入。盖窃盗三犯。原律拟绞。今既改轻。则通计三犯之赃以重其罪。虽亦三细不宥之义。但与他律论赃不符。况查窃盗五十两。祇杖六十。徒一年。今三犯。五十两以上。即拟以绞候。已加原律八等。五十两以下。至于但得财者。自杖一百以下、至杖六十。今三犯。则五十两至三十两。即议以发遣。三十两以下、至十两。即拟以充军。最轻如十两以下。至于纤毫。亦皆拟以满流。已各加原律八等。至十二等。祇下死罪一等。亦不为轻。似不必通计前案所窃赃数、而多纳之于死等语。应如刑部所奏。嗣后窃盗三犯。俱按第三犯所窃赃数多寡。悉依律例馆奏定原文。分别军流遣绞。无庸通计前赃。再刑部奏称、从前议覆各省三犯窃盗。有似前项通计前赃绞候之案。于秋审时、酌其情罪。拟以矜减等语。亦应如所奏。俟秋审时、臣等公同核议。拟以矜减。从之。
○以侍读学士张灏、左春坊左庶子嵇璜、充日讲起居注官。
○乙酉。上诣畅春园、问皇太后安。
○谕大学士等、福建士民。素称刁悍。通省习气相同。而漳泉为尤甚。向来罢考罢市。喧闹公堂。种种不法。所在多有。近竟有漳浦民人。持刀刺死县令之事。似此藐法逞凶。为从来所罕见。此固该犯之赋性暴横。然亦闽省官员溺职素餐。既不能化导以感发其天良。又不能董戒以开通其愚昧。及见民俗嚣陵。干犯法纪。则又为之蒙蔽掩藏。希图省事。以致姑息养奸。积成恶习。遂大出乎人情国法之外矣。著该督抚严饬有司。力为整顿。教之以亲上敬长。示之以改过迁善。其不率教者。即时寘之于法并令伊父兄族长。严加管束。去其跃冶之习。如无父兄族长者。令乡保多方查察劝导之。倘仍不知悛改。父兄族长乡保。即时举报。按律究惩。如或有意纵庇。及曲为容隐。查出一并治罪。夫不教而杀谓之虐。闽省督抚。平时亦曾有意于教乎。有司管辖地方。原期除暴安良。化民成俗。以尽父母斯民之职。始不负国家之简用。倘玩愒因循。苟且塞责。平时不能教导。有事又复姑容。该督抚即行纠参。从重议处。其他因地制宜。移风易俗之道。仍著该督抚悉心筹画。妥酌施行。
○又谕军机大臣等、朕闻本年六月初旬。有漳浦县民赖石。将该县知县朱以诚、持刀刺割咽喉毙命。该管上司。现将赖石严拏看守一事。部民杀死本管官。事关风化。该督等自必按律究拟。具题完结。但其起衅之由。未能深悉。或漳俗民情。自来凶悍。此事因词讼起见。凶徒挟讐肆横。系一人之私忿。或因聚众抗粮不法等事。议出一人为首行凶。则系众人之合谋。此事甚有关系。固不可纵恶养奸。以长刁风。亦不可株连扰众。以滋事端。可寄信那苏图。令其善为办理。再今岁春间。彗见于天。在闽疆分野。今适有漳浦县民人杀死县令之事。未必非其应验。可令该督每事谨慎。毋致滋事。至此案起衅缘由。令其即速查明奏闻。寻据奏覆、漳浦县地方。奸恶兵民。结有小刀、子龙、二会。纠党滋扰。该故令朱以诚、拏获数人。正在审究。有会首蔡怀、李珠等。恐一并被拏。同谋指使赖石。将朱以诚杀死。臣已拏获凶犯。严审究拟。诏安县、又有奸民陈作、谣言聚众。亦即擒获讯办。查闽省人情。既多狡诈。而积习骤难转移。地方遇