酌定章程逐一奏闻乃全德抵任半载鹾务是其谙习。何无一言奏及所办何事著即将以上指询各情形。据实覆奏勿再因循干咎。将此谕令知之。
○又谕曰、姜晟奏永州府知府图桑阿患病。委员署理一摺图桑阿既经患病详请解任。所有永州府员缺。是否请旨简放。抑系应归部选。自当于摺内声明。乃该抚仅称此缺。统辖八属地方冲要。即委员先行接署等语。而于应行请旨。或归部选之处。并不叙及。殊未明晰。著传谕姜晟、嗣后于具奏事件。务宜详晰声叙。毋得似此疎略
○癸酉。谕、朕阅国史馆进呈巴图济尔噶勒列传。内载乾隆二十年授散秩大臣。二十一年授头等侍卫。叙次牵混。因令国史馆查明改正。今据增入巴图济尔噶勒于二十年授散秩大臣后。即于八月内获罪拏问。二十一年。复授三等侍卫。旋擢头等侍卫。前此未将此节载入传内。以致叙次倒置经朕指出始行增入国史列传。原以传信。纂修等自应查取。本人事迹。据实直书。毋隐毋漏。乃竟并不详查。率行纂办。不特无以徵信。且易起高下其手之弊殊属非是。所有原办纂修官。著交部严加议处。总裁未经看出亦著交部察议
○又谕曰、梁肯堂奏、直隶省宝坻县。有焦富义张思勋等应追赃罚银两。于雍正十年豁免后。复重复造入册内未便相沿开造。致成虚文等语。此项赃罚款项既经豁免。何以仍列入册内。逐年开报。自系从前总督臬司。未经详查所致。但事隔六十余年之久不特本犯子孙财产无从著追即造册各官。亦难逐一根究。所有此项银两。竟予开除豁免。其应处各职名并著免其查取
○乙亥。谕本日刑部具题江西省民人刘乞刃伤胞叔刘兆纶一案。缘刘乞与无服族兄刘贤之妻喻氏、调戏成奸。嗣刘兆纶稔知刘贤他出。亦向喻氏调戏。喻氏约令府往奸宿讵黄昏时。刘乞先至喻氏房内。图续旧好。刘兆纶后至瞥见。欲掩己非。即称捉奸。扭住刘乞殴打。刘乞情急图脱。顺取剪刀戳伤刘兆纶经刑部照该抚所拟。将刘乞依刃伤胞叔例拟绞立决。刘兆纶革去职衔。照不应重律杖八十折责三十板。向来胞侄刃伤伯叔之案。朕核其情节。如系伯叔图占财产。或有暧昧等事。俱改为监候。或交九卿议奏。亦议改监候者多。原以叔侄虽名分攸关。若自恃尊长非理相凌致。伊侄有干犯刃伤情事。亦难遽入以必死之条耳。今刘乞奸宿族嫂。已有应得之罪。乃因刘兆纶亦往图奸。扭住殴打。刘乞辄敢向戳致伤。是衅起因奸。法难宽宥。刘乞自应照部议即行处绞。但刘兆纶为刘乞胞叔。刘喻氏亦其同族侄妇。若因刘乞与刘喻氏通奸。刘兆纶闻知。前往斥责。以致被戳。是刘兆纶竟系无罪之人。即杖责亦不应问拟。今该犯亦与刘喻氏相约及至黄昏前往。先有刘乞在彼。遂捏称捉奸。将刘乞殴打。是刘兆纶图奸。同族侄妇。行止有亏。而又因妒奸起衅。陷伊侄于立决。且该犯既与刘喻氏先有密约。则所谓图奸未成之供。亦不足信。乃刑部遽照该抚所拟。定以杖责。实不足以蔽辜。夫明刑所以弼教。似此有关风化之事。致侄于立决。而仅予薄惩完结。其何以肃伦纪而儆奸邪。刘兆纶虽系刘乞尊长。不至死罪。亦应问拟军流等罪。方足示惩。著该部即另行定拟具奏。
○丙子。谕曰、书麟等奏、审拟溧水县知县陈璜、于县民陶仁广、在无服叔祖陶宇春典铺内为夥窃物潜逃。该县将陶仕广之兄陶仁庆、及同店之周记爽、辄用刑求一案将陶仁广依窃盗赃一百二十两以上绞无服之亲减一等律、拟杖一百流三千里。陈璜讯无吓诈故勘情事。已经参革。应毋庸议。所拟均未允当。夫律设大法。理顺人情。亲属相盗较之寻常窃盗得邀末减者。原因孝友睦姻任恤之道。本应赒急。如果嫡近卑幼。贫乏不能自存。而尊长置之膜外。其卑幼因而窃取尊长财物者。笔以亲属相盗。免议之例。情属可原。自应末减其罪。今陶仁广系陶宇春无服族侄孙。支属甚远。陶宇春令其在典管理首饰。并非素无照应者可比。乃陶仁广辄窃取金殊银两。潜逃楚省。以致同典商夥周记爽、及伊胞兄陶仁庆、均被严刑况村镇典铺赀本不过千余金。而陶仁广所窃。估赃竟多至三百余两。致累陶宇春照数赔补。又遭讼累。中人之产。不因此而荡尽耶。此而尚得照律减流。其何以惩窃盗而安善良。嗣后亲属相窃。五服以内者自应照律末减其五服以外而赃数逾贯者。仍应按律问拟绞候。但念其究属本支。秋审时入于免勾。情理实当。所有陶仁广一犯。即应照此办理。盖明刑所以弼教。朕之所以从严办理者。正恐愚民无知。恃有亲属议减之条。肆意攘窃如陶仁广之赃数逾贯累及遵长受刑。并至破家不得不加重惩治。正以维持孝友睦姻任恤之道。而定拟绞罪后。秋审时复予免勾。是于惩创奸宄之中。仍不失孝友睦姻任恤之义。庶情法两得其平。著刑部即将期功缌麻以及无服相盗之案。另行分别等差。并按照赃数妥议具奏。不得仍照旧例概予减等免议至该县陈璜、于陶宇春被窃一案。事主并未控告到案。而该县以无据风闻辄将无辜之陶仁庆及周记爽叠事刑求自因陶宇春系开设典铺之人。意图讹索。情节显然。该督抚摺内所称事干人命。迹涉可疑。是以该县用刑讯问实无吓诈。故勘等语不过曲为