卫内大臣稽察钦奉上谕事件处管理吏部理藩院事务正黄旗满洲都
统世袭骑都尉军功加七级随带加一级寻常加二级军功纪录一次臣庆桂总裁官经筵讲官太子太傅文华殿大学士文渊阁领阁事稽察钦奉上谕事件处管理刑部户部三库事务世袭骑都尉军功加十九级随带加二级又加二级臣董诰内大臣户部尚书镶蓝旗满洲都统军功纪录五次寻常纪录十四次臣德瑛经筵讲官太子少保工部尚书纪录六次臣曹振镛等奉敕修
乾隆五十七年。壬子。闰四月。己巳朔。谕、户部议奏、凤阳关一年期满。徵收盈余。比较上三届短少银四万九千七百三十两零。应著落管关之员。照数赔补一摺。固属照例办理。第念该关税课。全凭豫省粮食贩运下江。经过该处。源源销售。始能丰旺。上年豫江两省。年岁收成相仿。粮价不甚低昂。商贩无利可图。以致豫省粮食米豆。到关稀少。盈余短绌。尚属有因。所有此次凤阳关短少盈余银四万九千七百三十两零。著加恩宽免一半。其余一半。著该监督等、各按正署任内经徵月日。分别赔补。
○庚午。谕、此次巡幸木兰。工部堂官。前班已派出吴省钦、后班已派出成策、第念行在工部。有查看道路桥梁、及监放柴炭之事。恐随从人等。有藉端需索等弊。伊二人未能弹压周到。所有行在工部事务。著福长安兼管。
○谕军机大臣等、前据苏宁阿奏、直隶景州。于四月十七日得雨三寸。嗣据吉庆奏、德州、冠县、范县、同日得雨二寸。尚未透足。现在率属祈祷。复经降旨询问吉庆、德州一带。曾否续得透雨。因何该抚在省城祈祷。并不饬属在德州祷雨。或亲往祈求之处。令其据实覆奏。兹据吉庆奏各属同霈甘霖一摺。详阅清单内。济南各属。于四月二十五六等日俱经得雨二三四寸。而德州仍未开列。是尚未得有雨泽。但德州即系济南所属。何以未能一律均沾。是否仅止一州缺雨。并现在曾否续获甘膏之处。著该抚查明。迅速覆奏。以慰廑注。
○又谕、据吉庆奏、审拟海阳县民姜子柱、在都察院呈控一案。将姜子柱问拟杖徒。初阅时、即历历折角以记。已批交该部议奏。及覆阅折角处所。姜子柱所控朱守经诬告漏税。王方贵袒护捏伤。及县役邵魁等诈赃各情节。均经得实。惟所控该县王风清、交接当商。听受嘱托一款。审系虚诬。将姜子柱按律加等反坐。细思未为平允。外省办理诬告反坐案件。如所告俱系平人。自应将虚捏之款。按律反坐。但向例遇有捏告一人数款。一二款审明属实者。犹应分别科罪。此案姜子柱所控得实之款。俱系平人。惟该县王风清交接当商。听受嘱托一款。坐以虚诬。此等案件。自系先行饬委道府各员审讯。外省官官相护。且避自己处分。安知非承审之员。有扶同徇隐情事。前因此案系长麟任内之事。是以特交后任巡抚惠龄审办。今该抚又系接办前任案件。更何所用其回护。乃独将姜子柱所控知县王风清一款坐诬。且扺之罪。殊难凭信。此案著交吉庆、再行亲提研审。务将该县王风清、有无交接当商。听受嘱托之处。讯得确情。另行定拟。不得因王风清、已于另案参革外遣。稍涉颟顸。即姜子柱所控果虚。亦不当治以加等罪名。该抚初任地方。当整饬陋习。此次提审。仍存瞻徇之见。别经派员审讯。究出实情。恐该抚不能当其咎也。将此谕令吉庆知之。寻奏、审得姜子柱、控告知县王风清、交接当商、听受嘱托一款。实因姜子柱、姜子楷之父姜齐命在日。因姜子楷武生被革不甘。心疑朱守经之表兄王任伟、在当铺帮夥。可以嘱托。写入词内希图告准。伊子照原呈钞写实无交结嘱托凭据。是姜子柱祇钞录伊父原呈。与造意诬告者不同。拟以杖徒。实未平允。应将姜子柱、改照不应重律。杖八十。折责三十板。报闻。
○壬申。谕军机大臣等、本年漕船行走迅速。南粮已于四月二十日。全数渡黄。前据书麟等奏、江西九江帮徐子信等四船。在黄河遇风。有漂没米石。淹毙人口之事。因思此项船只。或由沿途派出员弁。惟知催趱前进。不顾风色。以致猝遭暴风。救护不及。亦未可定。各省帮船。固不许无故逗留。倘遇风色不便。亦不可冒昧开行。致有疎虞。著传谕管干珍、暨沿途督抚、及巡漕御史等。即通饬派出各员弁。于催趱船只时。务宜留心察看。设见风色不利。不妨暂令停泊。以昭慎重。若运丁舵工人等。因有此旨。辄思无故逗留。又当实力严催。不得任令迟延也。
○又谕、据刘秉恬奏、前月二十八日。在武城地方。见河内水势陡长四尺有余。必系豫省河北各府。及山西地方大霈甘霖。漳卫二河。源水盛发。故南运河水势骤长。粮艘得以浮送裕如等语。又吉庆同日奏到、运河水势增长情形。与刘秉恬所奏相同。各帮粮艘。自出临清闸河以来。虽有浅涩之处。自四月二十八日长水以后。则前次之遇浅起剥各船。俱已扬帆北上。毫无费力。此系天恩垂佑。朕心实深敬戴。但近京一带。总未得有澍雨。惭悚之至。本日又据巡漕御史斐灵额奏、北河安福庄地方。有沙淤浅滩。而德州上下。亦间有古浅等语。看来德州迤南运河水势。足资浮送重运。而通州志桩。亦未据报落水。但