提及前此许给银两一事。福康安即不得。诿为不知。总当以此原系噶布伦等。与廓尔喀头人私相定议。告之巴忠、鄂辉、成德、就事完结。因巴忠通晓畨语。专主允行。鄂辉、成德、不过随同附和。其办理错误。实系巴忠一人之罪。以安其心。统俟剿办事竣。再行查办具奏。再本日福康安奏到、接据勒保知会。驰赴西宁商办一摺。前因勒保奏。青海一路冰雪较大。柴草维艰。难以行走。已屡降谕旨、令福康安酌量实在情形。可以觅路行走。伊自不肯舍近求远。若实有难行之处。当即改道由四川赴藏。不可勉强。以致欲速转迟。福康安务当与勒保、从长计议。与其欲速转迟。莫若以迟为速之为妥便也。
○吏部议奏、陕甘总督勒保奏称、遵旨将甘肃贵德县丞、改设同知。查通省同知五员。俱分驻要缺。不便裁移。应于贵德特设同知一员。定为繁疲难要缺。在现任同知、州县内。拣旗员题请升调。刑名钱谷。均改归同知审办造报。由西宁府审解核转。改给关防。添建监狱。俸薪养廉衙署。典吏役食。俱酌为增添。县丞一缺。即行裁汰。应如所奏办理。从之。
○以工部左侍郎松筠、为正白旗满洲副都统。
○壬辰。上幸瀛台。
○命刻石经列辟雍。谕、自汉唐宋以来。皆有石经之刻。所以考定圣贤经传。使文字异同。归于一是。嘉惠艺林。昭垂奕禩。甚盛典也。但历年久远。碑多残缺。即间有片石流传。如开成绍兴年间所刊。今尚存贮西安、杭州等府学者。亦均非全经完本我朝文治光昌。崇儒重道。朕临御五十余年。稽古表章。孜孜不倦。前曾特命所司。创建辟雍。以光文教。并重排石鼓文。寿诸贞珉。而十三经虽有武英殿刊本。未经勒石。因思从前蒋衡所进手书十三经。曾命内廷翰林。详核舛讹。藏弆懋勤殿有年。允宜刊之石版。列于太学。用垂永久。著派和珅、王杰、为总裁。董诰、刘墉、金简、彭元瑞、为副总裁。并派金士松、沈初、阮元、瑚图礼、那彦成、随同校勘。但卷帙繁多。恐尚不敷办理。著总裁等再行遴派三人。以足八员之数。为校勘。诸臣等其悉心研办。务臻完善。以副朕尊经右文至意寻奏、遵旨遴派翰林院侍读学士刘凤诰、祭酒汪廷珍、侍讲邵晋涵、留心经学。堪以并充校勘。报闻。
○又谕、据吉林将军奏、通省节年发到遣犯名数清单。内称脱逃未获遣犯五百二十二名。此等遣犯脱逃未获。至五百余名之多。可见地方官于咨缉事宜。不过视为海捕具文。不能实力侦缉。但此等未获各犯。俱系各省通缉。且其中多有年久之案。每年开单照例汇奏。亦非核实之道。所有此项未获各犯。除行查各该犯原籍、有无潜逃回籍、一体严缉外。其应如何查核年分分别之处。著军机大臣、会同吏刑二部、详晰核议具奏。
○谕军机大臣曰、郭世勋奏、审明八卦邪教案犯。分起解京一摺。此案步文斌一犯。在德庆州配所。令刘照魁、洪百春、陈典等。勾引各犯。传教收徒。情节甚为可恶。前有旨、令将步文斌解京审办。其听从勾结、拜步文斌为师之犯。自应一并解京。归案办理。至其余各犯。止系辗转收徒。及听信刘照魁指引、坚守本教之人。自应于审明后。监禁省城。听候军机大臣、会同刑部、将来定拟全案时。分别核拟。行知该督等遵照办理。乃郭世勋将四十余人。概行解京办理。此案既漫无区别。且人数众多。如有中途脱逃等事。转属不成事体。所有此案人犯。阅该署督奏到单内。周二、雷兴、麻三、陈正忠、胡国吉、五犯。系拜步文斌为师之人。情节较重。俱著解京审办。其余三十四犯。著传谕郭世勋、将该犯等留禁省监。听候核议分别发落。如业经起解。行至中途。并著沿途各督抚、查明截回。仍交郭世勋收禁。将此各谕令知之。
○癸巳。谕曰、书麟奏、苏松镇总兵魏辙、年近七旬。精力渐衰。现又染患疮疾。一时难冀速痊。请令休致等语。魏辙、著准其休致。所遗苏松镇总兵员缺。著陈安邦补授。
○甲午。上幸瀛台。
○谕、本日刑部奏、骁骑校穆克登额、责打民人李大身死。请将穆克登额、依罪人已就拘执而擅杀律。拟绞监候一摺。细阅此案情节。李大、因马甲威灵阿、赊欠钱文。于点灯时赴营房索讨。威灵阿之妻。回覆伊夫外出该班。李大不依吵嚷。穆克登额、差马甲德通等。将李大拏至官厅责打。伤重殒命。刑部将穆克登额拟以绞候。于罪名尚无错误。但摺内称李大、系属有罪之人。依擅杀罪人律定拟。则所引殊未允协。马甲威灵阿、赊欠李大钱文。许以十月初八日下晚清还。李大届时往索。其理本直。并非有罪之人。穆克登额、庇护马甲。因李大出言顶撞。喝令叠加杖责毙命。自应按律拟抵。而刑部辄称李大究属有罪。是旗人欠员民人钱文。俱不应索讨。势必至益加横恣。遇有钱债事件。民人竟不敢向其清理。何以示平允而昭公当。朕办理庶务。于旗民从不稍存歧视。如民人有应得之罪。固当按律惩治。若曲在旗人。亦必加以重惩。不少宽贷。惟期情真罪当。用法持平。绝无畸轻畸重于其间。乃刑部以索欠之李大、指为罪人。是该管官员袒庇于