科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录---第6822页
谕军机大臣等、前据福崧奏、范公塘一带。原系建筑石坝。嗣经琅玕以石块易于冲失。奏请停修。如遇应行修筑之时。一体改筑柴坝。自停修以来。石坝已多坍损。若改筑柴盘头一项。不特需柴甚多。且石坝挑溜极为得力。现将石坝如式捐修一摺。因查从前琅玕所奏内称石坝一项。系用碎石装入木柜。排列海边。复以碎石围绕。堆护根脚既不能排钉木桩。又不能用灰浆浇灌。一遇潮大之时易于泼损坍卸。不若柴盘头、可以钉木作桩能耐潮水冲刷等语。朕以两说皆各有理。但建筑石坝。易滋工员浮冒之弊。而改用柴工。又虞民间日用柴薪。或致缺少。是石坝柴坝两项。究竟孰为得力、孰为经久之处。未能遥定。因令长麟前赴范公塘一带履勘。体察情形。秉公据实覆奏。兹据长麟奏称。石坝系沉船载石为基。体重根牢。即遇风潮汹涌。不过顶上木柜、及浮置碎石冲损。断不能摇动坝基。若改作柴工。一遇风排浪涌。拔桩走埽。漂荡全无。似应仍用石坝等语。范公塘一带大小石坝。已阅多年。现在坝基依然稳固。止须略为修补。即可收事半功倍之效。若改用柴工。偶遇风潮。即属易于汕刷。而基址尚存碎石。钉桩下埽。又复难以施工。况每年多费柴薪。于小民日用之需。亦多未便。是柴工不如石工之坚固经久。有益于民。显而易见。从前琅玕有何所见而率为改用柴工之奏。轻议更张。且改用柴坝后。亦应即为修理。加意保护。以资捍卫。何以并未补修。以致坝工现有坍损之事。著传谕琅玕、令将从前何以请改柴工。又何以并不修理之处。据实明白回奏。长麟福崧原摺。著一并钞寄阅看。
○是日、驻跸台麓寺行宫。
○庚寅。谕、朕向来每遇巡幸。所有经过地方。俱加恩蠲免地丁钱粮十分之三。五台非清跸常临之地。此次巡幸驻跸。尤宜逾格施恩。用敷渥泽。所有五台一县、本年地丁钱粮。著加恩蠲免十分之五其大同朔平二府属。未完粮一万八百四十八石零。和林格尔厅。未完米九百八十九石零。亦著全行豁免。以示朕惠爱黎元。省方行庆至意。该部即遵谕行。
○又谕、前因福康安统兵进剿廓尔喀。由青海一路驰赴西藏道路遥远。沿途稿赏。不无需费。曾经加恩于军需银两内。赏给银一万两。现在福康安统领大兵已于二月十七日驰赴边界。将来进兵时一切奖赏。自仍需用。著再加恩赏给银一万两。仍于藏内所贮军需银内支给。以示体恤。
○谕军机大臣曰、长麟奏、查勘范公塘一带石坝。系沉船载石为基。堆积石块。增高出水体重根牢。即遇风潮汹涌。不过顶上木柜。及浮置碎石冲损。断不能摇动坝基。若改作柴工。一遇风排浪涌。拔桩走埽。漂荡无存。似应仍用石坝等语。此事于乾隆五十四年四月内。据琅玕奏、范公塘一带所筑挑水石坝。碎石堆积。不能排钉木桩。易于坍卸。不若柴盘头一项。可以钉木作桩。根脚坚固。彼时朕以琅玕所奏情形。尚属可行。本年二月内。据福崧奏、以此项石坝基址。尚属坚固。废弃可惜。若改筑柴坝。不特需柴甚多。且挑溜不能得力。现将石坝如式捐修。以资捍卫等语。与琅玕所奏情形互异。朕以两说皆各有理。但不能遥定。因令长麟前赴杭州范公塘一带。逐细履勘。究竟石坝柴坝两项。孰为有益秉公据实覆奏。今长麟既偏主福崧之说。以石坝为是。则琅玕所议改筑柴坝。所见即属错误。前此朕令长麟前往海塘履勘。原欲于福崧琅玕两人所议、孰得孰失之处。确切指陈乃长麟摺内、祇称宜用石坝。将柴坝无庸置议。而于琅玕原办错误之处。并未逐细声叙。意存回护调停。殊属非是。至琅玕于五十四年四月内。奏请改用柴坝后。迄今已及三年是否将此项柴坝。开工修筑。福崧于五十五年秋间抵任。至本年二月亦已过年余。如何始将应行修筑石坝之处具奏。其五十五六两年。是否照琅玕所办。将柴坝仍行修理。若云此项坝工。全为挑溜护塘所筑。则无论用石用柴。自应随时修整。何以两年任其坍卸。若系无关紧要之坝。又何必多此一举。徒滋糜费。殊不可解。著传谕福崧、即将此次柴坝是否业经修筑。被水冲坍。抑竟未动工。所请改作石坝。现在曾否修建。据实覆奏。再细阅图内挑水坝基。上窄下宽。堆作坦坡。周围系属圆形。尽可藉以挑溜。又何须于坝顶安设木柜。此项木柜。旧制本属方形。今长麟又欲改作三角。虽长麟所奏。侧身让水之言。尚属近理但设此木柜。究系何用。亦著福崧一并覆奏。至柴工自不如石坝之坚固经久。况每年坝工多费一万柴觔。民间即缺少一万柴觔之用。柴价不无稍增。于小民日用。多有未便自应照长麟所议行。并著福崧悉照所议妥协修办。以副朕慎重海防、保护民生至意除另降谕旨传谕琅玕回奏外。将此谕令知之。
○河南巡抚穆和蔺覆奏、豫省民情质朴。向无私销私铸。复奉恩旨、于呈缴小钱数目稍多之户。量给价值。俾无赔累。小民具有天良。自必争先呈缴。惟与各省水路毗连处所商贩流通。易于夹襍。现饬地方官、实力稽查可期收缴净尽。报闻。
○蠲奉天锦县、乾隆五十六年旱灾额赋。
○旌表守正捐躯河南扶沟县民陈巩妻李氏。山西襄陵县民席善禄妻崔氏。
○是日、驻跸白云寺行宫。 <