竟与沙河连成一片。抑系沙河上游。即系承受江水。大江水发。建瓴而下。致由此冲决堤塍。摺内未据详细声叙。著阿桂等即逐一叙明。另绘一图。详加贴说。据实覆奏。又据另片奏称、荆州洩水故道。现惟虎渡一溪。承受江流。南达洞庭等语。向止闻洞庭之水。归江达海。并未闻该湖有可分洩江水之处。若果江可归湖。则夏秋之间。湖水本属涨盛。何以复能容纳江水。且其间所隔州县城郭地方甚多。又何以能越过。不致淹浸。仍复归江。此语尚不甚解。并著阿桂等一并详晰绘图贴说呈览。至摺内称、观音寺残缺石矶。现因水深不能得底。无从估计。俟冬令水落时。毕沅即派委大员。查看明确。再行奏明兴修等语。荆州堤塍。因向系民修。仅委令微员监办。道府等并不亲往验勘。而督抚等更不以事为事。漫无稽察。以致偷减草率。工程不固。酿成大灾。现在动帑修筑。务期十分巩固。永资保障。何必派员查看。毕沅即当亲往详勘并查所做之工。是否坚固。及军民等加恩抚恤之后。能否安辑复旧各情形。据实奏闻。其迤下南岸工程。毕沅亦应亲加确勘。再行次第估修。不得仅以派员了事。致令仍前弊混也。寻奏、荆州堤塍。自得胜台至玉路口一带。总名万城堤。此次系由万城堤之中方城。首先漫决。距江甚近。暴涨本涌。又遇堤逼束。以致漫过各洲。与沙河连成一片。冲决城垣。至本年湖水虽亦盛涨。而江水较湖水尚高。是以湖水容纳江水。又虎渡湾两岸俱有支堤。分洩江流。均未漫溢为害。报闻。
○又谕、据留京王大臣等奏、讯据广东驻京提塘陈奉乾供称、谢廷扬、系广东开元县人。于五十年挑补提塘。至本年八月期满。即于是月初十日与我交代告假。二十六日起身回籍。闻得他从河南、及湖北樊城一路。取道回去等语。驻京提塘。于督抚咨报在京各衙门公文。俱应逐件分投。不得稍有疎失。乃谢廷扬遗失公文至五件之多。若非该省书吏遗失。即系该提塘漏匿。自应向谢廷扬严切跟究。今谢廷扬既由河南湖北一路回籍。著传谕沿途各督抚。即饬地方官严密截拏。于何处拏获。即于该处遴委妥干员弁。小心管解。送交刑部收审。勿任远扬。
○是日、驻跸常山峪行宫。
○癸酉。谕曰。福康安等奏、御史祝德麟参奏司业黄寿龄、于考到时。非钱不取。以致士怨沸腾一案。当传祝德麟到案。传旨询问。该御史始犹含糊其词。惟言得自风闻。及反覆开导。始据称有伊妻舅监生李翿、李廷瑚、考到时。各送黄寿龄贽仪四两。又编修祝堃说。有同乡贡监生陈承曾、杨朝佐、资斧缺乏。现在考到。尚须设措贽仪之语。及诘以原参内。因何有非钱不取之说。该御史惟自认措词过当。核其所言。情节游移。必有不实不尽之处。现既据祝德麟指有馈送之人。并讯据黄寿龄供、于考后得受监生徐予嘉贽仪。显因人证未齐。藉词抵赖。请旨将黄寿龄革职拏问。一面传询祝德麟。并提监生杨朝佐等、三面质对。务使尽情供吐。从重定拟等语。黄寿龄著革职拏问。至祝德麟身为言官。既闻有考试营求之弊。即当列款参奏且此事业经朕特派大臣审办。并传旨向其询问。该御史更应和盘托出。毫无徇隐。乃既参劾于前。又复游移于后。其意不过以据实说出。致黄寿龄陷于重罪。必衔恨该御史。是以仅举出杨朝佐等四人。杀冀将就完结。黄寿龄量从末减。可图见好于黄寿龄。不知黄寿龄既被其参劾。即使祝德麟此时为之徇隐。尚能望其不怨恨该御史、而转心怀感激乎。方今纲纪肃清。朕乾纲独揽。政刑必折衷至当。从不肯稍事颟顸。若祝德麟所参黄寿龄劣迹。果能据实指出。朕必嘉其公正。若谓得自风闻。试思朕何如主焉有因御史捕风捉影之谈。而遽肯入人以死罪之理。设该御史告人谋为不轨。亦即将所告之人寘诸重典乎。明季台谏。挟私攻讦。最为劣习。而其中尚有一二始终不挠之人。若如祝德麟之进。退无据。又为明季劣习中之尤者。此即如从前彭启丰、受史奕昂詈骂。顾唾面自甘。不肯实言。欲以长者自居。其见识实属可鄙。况祝德麟前奏、黄寿龄考到。非钱不取。苞苴满户。物议蠭起。言之凿凿。必非无据。今乃称止知有杨朝佐等四人。先后已属自相矛盾。本日舒文前来行在接驾。朕于召见时。无意之中。向其面加询问。据奏伊家延有举人训课。亦称黄寿龄声名狼籍等语。考到与举人无涉。所言自属公论。而舒文与祝德麟、黄寿龄、俱不认识。经朕面加询问。即奏及此事。尤非无因。事关科场舞弊。岂可不彻底根究。乃祝德麟于传旨询问时。尚复游移不吐。殊为可恶。祝德麟亦著解任。交与福康安等、传集祝堃、并提齐人证。覆加严鞫。务得实情。秉公定拟具奏。
○又谕、昨礼部奏、缅甸贡使到京时。在西城会同四译馆居住。应照例咨取章京二员、骁骑校四员、兵二十名、以资弹压巡防等语。从前定例咨取官兵。在该馆看守。自因外藩陪臣。来京朝贡。未习天朝体制。其跟随人众。或恐外出滋事。是以派令官员兵丁。于该馆为之照应稽查。然实有名无实之事耳。今缅甸贡使来京。本有道员游击等官护送。即其在馆居住时。尽可令护送之员。妥为照料。何必多派官员兵丁。驻宿该馆。巡查弹压。