左旋
。实属糊涂错谬等语。亦属取巧。盖周元理、明知刘浩祇图自了。其余概置不问。料其必不入告。是以匿不具奏。希图消弭耳。若金辉、或英廉在彼。向其喊冤。自必据实上闻。周元理亦不敢不奏矣。此等伎俩。岂能逃朕洞鉴。尚敢以遁词巧饰乎。实属可笑。岂朕之办事。周元理尚竟不知乎。著传谕严行申饬。昨已降旨、将周元理解任。俟福隆安等、审明到日。另降谕旨。将此传谕知之
○又谕曰、李侍尧奏、拏获四川军营逃兵汪有志。审明正法一摺。固属照例办理。但据称该犯供系四川泰宁协右营兵丁。乾隆三十七年。调拨出师金川。随营打仗。三十八年十月内彻回。至半山门。因与同伴跌钱吵闹。私自潜逃等语。兵丁奉派出征。若在军营畏避潜逃。实为军律所难逭。拏获之日。自应立时正法。以示惩戒、若既经彻回。则已无临阵打仗之事。且所供仅系跌钱吵闹。其过亦轻。即或私自潜逃。与寻常营汛脱逃之兵无异。其罪尚不至于死。
亦照军营逃兵例正法。未免太过。但三十八年十月。正当续调征兵进剿之时。何以有彻回之事。恐系该犯藉词支饰。抑或摺内叙供。未能明晰。虽该兵已经正法。无可质讯。而川省逃兵册档具在。无难检查。其应得罪名轻重。不可不加确核。著传谕李侍尧、即将逃兵汪有志全供。详悉查对。究系何项逃兵。是否尚在军营。或因何事彻回。分晰明白。据实覆奏。再逃兵事实。及何年月日、因何彻回之故。川省册档。必更详细。著传谕文绶、一并查明具奏。
将此由四百里谕令知之。寻李侍尧奏、滇省查缉逃兵。均按川省开造年貌籍贯访拏。册内不注脱逃事由。其回至半山门。跌钱吵闹。被责潜逃等情。系据汪有志、在滇亲供。核对年貌。及脱逃月分相符。因照例办理。得旨、览。
○以礼部尚书德保、兼总管内务府大臣
○旌表守正捐躯直隶完县民李兆云妻高氏。
○戊戌。谕、昨据福隆安等奏、查讯井陉县民、聚众抗官一案。所控知县周尚亲、科派款迹。在所不免。必须彻底根究。已降旨、将周元理解任。听候查办。今复据福隆安等奏、讯据该县管门家人骆荣、供称上年八月。采买仓谷三千石。官价原系九钱三分。彼时将银换钱给发。适钱铺短钱。该县止照六钱银数。给发钱文。其余三钱三分。若百姓无话。即不找给。今年正月间。闻金柱等庄。有人要告。随传集本县各庄乡保。找发银三钱三分。其二十八庄。
俱经领去。惟金柱等四庄。不肯补领。即赴府呈控。质之该县周尚亲。亦不能辩。其为先侵后吐。已属显然。尚须逐案质证明确。方可定拟结案等语。是该县周尚亲、亲扣谷价一款。业经审实。所侵数至盈千。且滋怨激变。其罪已难轻逭。著福隆安等、即将各款审明。一并从重定拟具奏。至周元理、于所属知县中。有此等派累劣款。经县民控告。并不切实查办。遵朕向降谕旨。另摺奏明。于惩治奸民后。续将该县劾究。且于审拟结案摺内。声叙查明该县均无不合。
显系有心开脱。冀以虚词了事。实出情理之外。不意周元理竟至于此。及传旨询问周元理。其覆奏之摺。仅认不行续参之过。而于称该县并无不合一语。匿不提及。尤属避重就轻。巧为支饰。盖周元理亦自知袒护劣员。应获重谴。故尔文过饰非。此等伎俩。岂能施之于朕前乎。可以存此一句疑案。即为无过。而朕之处分。为过严抱屈乎。周元理在直多年。由县令洊擢总督。其平日偏徇属员。诸事弥缝之习。锢蔽已久。但向未败露。朕亦不肯过于逆亿。即各督抚于所属各员。
曲为护庇。皆不能免。而未经发觉。朕并不肯以苛为察。以刻为明。多方究诘。即或遇有袒徇属员之案。其事涉因公者。无不从宽留任。即如高晋一人。革任注册。至十余案之多。其明证也若周元理于科派激变之劣员。置之不问。且称其并无不合。显为开脱。其于政体官方。所系甚大。非寻常徇庇可比。此而不加整饬。何以服民心而肃法纪。周元理简任总督以来。办理诸事。颇为尽心。朕方且怜之。即派福隆安前往查办。曾经面谕、不愿周元理之果有此事。
今既审明属实。不能因周元理之小节足取。复示姑容。朕综理庶务。一秉大公至正。功罪轻重。惟视人之自取。此事若复姑息。非所以示公允。且恐各省效尤。吏治尚可问乎。周元理本应革职。发往军台效力。姑念其年老。著革职、仍加恩赏给三品衔。在正定隆兴寺。同刘浩管理庙工。效力赎罪。其司、道、府、等官。应行议罪议处者。著福隆安等、于审结此案时。一并参奏。再降谕旨
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录--*导航地图-第5949页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...