左旋
。其甘肃自嘉峪关、及各州县。复由肃州至凉州。所过之地最多。且所至均有查拏玉石之责。乃竟听伊等安行无忌。该地方官获谴甚重。即河南、安徽、江苏、浙江、不能盘查之各地方官。及各关监督。亦均难辞咎。并著各该督抚、查明参奏
○庚辰。谕军机大臣等、据杨景素奏、福建延平府上洋通判员缺。于本年九月二十四日。准抚臣德保札称、此缺先经两司。以兴化府通判李炜请调。但查李炜、试俸未满。恐干部驳。兹据司详、以漳州府分驻石码通判顾朝泰调补。可否照依司详办理。札商到臣。随详加确核。顾朝泰、较优于李炜。即于九月二十八日、会摺具奏。并札覆抚臣。兹于十月初六日。又准抚臣德保来札。延平府上洋通判员缺。仍以兴化府通判李炜请调。业经具奏。并声明未及会衔。
办理两歧。实非意料所及等语。上洋通判一缺。德保既知李炜恐干部驳。札商杨景素、欲以顾朝泰调补。因何不候杨景素札覆。复将李炜奏调。且阅杨京素摺内称、九月二十四日、接到德保之札。约计程期。应是九月中旬所发。德保因何札致杨景素未久。复于九月二十一日。仍以恐干中驳之李炜、奏请调补。非但事涉两歧。且与札商之语。亦自相矛盾。殊不可解。著传谕德保、即行明白回奏。寻奏、臣因上洋通判。无合例可调之员。先曾札商杨景素、将顾朝泰调补。
继因石码分驻漳州。民情刁悍。未便遽易生手。遂将李炜奏请。又因要缺不便久悬。一面具奏。一面札知杨景素。故致两歧。得旨、该部议奏
○赈恤安徽亳州、蒙城、阜阳、宿州、凤阳、寿州、灵璧、怀远、凤台、泗州、盱眙、天长、五河、定远、和州、全椒、来安、当涂、芜湖、繁昌、合肥、巢县、庐江、霍邱、滁州、六安、含山等二十七州县。本年水灾贫民。并缓徵漕项银米有差
○辛巳。谕、据杨魁奏、赣榆县民韦昭、禀首伊侄韦玉振、为父刊刻行述内。有于佃户之贫者。赦不加息。并赦屡年积欠之语。殊属狂悖。而行述内、叙其祖著有松西堂稿。因委员赴其家。查无别项违悖。讯明松西堂稿。亦已无存。惟家谱内云。山东日照县人丁椒圃有传。已飞咨国泰、密饬查覆。一面带犯至苏确审。又据宝山县职员范起凤、呈控堂弟范起鹄、串窃书籍。因有应缴违碍禁书。被其挟制等情。必因为人查出。假称被失。并据该州解到书籍。
查有现在应缴之禁书亭林集等数种。即委员赴其家。严查有无狂悖著作。及别项应缴禁书。提齐人证。至苏审究等语。所办殊属过当。即此可以见杨魁之不能实心办事也。查缴违碍书籍。屡谕各督抚实力稽查。而伊等率以具文塞责。即如徐述夔所作逆词。狂悖显然。且刊板已久。该抚并未豫行查出。及被人告发。陶易尚欲为之消弭。若非刘墉据实具奏。几至漏网。然亦因其诗有明朝期振翮。一举去清都之句。借朝夕之朝。作朝代之朝。且不言到清都。而云去清都。
显有欲兴明朝、去本朝之意。而其余悖逆词句。不可枚举。实为罪大恶极。是以提犯解京。命廷臣集讯。定徐述夔等以大逆不道之罪。律陶易以故纵大逆之条。以正人心而肃法纪。此因实有逆词足据。故不可不办也。今杨魁因前案之失。意存惶惑。遇有控首逆词之案。不论其事之轻重。纷纷提讯。株累多人。自以为办理认真。而不知其过当。以饰其前次之不能查察徐述夔逆词等之罪。夫韦昭控告伊侄韦玉振、于伊父行述内。叙其自免佃户之租。擅用赦字。
于理固不宜用。但此外并无悖逆之迹。岂可因一赦字。遂坐以大逆重罪乎。至各处违碍应毁书籍。各省现在陆续查缴。但经缴出。其迟早原所不计。若始终隐匿不交。后经发觉。即不能复为宽贷。并当视其所藏之书。系何等违碍。以定罪名耳。至此等控首之人。不过闻有蔡嘉树告徐食田一案。遂尔效尤挟制。以快其私。非实心尊君亲上也。现经审明蔡嘉树、因徐食田不允赎田。挟嫌出告。其心亦为私而非为公。且作述夔书籍。刊刻已十余年。蔡嘉树自必早有闻见。
若非近时涉讼之隙。彼仍隐忍不言。以此论之。蔡嘉树原不能无罪。第因所控逆词不妄。既办逆案。不必究及原首之人。是以从宽免议耳。设此后复有首告逆案之人。该督抚即应悉心研鞫。辨其真伪。如虚。仍当治以反坐之罪。据实具奏。使奸顽知警。不敢妄行。若如杨魁、则怨家欲图倾陷者。片纸一投。而被控之身家已破。拖累无辜。成何政体。且告讦之风。伊于何底乎。况如途述夔之逆词。久经刊印。地方官理应切实访查。本不待他人之出首。
各督抚又不可因此旨
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录--*导航地图-第5882页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...