。慕容亚保、随后用棍戳伤事主。照罪人拒捕为从例拟流等语。此案所拟罪名。殊为失当。窃盗拒捕。与罪人拒捕。本属两条。难容牵混。盖罪人拒捕。所包者广。如因奸等类皆是。至窃贼拒伤事主。情罪较重。是以另立专条。并非如斗殴伤人之案、以金刃及他物分别轻重者可比。何以一案引用两例。致罪名之出入悬殊。况夥贼拒捕。其去强盗祇属一间。强盗伤人。岂复问其执持行凶之物为何物乎。此案内慕容亚保一犯、除交刑部另行核拟外。仍著刑部堂官、及广东巡抚、明白回奏。寻刑部奏、广东窃贼慕容亚保一犯、与黄德新先后拒杀事主。原非斗殴分别凶器轻重者比。应改为绞监候。赶入本年秋审。此外尚有窃盗临时拒捕杀人、及白昼抢夺杀人二条。较窃盗弃财逃走、被追拒杀者、情罪更重。旧例所载。此二条中为从之犯。仅止发遣。亦未平允。均请改拟绞监候。纂入例册。并行知各直省遵照。从之。
○又谕、据李本奏、查拏啯匪审办缘由一摺。内称前后报获陈正山、钟凤鸣等、共二十一名。业将陈正山等三犯、审明正法。其彭昌文、王元周、赶入本年秋审等语。此等啯匪肆行不法。屡经降旨。令各督抚从重办理。以惩凶顽。今李本既经拏获啯匪二十一名。自应严切审讯实情。遵照前降谕旨。分别办理。详悉奏明。何以摺内所称。业经正法、及赶入本年秋审者。仅止五名。其余各犯。该抚均未将如何审办问拟缘由。明晰声叙。殊属含混。著传谕李本、即将其余现获各犯、审讯得实。作何定拟缘由。详悉具奏。毋再牵混疎漏。寻奏、陈正山等五名。实系同夥为恶。并被逼随行之犯。故即分别赶办。其余吴大汉等。审明实非啯匪。罪止枷杖。是以未经详细声叙。报闻。
○是日、驻跸中关行宫。丙午。以湖南洞庭协副将柴大纪、为福建海坛镇总兵。
○是日、驻跸避暑山庄。至甲寅、皆如之。
○丁未。谕、刘鉴、著加恩以革职提督。自备资斧。往伊犁办理屯田总兵事务。李杰龙、著来京。交部带领引见。再降谕旨。
○又谕、回部郡王品级贝勒哈第尔、著加恩赏戴双眼花翎。在乾清门学习行走。
○谕军机大臣等、甘省捏灾冒赈侵蚀监粮一案。现经阿桂等审明、将各州县侵盗钱粮数至二万两以上者、问拟斩决。其余按数递减。分别斩候等因。现交军机大臣、会同行在大学士九卿、并留京办事王大臣、会同大学士九卿科道等、核拟覆奏矣。此等冒赈殃民。侵吞国帑。数至二万两以上各犯。自应即正典刑。以彰国宪。著传谕阿扬阿、即先行驰驿前往甘肃。俟接到明旨后。会同李侍尧、监视行刑。此时当以差往甘肃查办事件为辞。不可先为洩漏。并谕李侍尧知之。知之。
○又谕、前据巴延三奏、查明广东、广西、两省。破裂损坏各大小炮位。请变价归入公费。以为改造子母炮之用等语。此等废损炮位。不堪施放。留营无用。自应查明办理。但该二省、现须铸造子母炮。何不即将此项废铁镕销。其不敷者、另添生铁改铸。乃请变价归入公费。转致办理纷烦。况此等废炮变价时。若为不肖匪徒所售。或致滋生事端。尤有关系。著将此传谕巴延三知之。
○戊申。谕曰、王廷赞接任甘肃藩司。于王亶望通同属员、捏灾冒赈一案。并不据实参奏。及早清厘。乃转踵行其弊。仍将监粮私收折色。且改归首府办理。又每名加收心红纸张银一两。并派属员买办物件。及事巳发觉。经朕朱笔训谕。令其据实供吐。尚敢支吾狡饰。前据行在大学士九卿会审。按律问拟斩决。本属罪所应得。因念其本年三月、兰州守城微劳。姑从宽典。改为应绞监候。兹续据阿桂等查奏、甘省浮销赈粮脚价一项。王廷赞将脚价银二万八千余两。发交杨士玑收存。为办公之用。当经传谕留京办事王大臣。提讯王廷赞。据供、原知此项冒开。因勒尔谨说、有应办公事。遂准其领去。杨士玑并未分晰具报是实等语。此案王廷赞始终混捏。踵弊效尤。即其派令属员买办物件一事。向来藩臬不准进贡。屡经降旨严饬。更非如勒尔谨身任总督、尚可藉口年节办买土贡者可比。是其婪索勒派。种种情罪。百喙难辞。目下已届官犯勾到之期。王廷赞、系情实官犯。著即行处绞。仍将此通谕中外知之。
○刑部等衙门奏、江西信丰县故民萧维富等。创为邪教。转相传惑。请依大逆例问拟。得旨、萧维富、廖秀林、廖景淳、著即戮尸、至廖景泮之父廖秀科一犯。该部拟以缘坐。固属照例办理。但向来缘坐之犯。无不加恩改为监候。以示罪人不孥之义。况其父祖、尤非兄弟子孙可比。此案廖秀科、讯非知情纵容。著加恩免其治罪。嗣后如有逆犯祖父应行缘坐者、除讯明知情故纵。仍照例问拟外。其讯非知情者、即概予省释。不必缘坐。著为令。其余应行缘坐之廖昌礼、廖明富、邱德化、邱仁礼、邱七元仔、邱仁禄、邱仁组、廖明光、廖明贵、俱著从宽改为应斩监候。秋后处决。余依议。
○吏部奏、甘省捏结道府。及折捐冒赈各员。在任时、多有为其子捐官者。请敕下各旗、各衙门、及各省督抚、将此等捐员。无论