天下读书士子。均当洗心涤虑。各加儆惕。引以为戒若。再有如尹嘉铨之狂悖不法一经发觉断不能复邀尹嘉铨之末减也。将此通谕中外知之。
○又谕、前因撒拉尔贼回率众肆逆直逼兰州布政使王廷赞。于围城中具摺驰奏。其赍摺出城之人能事可嘉曾降旨令伍弥泰等。查明重赏以示鼓励今据伍弥泰等奏称面询王廷赞。所有赍摺出城之人。系宁夏府中卫县考职正八品吏员姚起彪设法改装缒城而下将摺递送驿站。业经遵旨重加赏赐等语姚起彪以微末吏员如此奋勉出力甚属可嘉。著交吏部行文。调取来京引见候朕再降谕旨。辛酉谕曰、尹嘉铨所著各书内称大学士协办大学士为相国。夫宰相之名自明洪武时已废而不设其后置大学士我朝亦相沿不改。然其职仅票拟承旨非如古所谓秉钧执政之、宰相也。况我朝列圣相承。乾纲独揽百数十年以来。大学士中岂无一二行私者。然总未至擅权骩法。能移主柄也。大学士之于宰相。虽殊其名。而其职自在。如明季严嵩。岂非大学士而其时朝政不纲。窃弄威福。至今称为奸相可见政柄之属与不属。不系乎宰相大学士之名。在为人君者之能理政与否耳。为人君者果能太阿在握。威柄不移。则备位纶扉。不过委蛇奉职。领袖班联。如我皇祖圣祖仁皇帝。皇考世宗宪皇帝。暨朕躬临御四十六年以来。无时不以敬天爱民勤政为念。复于何事藉为大学士者之参赞乎。即如傅恒任大学士最久。亦仅以荩忱勤职自效。今伊身后十余年朕于庶务岂致废而不理乎。昔程子云天下之治乱系宰相此祇可就彼时朝政冗者而言。若以国家治乱。专倚宰相。则为之君者。不几如木偶旒缀乎。且用宰相者。非人君其谁为之。使为人君者。深居高处。以天下之治乱付之宰相。大不可也。使为宰相者。居然以天下之治乱为己任。目无其君。此尤大不可也。至协办大学士。职本尚书。不过如御史里行学士里行之类。献謀者亦称之为相国。献謀者已可深鄙。而身为协办者亦俨然以相国自居。不更可＜口虽＞乎。从前傅恒、于乾隆十三年扈从东巡。因行在令其暂摄协办事务。其时直隶布政使辰垣。遂以大学士称之。伊深以为愧。如此、庶为知耻识大体之人。而此外诸臣恐未必皆然矣。乃尹嘉铨概称为相国。意在謀媚。而阴邀称誉。其心实不可问。至名臣之称。必其勋业能安社稷。方为无愧。然社稷待名臣而安之。已非国家之福况历观前代忠良。屈指可数。而奸佞则接踵不绝。可见名臣之不易得矣。朕以为本朝纪纲整肃无名臣。亦无奸臣。何则。乾纲在上。不致朝廷有名臣奸臣。亦社稷之福耳。乃尹嘉铨、竟敢标列本朝名臣言行录。妄为胪列。谬著品评。若不明辟其非。则将来流而为标榜。甚而为门户。为朋党。岂不为国家之害。清流之祸乎。总之人君果能敬天爱民勤政。自能庶事惟和。百工熙载。否则虽有贤相。亦何裨政事。我国家世世子孙。能以朕心为心。整纲维而勤宵旰。庶几永凝庥命。垂裕万年。所谓无疆惟休。亦无疆惟恤。可弗凛欤。将此申谕中外知之。
○又谕、昨阅尹嘉铨自著年谱。载其在大理寺卿任内。与刑部签商缓决一条。夫明刑所以弼教准律定罪。或轻或重。执法者惟当斟酌平允。不得意为轩轾。俾犯者输情服罪。无可市恩。亦无所归怨。至问刑衙门。内而法司。外而地方官。遇有案件。自应悉心研究。彼此讲论。务使情真罪当。即司官之于堂官。州县之于府。府之于臬司。臬司之于督抚。凡有宽严不中之处。皆许其据案直陈。若上官意涉偏私。有乖允当。司员等所争果是。原可不随同画押。或竟自行陈奏。朕方将嘉其持正不阿。即外吏亦准其直揭部科。秉公定议。要之皆为公事起见。不得少涉私心也。夫从宽从严。视其人之自取。而宽之严之。均无所容心于其间。若议狱者。不求其平固不可。而求其平之后。与己原无涉也。有心求平。甚至自记。是出于市恩沽誉之私。其可乎。若朕亦欲博宽大之名。将秋审情实人犯全予免勾其为阴德岂不更大。而使国家刑章宪典。竟成虚设有是理乎。昔隽不疑每录囚还。其母辄问平反几何人欧阳修文。亦载其母述其父之言谓求生不得。则死者与我无憾。此虽妇人之仁然就其所言。亦祗为辩明冤枉者言之耳非谓弗冤枉者概当从轻纵也。若如尹嘉铨所载。是自博宽厚之名。而归过他人。且以所办公事。退而私自记载。以冀无识之徒。妄为称誉。其心尚可问乎。朕矜慎庶狱。惟期大中至正。虽匹夫匹妇之细。亦必确核案情。折衷至当。若徒以姑息为念。致失情法之平乖止辟之义朕不为也。因尹嘉铨欺世盗名妄行记载一事。明切宣谕内外问刑衙门、将朕此旨各录一通。悬之公署。触目警心。共矢详慎。以臻协中之治。其凛遵毋忽蠲免直隶霸州、保定文安大城、涿州房山、良乡、固安、永清、东安、香河、宛平、大兴、昌平、顺义、怀柔、密云、平谷、通州。三河、武清、宝坻、蓟州、宁河、清苑、新城、雄县、蠡县、安州、高阳、新安、河间、献县、任邱、交河、天津、青县、静海、沧州、津军厅、南和、任县、永年、邯郸、曲周、鸡泽、磁州、蔚州、丰润、玉田、五十厅、州、县、乾隆四十五年水灾民地官地、额银十五万六千二百一十七两有奇。粮一千五百二十石有奇。并豁除