吏部议请革职。得旨、巴延三著革职、从宽留任
○又谕曰、黄检私行刊刻伊祖黄廷桂奏疏一事。甚属谬妄。已降旨通行严切晓谕。并将伊交部严加议处。令伊即来京候旨矣。此项板片。自系黄检在山西时所刻。其板片或尚在晋省。或并有分送之事。已谕令巴延三就近查缴。若板片携往福建任所。从前印过若干部。曾经分送若干部。著传谕黄检、令其即速查明。将板片书本。即速解京销毁。若再有隐匿。则其获戾更重矣。将此由六百里传谕知之
○又谕曰、何裕城、现经调补江南河库道。其河南河北道员缺。亦属紧要。因思前任道员朱岐。在豫多年。河务颇为熟谙。该员丁忧回籍。已届年余。现有旨令其署理河北道印务。该省现有堵筑疏浚各事宜。需人办理。著传谕周元理、即速传知该员。由原籍束装。速赴新任。不必来京请训。将此并谕阿桂知之。
○又谕曰、原任河南开归道周于智。在豫年久。于河务颇为熟谙。前因告病、回籍调理。今闻该员病已向痊。豫省现有修防疏浚各工。需员办理。著传谕李侍尧、迅速传知该员。如已痊愈。即由原籍驰驿赴豫。并谕阿桂等、俟该员到工。酌量委用。遇有河道缺出。即行奏补。将此由六百里谕令知之
○以礼部左侍郎申保、为都察院左都御史。署工部左侍郎彭元瑞、为户部右侍郎
○丁丑。谕、朕阅黄廷桂奏疏刊本。载有皇考及朕朱批。自系黄检所刊。实属谬妄。已将黄检交部严加议处。即令来京候旨。并通行晓谕矣。因复令军机大臣、询之黄廷桂曾孙黄文燝。据称、伊家并未见此刻本。即伊曾祖祠堂。及伊曾祖母处。均无此书。并问之老家人。亦不知此书刻自何处。其太吉堂、实系伊家公共堂名。至伊曾祖黄廷桂、录存奏疏稿本。闻伊曾祖身后。即经伊叔等取去。不知归在何人之手等语。黄检等兄弟三人。一为总兵黄模。一为知府黄栻。皆非能刻书之人。其为黄检所刻。更无疑义。但伊既为伊祖汇刊奏疏。乃于伊祖祠堂。及伊祖母处。俱不留置一部。可见其镌刻此书。并非实欲效法其祖。思为表扬。不过刷印多本。分送众人。图于颜面增光。且博取虚名耳。或其事由于庸劣幕友之怂恿。亦未可定。但黄检身系汉军世仆。本不当学汉人之刻集沽名。况伊祖殁后。受恩极为优异。入祀贤良。世袭伯爵。并于紫光阁图形。已足名垂不朽。更何藉奏疏流传为重。是黄检此举。非惟不能继乃祖之志并不能体乃祖之心。朕将黄检不次擢用实望其克肖祖风。若早知其如此。必不加恩简任矣。仰惟皇考朱批谕旨。导人善而戒人为非。裁其过而引其不及。因人施教之圣心。至深且切。黄检如果能敬绎遵行服膺勿失。其于立已服官之道。该括靡遗。又何待刻其祖所奉朱批。方足为法哉至朕临御以来。不特朱批从未镌刻。即历年所降谕旨。前经大学士蒋溥、奏请刊布。朕亦未允行。盖因习见皇考时。每召九卿等进见。冀人领悟。乃训诲开导。反覆数千言。诸臣退出。惟窃语跪聆踰晷。形体疲劳。从无言及圣训之当深体者。足见众情、非可口舌化导。朕故不欲以批答之词。宣布之旨。付之剞劂耳。至于朱批谕旨。曾经皇考亲加删定。岂臣下所可稍为增减。若朕之朱批。既未刊行更非臣子所当漏洩。况君前臣名。古今通义。朕偶抽阅所刻奏疏。内有乾隆八年三月初二日、黄廷桂请开石羊河、船运柳林湖屯粮一摺。其中将提督、总兵。俱但书其姓。不书其名。而于总督尹继善、则直书之。即以刻书体例而论。亦不画一。盖黄廷桂、素与尹继善不睦。黄检必知之。故逞其私见。妄加扬抑耳。至刊载谕旨。更无不直书臣工名字者。而其摺内叙述朕之朱批。将黄廷桂、李绳武之名。俱空缺不书。尤为无礼。可见黄检无知高兴。谬妄殊出情理之外。断不能承受朕恩矣。黄检胆敢刊刻伊祖所奉朱批。又复种种乖谬。于不率不密之失。兼而有之。其咎戾实在于此。朕将黄检严示惩创。亦在于此。恐外间无识之徒。妄议朕之处分黄检。必因黄廷桂奏疏中。有过于切直。不可传布之语。此甚非也。黄廷桂之为人。众论不免谓其深刻。即所奏之摺。亦非以文辞见长。大率不避嫌怨。据实上陈。间或近于揣摩朕意者。容或有之。若直言极谏。则实无其事。其疏具在。可考而知也。况朕非不容直言之主。臣工亦从无以批鳞激切之言奏闻者。朕方以此为愧。其或事关民隐。无不立见施行。若随事条陈。亦无不下部核议。并未尝稍为禁遏也。方今内外臣工。尚无大奸大恶。结党纳贿之人。言路亦无门户纷争。肆意攻讦之事。其余一切章奏。从不留中。又复有何隐讳乎。且如钱度之贪黩多赃。方世俊、良卿之败检不法。皆经朕察知。重治其罪。并非由科道之参劾。又何有不纳谏之事乎。至于刊刻奏疏。乃明季陋习。甚至真伪混淆。深为世道人心之害。其事本非盛世所宜有。况自焚谏草。实古来人臣之大谊。必欲存稿以炫其长。已乖正理。然或将曾经采用之疏。刻入集中。尚不为过。若已经部驳者。即不宜复行存刻。至以皇考及朕之朱批。亦并刊列。则尤不可。且黄廷桂奏疏刻本。因永贵自叶尔羌查送高朴所携去书籍。朕始见之并非有意查访而得。可见昧良之事。为天