。若小衙门堂官。不过数人。且系三四品京堂。其保举本不能如六部尚书侍郎之明公。且所属主事等、员数无多。不过因地取材。安能名称其实。从前御史陆秩条奏。吏部议准。均属姑息未妥。岂宜复沿其误。嗣后直隶州知州缺。止应于六部京察一等满汉主事内。保举引见。记名铨用。其小衙门之主事等官。概不准其升用直隶州。如有京察保列一等者。止可令其改用六部主事。如外省调繁之例。以资造就。谅此等闲曹散秩。擢用部员。未必能遽膺上考。设其中果有才具出众之员。在部复经保列一等者。原未尝不可录用。庶于慎重吏治。甄拔人才之道。均为有益。其如何酌定章程之处。著军机大臣、会同行在吏部、另行妥议具奏。
○又谕、满洲蒙古人员。由道府丁忧回旗。已满百日。在部行走者。曾降旨于每年十月内。该部查明。带领引见。至满员内、曾任丞倅州县。丁忧回旗。在原衙门行走者。伊等曾膺外用。于地方事务。自较谙习。著吏部一并查明。照道府回京人员之例。亦于每年十月。带领引见一次。
○又谕曰、弘晌奏、据广宁防守尉贵勒贺、知县伊汤安、拏获逆犯张毅审拟一案。即批交行在法司。议以凌迟处决。已依议速行矣。此等逆犯。实为法所难宽。若地方文武员弁。稍事姑息。必致漏网稽诛。所有拏获该逆犯之防守尉、知县等。尚属实心任事。著交部议叙。以示奖励。
○谕军机大臣曰、弘晌奏、拏获乐亭县逆犯张毅审拟一案。已批交行在法司核议速奏矣。该犯逆词内。有庞姓四奴。通汉钩旗。欺君盗库字样。诘问庞姓何人。据供是京城包衣庞大庞二庞四庞五弟兄四人。曾请教书一月。即行逐去。我心里怀恨骂他。并非实有其事等语。逢本音庞。此人将孟子内逄。误认作逢。转讹逢冯为庞。英廉系包衣冯姓。冯逢同音。故该犯呼为庞姓。亦未可知。且英廉现有子四人。似该犯从前曾在英廉家教读。英廉见伊有乖张不法形迹。因而逐出。又欲为之消弭。未经奏明究办。英廉颇能办事。惟素有大事化为小事。小事化为无事之见。往往意存姑息。所短实在乎此。其实此等狂悖逆犯。乃天理所不容。神人所共愤。何所用其怜悯。一有见闻。即当举发严办。安得稍为隐讳耶。著传谕英廉、即将该犯曾否在伊家教读。并因何逐出之处。详悉据实具奏。如有该犯所存字迹。悉行呈出。倘敢稍有隐饰。或将字迹销毁。甘蹈欺罔。试问英廉、其能当此重戾乎。设或设犯实未在英廉家教读。即速查明包衣下庞姓兄弟四人。系属何人。讯明如何延请该犯。及因何驱逐之故。有无存留该犯字迹。一并据实奏覆。将此由六百里传谕知之。寻奏、查包衣有拜唐阿庞保恩弟兄四人。传讯据供、张毅经周鹏举荐来教读属实。因该犯忽患疯颠辞去。并无存留张毅字迹。及加搜查庞周两处。俱无悖逆文句形迹。但庞保恩等、见张毅妄诞狂谬情形。并不报官究办。均属冒昧不合。应酌加惩儆。得旨、不必责处。令各回去可也。
○壬午。上御依清旷、勾到四川、广西、秋审情实罪犯。停决四川斩犯六人。绞犯十四人。广西斩犯二人。绞犯三人。余八十六人、予勾。
○以湖南长宝道梁敦书、为福建按察使。
○癸未。谕、刑部进呈秋审招册。朕详加披阅。内浙江僧静峰、起意殴死其俗家胞弟周阿毛。图赖邢直武等一案。照故杀期亲弟妹律。拟绞监候。又江西省郭义焙、谋财杀死小功堂侄郭了头仔一案。照尊长谋杀本宗卑幼。已杀者。依故杀律。拟绞监候。虽皆拟入情实。而所引之律。俱未允协。僧人披剃出家。即不当复论其俗家卑幼。且致死人命。即已犯其杀戒。今静峰因周阿毛痴呆无用。辄行谋死。图赖洩忿。凶残殊甚。彼既不念手足之谊。何得复援尊长之条。刑部所以引此者。因律有为僧于本身亲属有犯。仍按服制定拟等语。遂尔概行比附。殊未思律言有犯。专指尊长而言。如僧人犯其祖父伯叔。自不可因已出家。稍为末减。若卑幼本不可言犯。又安得由犯尊之律。推而下及乎。是僧人致死俗家卑幼。断不当复以服制论也。至郭义焙、因其六岁幼侄郭了头仔、颈戴银项圈。辄行起意扭取。见其哭喊。遂行推跌粪坑溺毙。凶恶残忍。情殊可恶。且该犯意在图财。视伊侄如草芥。盗攫而残其命。于死者恩义已绝。又岂可复引谋杀卑幼之条乎。夫尊长之于卑幼。或不遵教诫。或干犯名分。责打致毙。本律原止拟流。若因财产起衅。则不得概用此律。从前曾降谕旨。敕部准情定拟。是以有兄及伯叔、因争夺财产。将弟侄故行杀害者。拟绞监候一条。然此亦第专指寻常索财争产。因伤毙命而言。盖弟侄原有赡给尊长之义。故尊长之罪。尚可稍轻。若谋财害命。及强盗得罪。致死弟侄。更复有何伦理。以及图奸卑幼之妻。复将卑幼谋杀者。此等凶徒。身已蔑伦伤化。定拟时、转因伦纪原情。又岂明刑弼教之本意乎。朕办理庶狱。鉴空衡平。轻重悉视其人之自取。而于秋谳大典。披览再三。期于无枉无纵。若此二条。旧例尚未合情理之正。著刑部另行改议具奏。以昭平允。
○谕军机大臣等、据英廉奏、蔺沟等四处行宫被窃门帘等物一案。已将正