允廷臣请、于明臣赵撰、复予旌谥。兹奉旨详议追奖。臣等伏读钦定明史、及辑览二书。诠次厘定。义法精严。盖自万历以降诸臣效节始末。具载二书者。臣等分析考稽。而以大清一统志、与直省通志、互核同异。至建文诸臣。遗闻轶事。附会不经。表忠致身等录。无足徵据。应一以正史为断。其中区别流品。斟酌典章。谨拟数条。一、诸臣所处时地不同。素行亦不一。应定为专谥、通谥之法。其生平大节卓然。又艰贞自靖者。宜特予褒崇。按名定谥。其平时无甚表见。而慷慨致命。则汇入通谥之例。较著者为忠烈、忠节。次则为节愍、烈愍、一、天启崇祯间已经议恤者。毋庸再给。至福王时、及唐桂二王、虽有赠谥。而偏私挂漏。臧否益淆。应据实综核更正。一、明臣既邀赐谥。宜有所附丽表彰。应于各原籍、令有司设牌、入祀忠义祠。其里居失传。则于授命之所附祀。请敕下翰林院、撰议专谥、通谥、文各一篇。交礼部刊发直省。令所在如式造木榜、填书某官姓名谥字。载事实于后。悬祠内。其后嗣愿于祠墓立碑者、听。其阖门遇难者、应入祀节孝祠。一、诸生韦布。甚至姓名无考。如山樵市隐。遂志成仁。谥所不及。应均入忠义祠。其有妻女同殉者、如前例。一、明臣如杨所修、王大年、李应荐、张捷、杨维垣辈、虽临危不屈。而名丽阉党。不便滥邀谥典。其因马士英骤迁。如杨文骢、抗节可矜。进身究可议。若方岳贡、邱瑜、殉难见于一统志。以正史律之。则有遗憾。而一时勋戚之臣。明史谓大半以兵死者。原不在尽节之数。又如张鹤鸣之排熊廷弼。苏观生之构难桂王。皆偾事可诛。而马吉翔、蒲英、表里为奸。其入缅偕亡。益无足道。且有于甲申谒贼苟免。后乃坚拒王师。如傅鼎铨、张家玉、卫允文、吴尔埙者、均屏而不录。至楼琏、草诏而后自经。梅殷、入朝而复遇害。亦不得比于完节。一、明史久经钦定颁行。谥法难于各传添载。请照明史格式、另编一册。冠以原奉谕旨。次载诸臣议疏。及所拟专谥通谥清单。一体成书。与明史相附而行。又议驳左都御史张若溎奏、请交直省督抚、采访明季殉节事迹。伏查文集说部。原非一无可据。然如李国桢误国辱身。而谷应泰纪事本末。乃谓其激烈殉义。吴继善降贼被杀。而吴伟业作传。乃称其大骂捐躯。此等亦复不少。且有文献无徵。而仅据其子孙呈报之词。又将何所考核以辨其诬信。况天下之节义一也。皇上褒崇奖恤。原主于扶植纲常。即间有未发之幽潜。亦无不正气咸伸。漏泉同感。所奏应无庸议。谕曰、大学士九卿等、将明季、并建文时殉节诸臣。悉按史乘核查。拟子专谥、通谥、及应入忠义祠者。分册具奏。甚为允协。著照所议行。其进呈各册。于姓名事实。摘具梗概。颇见详备。著名为胜朝殉节诸臣录。交武英殿刊刻颁行。即以原颁谕旨。录冠卷首。仍附载廷臣所上议疏。朕特制诗篇。题识简端。用以垂示久远。至大学士等议覆、张若溎奏请勒限访查一摺。所驳亦甚是。张若溎固为善善从长之意。但现在廷臣等考核厘次。以明史及辑览为据。旁及一统志、及各省通志。参互考证。其仗节死义者。已有三千六百余人。是因世近可徵。而朕加恩访录。已迥非汉唐宋诸朝所可及。不可谓不多。今既各加旌典。俾得共与阐扬。于崇奖忠贞。风励臣节之道。已无遗憾。即使再加搜采。亦未必能广至千人。于此事全局。有何增益。而稽诸文献无徵之余。必至真伪混淆。转不足以昭传信。且恐有司询访。不免于胥吏辈藉端滋扰里闾。更非朕轸恤遗忠之本意。此事亦著照所议、无庸办理。并以此旨、及议驳稿、备载卷首。仍将此通谕知之。
○谕军机大臣曰、新选贵州铜仁府知府单国佐、昨请训时、看其人甚平常。且系甫经捐纳。初次筮仕。于知府方面要任。恐非所宜。著传谕裴宗锡、于单国佐到任后。留心察看。如于地方一切事务。不能经理。难胜知府之任。即据实奏闻请旨。毋得稍事姑容。致滋贻误。
○又谕、向来养心殿太监等、遇有一应零星活计。辄传唤造办处各项匠役整理。漫无稽核。殊属非是。圆明园等处亦然。宫殿重地。岂容外人出入。即有应行修整之事。亦应告之总管内务府大臣等、派员放匠。不当任听太监等、专擅径行。昔皇祖时、曾有谕旨饬禁。载在宫史。今相沿日久。太监等又复漫无顾忌。不可不实力整顿。著交总管内务府大臣、将太监传唤匠役进内之事。严行禁止。嗣后如前必须放匠修整活计之事。俱令呈明该总管大臣、派员查点。仍将某处放进次数、于年底汇摺具奏。
○又谕、昨据阿桂等奏、逆酋将张坤忠缚献。止令散番送至营门。其头人阿木鲁绰窝斯甲、总在官寨相近。不肯远离等语。甚属可恶。贼番等诡诈百出。总难深信。今将张坤忠送出。其心未尝不知畏惧。现在官兵奋力用炮轰击。逆酋自更窘迫。或率其弟兄头人等、诣营请罪乞降。亦未可定。但恐其投降时、随行人众内、暗藏袖枪施放。图逞奸谋。所关非小。不但将军参赞等、当加意慎防。即领队大臣等、亦不宜稍有疎忽。从来受降如受敌。业经屡降谕旨。将军等自当凛遵。但恐正当大功告成之时。将军等或因其率众出降。遂尔稍涉大意。朕偶计及此。甚为悬注。著再传谕阿桂