左旋
。辄起意乘机吓诈。复冒充差役。主使殴打殒命。情节本属凶横。刑部等改入情实甚是。但此尚系寻常命案。其拟议未协之处。但由定谳时未及详慎。其失尚小。至斩犯安文正。系因已正法之吴倎、挟知县责打之嫌。该犯同行赴滇包告。吴倎擅敢将呈词夹入军营报匣。径行达御。安文正系知情商谋。实属同恶相济。吴倎业经正法。安文正之罪。更无可宽。秋审入于情实。较首犯已为末减。何得仍以缓决定拟。宫兆麟久历外任。非于刑名全未谙习者。当秋谳大典。
将此等狡恶重犯。何竟不揆度情理之轻重。宽纵若此。舛误太甚。宫兆麟。著明白回奏
○又谕、前因福建水师官兵。调赴滇省军营。选愞不堪。实出意料之外。曾降旨该督提、俟各弁兵回闽时。即令各归本伍。将千把兵丁。另册存记。概行停其拔补。嗣因兵部将带兵赴滇之缘事革职游击林海蟾等、带领引见。并据军营咨送考语。称该员等打仗奋勉。恐所言未必确实。因谕令该部彻去。不准引见。并降旨询问阿桂、今据阿桂奏到。林海蟾。在新街等处。破贼两寨。并在老官屯、夺寨据滩。千总梁士富、在老官屯、昼夜堵截防卡。把总吕成传、在老官屯。
驾船抢过贼寨。率兵打仗。俱属奋勉。并声明福建水师内。如金门、海坛、两镇之兵。技艺较优。在新街等处、随吉林水师。冲杀贼船。占据河滩。该两镇兵丁居多等语。自应分别加恩。以示惩劝。所有林海蟾等、已降旨交该督等、各降等补用。其金门、海坛、两镇弁兵。既曾出力。著传谕崔应阶等、免其停止拔补。于伊等应用应升之处。仍照例录用。并于临时面加晓谕。俾知功罪各视其自取。仍须不动声色。妥协办理。其余各标营弁兵。仍遵前旨另行办理。
阿桂于此案。亦无庸议处。所有原摺。著彻回。不必交部。将此传谕知之
○调贵州古州镇总兵余大佐、为四川川北镇总兵
○是日、驻跸达颜岭北口西大营
○庚戌。上行围
○是日、驻跸扎克丹鄂佛罗大营
○辛亥。上行围
○谕曰、皇五子之女格格、著加恩指与罗布藏多尔济之子旺沁班巴尔
○是日、驻跸萨勒巴尔哈达大营
○壬子。上行围
○谕、据杨廷璋奏、臬司孙孝愉、现在患病。难望速痊。请解任调理等语。孙孝愉、准其解任调理。直隶按察使员缺。著王显绪调补。所遗山西按察使员缺。著桂林补授
○又谕、刑部议驳盛京侍郎朝铨、审拟主事萨灵阿、殴死家人童六五儿、一案。究明童六五儿、卖身时。年止十六。计其殴毙之时。年仅十九。而该侍郎验讯时。报称三十五岁年岁不符。未便率结等语。所驳甚是。十九岁与三十五岁。少壮悬殊。而有须无须。尸身更无难立辨。何竟任其妄报。不行详细检点。而所供契内开写年岁之处。又属不符。殊多疑窦。朝铨于刑名事件。素所谙习。不应粗率舛错若此。看来此案即交伊等再审。亦未必能研讯得实。且原保人等、现俱在京。
著朝铨、将萨灵阿、及原验仟作人役。一并解京。交刑部质讯明确。另行定案。其检验尸身。因何舛误之处。并著朝铨悉心查明。据实覆奏。寻奏、委员检验时。萨灵阿供称、契买童六五儿时。见其面目粗笨。生有微须。年约三十上下。委员据供填格。今查明契纸。并未注明年岁。臣审理此案。未能详究。仅据一面供词。定拟具题。实属粗率。除将萨灵阿、及吏仟人等、解部收审外。请旨将臣交部议处。得旨、该部严察具奏
○谕军机大臣等、索琳奏称、拜唐阿鄂普呈报。在热河地方。被窃衣箱银两。又中关地方。家人闵祥。拐去马匹衣包一案。据闵祥供。伊主在热河。并无被窃之事。其所拐衣物。亦有与原报不符者。鄂普。因病告假回京。请交在京刑部。与鄂普面质等语。其中情节。多有可疑。鄂普。原报被窃皮箱衣服银两。并遗失马匹。今所获赃物。既与原报不符。且罗密供词。皮箱马匹现存。则被窃被拐情形。均难凭信。至闵祥。听闻鄂普、向王厨子说。所带钱文。
将次用完。叫王厨子、到管箭的头儿那里去。借几两银子。只说被窃等语。虽系闵祥一面之词。但既有令王厨子捏窃借钱之事。一提王厨子到案质讯。真伪无难立辨。如此一节。果有可据。则其原报悉属涉虚。且伊甫至中关。即告病回京调理。或并出于捏饰。亦未可定。再查闵祥系江南华亭县人。月给工食受雇。鄂普。身系满洲旧家。岂无陈人可用。何至雇人跟随出外。即雇人。亦当雇北方人。何至雇江南人跟随。系何时所雇。服役几年。
其中有无别项情节
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录--*导航地图-第4624页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...