左旋
。在司监收禁。越狱脱逃。现经拏获正法。请将管狱各官、分别革职议处一摺。司狱华灿。于司监所禁要犯。任其乘间脱逃。实属有乖职守。罪应褫革。固不待言。至按察使。为通省刑狱总司。凡所属囹圄。并宜申严防禁。毋稍疎虞。方为无忝厥职。乃于专管之司监。毫无防范。致有越狱之犯。尚复成何事体。则其平时之阘茸玩公。更可概见。曾曰理。向为道府时。尚知黾勉。自擢任臬司以来。即意存满足。不肯实心出力闻其近日办事。声名甚属平常。
今复有此越狱之案。非寻常疎防可比。曾曰理。即著革职。熊学鹏等著交部分别议处。至摺内于禁卒定罪一节。援狱卒不觉失囚律。有限内能自捕得。及他人捕得旨、皆免罪之语。殊属未协。禁卒拘管狱囚。理应严密防守。乃漫无检束。致监犯得以乘间潜逃。典守之责安在。即讯无贿纵情事。而其藐法误公。罪已难逭。设系限内自行捕获。犹得云情有可原。若他人获犯。与彼奚涉。亦竟得邀宽免。何以杜弊惩顽。昨因解员中途失鞘之案。经地方官获贼者。
解员即予开复。旧例未为公允。曾谕吏部改议。此狱卒失囚律。他人捕得免罪。其不当事理与解员开复例何以异。著刑部另行核改具奏。此案禁卒等、即照新例办理。其海宁县知县曾一贯。于司监越狱之犯。即能缉获自应量予议叙。该抚摺内。竟未声明。亦属疎漏。并著该部议奏。寻议。监犯越狱。卒藐法误公。罪无可逭。嗣后除限内本卒捕获外。其他人捕得。及囚死。与自首者。与狱卒无涉。仍照失囚。减囚原犯罪二等律治罪。其军流徒犯配所主守。
及中途押解人。不觉失囚者如之从之
○谕军机大臣等、据梁国治覆奏、荆州驻防满营。并无帮贴银两一事。同副都统绰和诺联衔用清字缮摺览之殊。觉可笑梁国治系汉人。其从前为翰林时。又未尝习清书于清字文义。岂能通晓。现在虽暂署将军印务。遇有应奏事件。或必须清字战用者原不妨令绰和诺一人署名。若覆奏此等事务自应兼用清汉。而于摺内声明该抚不晓清字之故。方为允协。且荆州驻防。居楚年久。娴于汉字者。或更多于谙习清字之人。令满营人员。音写汉字奏摺。亦非难事。
乃竟循照旧例。专用清文。实属过于拘泥。不足发一大噱乎。将此谕令知之
○都察院议奏、吏部侍郎罗源汉。在顺天府尹任。将出身不正之幕友程芬。混行送考。应降调。得旨、都察院议处吏部侍郎罗源汉。前在顺天府府尹任内。将出身不正之程芬。滥行移送中式一本。将罗源汉议以降调。向来诸臣公过处分本内。朕必量其情事。并核其人才。多有加恩仍予留任者。至士子送考。事关大典。顺天府尹给文。理应慎重。况程芬以出身不正之人。在署作幕。其生平履历。断难诿为不知。即云知之未真。乃因其恳求。直用府尹公文移送。
一切地方加结俱可不用是直府尹身为作弊。岂寻常公过可比。且罗源汉屡经升用洊至侍郎。于各任应办之事。多系俯仰随人从未见。其稍有自见之处。亦难更事姑容。致鳏职守。但若仅照签批发。外间无识之徒。或疑朕未加详阅。不知朕于诸臣功罪。铢两轻重。务令悉协其平。即寻常议处本内。无不留心检核。岂于大员进退。转肯稍为因任乎。罗源汉。著照议降二级调用。
○刑部等衙门议覆、闽浙总督署福建巡抚崔应阶奏称、邵武县僧光耀。谋杀饶春生。应斩决。饶万。同行知情。当场又不喊救。应凌迟处死。陈方林。听许银两。同谋加功。应绞候。查饶万。系被胁同行。事后旋告伊叔。跟同禀究。无与谋情事应请量为末减。改拟斩候。得旨、光耀著即处斩。至饶万系饶春生之子。如事前实有与谋情节。自应予以凌迟。但当光耀欲杀伊父之时。该犯虽非与谋而既与同行即属知情。如果情切救父。何难竭力喊救。即至先被杀害。
亦所甘心。而隐忍不发。其人岂得复容于天地之间。今若以被勒减为拟斩监候。何以教为人子者。饶万者。即行处斩。陈方林依拟。应绞。著监候秋后处决余依议
○是日、驻跸黄新庄行宫
○癸未。遣官祭历代帝王庙
○谕军机大臣等、熊学鹏奏、查办无为教各犯情节一摺。已批该部核拟。及细阅所录偈子诗供单。俱系寻常俚浅灯谜。并非邪教经文。亦无狂悖不法之语。岂可以邪教谕。因覆阅该抚摺内所定罪名如朱云标等犯。藏匿经典。取有法名。分别拟以杖流枷责。重轻尚得其平。即陈岐山。将朱云标立誓吃素之语。写于伊父陈振玉。钞存灯迹书本。后拟以杖徒。亦属罪所应得。至将陈振玉。问拟发黑龙江披甲为奴
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录--*导航地图-第4541页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...