左旋
。行令工部报销此案兵部并未将原卷。内统制先制字样分晰定议。遂致以误承误等语所奏殊属文饰。该部原办此案之堂司官既未将应否准销之处。细心核议率尔朦混议准。而阄在堂司官又不将从前错谬之处据实指出。乃复卸罪兵部回护前非甚属非是。所有从前议准及现在覆奏之工部堂司官。均著交部严加议处。此项滥费银两仍著原议之堂司官。与苏昌名下照数著追
○又谕、本日进呈奉天秋审本内。经九卿由缓决改入情实者。乃至五起之多如徐大占产杀弟马大、刨坟见尸。伊勒图、索欠毙命。哈当阿、薛三在配行凶。均属凶残不法。本应拟以情实。九卿所改甚是。朝铨久任盛京刑部。非不谙晓律例。何以宽纵至此朝铨著交部严加议处
○又谕向来各省应入秋审官犯。俱于各州县狱中监禁。勾决本到。转行该地方正法。办理尚未妥协。嗣后各省官犯。于定案时。即在按察使衙门收禁。既与齐民犯罪者。稍示区别。而臬司狱禁。稽察更为周密。亦可免疎虞替代诸弊。于防微杜渐之中。仍寓仁至义尽之意。秋谳大典。更足以昭慎重。至勾本到省。并著照刑部决囚之例。将情实官犯。全行绑赴市曹。即令按察使监视行刑。将奉到谕旨。当场开读按照予勾之犯验明处决。于体例既为画一。而省会之地共见共闻。
如此立法森严。益可使官僚共知儆惕。将此通谕知之著为令
○谕军机大臣等顷通谕各省。将嗣后应入秋审官犯。俱在按察使收禁。勾决本到全行绑赴市曹。即令按察使监视行刑。现在已届勾到之期各省官犯。尚有羁禁州县狱中者。著即传谕现有各犯省分之各该督抚、迅速飞提各官犯至省城。交按察司监禁。临期遵旨办理。如勾决部文已到。而距省稍远之州县官犯。尚未提齐。该督抚即将部文密行封贮。毋稍洩漏。俟到齐时。再交按察使办理。途中仍著选派妥干员弁小心管解。倘有疎虞。惟该督抚是问。所有明发谕旨。
并著录寄
○军机大臣等奏、两淮提引一案。前因顾蓼怀到京供词。与扬州所供不符。将承审之扬州府知府杨魁。甘泉县知县龙灿岷。及总商江广达等来京质对。缘顾蓼怀初到扬州时。因无高恒可质。即妄供交高恒收受及至解京又以无商人可质。即称系商人托令办物。其实顾蓼怀经手之十五万两。系高恒托令向商支银。制办物件。并非高恒尽行侵用。亦非商人托令代办。承审官委无用刑勒供情事。但不能细加诘问。殊属疎忽。应将杨魁等及同审之道员。交部察议。
从之
○戊戊。上御依清旷勾到服制人犯。及云南、贵州、情实罪犯。停决服制斩犯三十人。贵州斩犯七人。余三十九人。予勾
○军机大臣会同刑部议奏、原任两淮盐政高恒普福侵蚀盐引余息。高恒收受银三万二千两。普福私销银一万八千八百余两。均应照例拟斩监候。秋后处决。顾蓼怀包揽渔利。应依律拟绞监候秋后处决。从之
○己亥。上诣皇太后行宫问安
○谕、前日内阁进呈奉天秋审本。内有夹片称徐大等五案。俱经九卿改拟情实。朕以奉天案件。自系朝铨审拟。伊久任盛京刑部。非不谙晓律例。何以宽纵至此。是以降旨将伊交部严加议处。及昨日细阅招册内。则惟徐大一案。系朝铨定拟。其哈当。阿一案。乃系黑龙江将军富僧阿所审。而马大、薛三、伊勒图、三案。均系吉林将军恒禄承审之事。是朝铨仅止一案。尚不至于交议。使彼不敢陈辩。甘受处分。既不免于屈抑。若据实奏明情节。其将何以答之。
朝铨毋庸议处。其恒禄所拟各案。经九卿改入情实者。至三起之多。殊属意存轻纵。著将恒禄交部议处。庶足以昭平允。至大学士傅恒等。进呈阁本。尚可云未及细检招册。而刘统勋、则系承办秋审之本部。各省册案。皆所阅定。且现在热河所奉谕旨。皆同书呈览。何以并不据实奏闻。应将刘统勋交部议处。彼在朕前。实亦心悦诚服。朕办理庶政。一秉至公。即有检阅未周之事。所赖大臣等查明覆奏。何难随时改正。朕不执意文过也。即如进秋审本时。
见部驳奉天多案。即降旨将朝铨议处。及亲阅招册。知非其罪。即为开释。并不惮于反汗。亦并无丝毫成心。朕于大臣等。尚时加训勉不令文过饰非。若稍存回护之见。其何以风示臣工耶。将此通谕知之
○庚子。谕、昨阅视奉天秋审招册内德保一案。有延锡保扎伤监妇诺们著拉身死之语。因令刑部查取原案呈阅。缘延锡保之父德保。与诺们著拉通奸。俱拟绞监禁。上年春间。德保曾借诺们著拉皮袄当钱。迨九月内。令该犯赎回送还。延锡保素恨诺们著拉与交通奸
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录--*导航地图-第4338页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...