左旋
。而供指各犯。自应仍行严缉等语。此等偷割襟辫之犯。一经报获。该抚即应亲提勘验如果赃迹相符。自无难追寻根线。而妇人衣襟尤易辨识。第将颜色尺寸。一为比对。真伪立分今此案张王氏筐内。搜出衣角。与周介年婢女被割之襟。颜色尺寸。是否吻合。该抚查审时。曾否亲行提验。若割痕相合。及色之深浅襟之长短。布帛之粗密。俱比量无异即为匪犯无疑虽狡供亦不足凭。何得任其游移掩饰致令病毙。或搜获之衣角与衣全不相类则丐妇筐中。零缣碎布。
何所不有又岂能尽指为赃据。该抚摺内并未叙及。可见当时讯问之疎如此何能得事之肯綮。要犯复何从根缉耶。著富尼汉。将原问各情节。即行据实覆奏。再永德奏业将缉获通元一犯并与吴元字音相近之悟源。悟圆。二僧。押送东省。与蔡廷章质对等语。蔡廷章现已解京。其浙省解送之通元等三人。解到东省时。亦著富尼汉。添派员役一并解送质讯。又该抚另摺所奏泗水县拏获之通杲。其供出被割之冯文兴、李永良二人。既经查明姓名月日。俱属相同。
似觉略有端绪。亦著派委妥员解送行在候讯。将此传谕知之
○又谕、据永德奏现在遴委妥员。将拏获之匪僧通元。与悟源悟圆二僧。押送东省。与蔡廷章等识认。以辨真伪等语。蔡廷章一犯。前经降旨令富尼汉。解送行在候讯。现已解京。另有质审之处。并谕富尼汉。俟通元等解到时。添派妥干员役。一并解送确讯矣。至摺内所称、在嘉兴北门外。拏获之僧人明远与东省韩沛显所供传授邪术之首犯。名字相同。且已审出该僧。曾经行窃为匪。踪迹自属可疑。韩沛显一犯。业经富尼汉奏明。于七月二十七日起解。
其僧人明远。亦著永德一并派委妥员解送行在候讯并饬委员沿途小心防范。毋令兔脱自戕。倘佥差不慎以致途次稍有疎虞。则当惟永德是问。将此传谕永德知之。现在如有续获要犯。仍著即速具奏
○又谕、前经降旨。缅匪若遣人同杨重英前来。即于贼前正法。若止遣杨重英前来。即行解京。今思杨重英被掳受贼顶带。用白布缠头。并于同知任内。查出与商人勾串婪赃之案。业将伊妻子治罪。家产籍没。此等情节。若令知觉。必畏罪自戕著传谕阿里衮明德。杨重英到时。妥解来京。不得稍有洩露
○庚申。遣官祭昭忠祠
○谕军机大臣等、昨富尼汉奏、审讯偷割衣襟之丐妇张王氏。等一案。已传谕询问该抚、曾否将衣襟。亲行提验之处。即据实覆奏矣。今日杨锡绂奏到前案情节与富尼汉所奏、大略相同。惟二和尚一犯。该抚止称李王氏供出。药系本庄二和尚所给及二和尚到案。讯无给药之事等语。而杨锡绂摺内。则称张王氏亦有二和尚给药供词。两丐妇所供相同。则二和尚。即系案内应行详切根究之犯。该抚何以率听其一面狡供。辄欲轻为开脱。摺内亦未将张王氏供情叙入。
殊不可解。今张王氏虽经病毙。李王氏尚存。何难亲提质讯。著富尼汉即将二和尚细心反覆研鞫。并与李王氏当面质对。如所指全无影响及访查该僧平日。果无为匪情事。即诘之李王氏。因何混供。如实系随口妄扳。毫无确据。则当另究根线。若二和尚稍涉可疑。即应彻底根究。毋任游移狡展。将此传谕富尼汉知之。寻奏、张王氏等解到时。委员先审。张王氏本有二和尚给药供词。但忽认忽翻。总无确据。讯以割襟。坚不承认。臣正在亲讯间。适张王氏病故。
查验被割衣角颜色分寸虽符。但翦口曲折弯环。似非仓猝间所办。严讯二和尚。实系乡间务农。访查平日。并无为匪情事。其给与迷药一节毫无影响。质之李王氏。亦自认妄扳。报闻
○刑部等部议覆、广西提督许成麟奏请重惩兵丁脱逃。并严定营员稽查疎忽处分臣等酌议。嗣后兵丁脱逃。该营立移各标协营一体查拏。定限一百日务获。有于限内投回者。仍照旧例枷责外。若被缉获。或逾限投回者。并于面上剌逃兵二字。至绿营挑募兵丁。如将别营犯法逃兵。混收入伍查出将失察之员。降一级留任从之
○钦差给事中素尔讷山东巡抚富尼汉奏、查审候补主事王硕。呈控黄县知县涂祖澜。索规拉骡等事。涂祖澜不能约束书役藉端需索。复任骡户藉差拉雇。请交部议处。王硕呈报丁忧、未叙亲生嫡继字样。经县指驳令家奴唐英顶覆复控府控司经批饬审讯。又令家奴匿不到案。亦请交部议处。唐英业经责惩。应免重科。得旨、如此则乡绅之风必炽。而地方官不能管理矣。涂祖澜无罪。王硕著交部严加议处。恶奴应发乌噜木齐
○以原任广西右江镇总兵苏学让、为福建汀州镇总兵
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录--*导航地图-第4320页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...