左旋
。交该部提奏
○壬子。上奉皇太后幸卷阿胜境。侍早晚膳。至甲寅皆如之
○赐扈从王公大臣、及蒙古王公台吉等食。至甲寅皆如之
○谕、今年江浙地方。霉雨稀少。立秋后。尚有祈雨之事。此数省。水田居多。全赖雨泽沾足。方得及时莳插。该督抚自应早行入告。乃高晋彰宝、冯钤、永德等、俱迟至立秋以后。七月初间。始行陈奏。已属缓不及事。雨旸水早。关系民生甚大。朕心深为廑念。督抚膺封疆重寄。所司何事。全不知仰体朕竟。竟尔漫不关心。泄泄若此乎。高晋、彰宝、冯钤、永德、俱著交部察议
○谕军机大臣等、割辫匪犯一案。现饬各省实力严拏。虽间获一二匪犯。而供词狡展游移。于正犯踪迹。总非实在。该督抚等。不可不率属悉心躧缉。务尽根株。以安善良而靖奸宄。但此案查拏匪犯。尚属治标之未务。而其根由。甚为叵测。不可不留心访查。以杜逆迹。现在各省获犯。所供多有出钱买辫之人。及究其买辫何用。又不肯供吐实情。看来造桥之说。既属荒唐不经。而被割辫尖之人。多有将辫根全行剃去。其说不知传自何人。而纷纷效尤若此。
其中必另有包藏祸心之人。既传授匪徒。四散割辫。又复私布割辫身死之谣言。恐吓愚人。诱其尽行剃去。安知其心不以为留辫一事。系本朝制度。剃去发辫。即非满洲臣仆。暗为将来引惑之计。其奸谋诡谲。所关不小。实为法所必诛。然此等不轨之徒。大抵不在北省而在南方。其人非系奸僧。即读书失志之徒。潜蓄异谋。肆行煽惑。其罪恶浮于割辫匪徒。不啻什倍。江浙为此案发端之始。湖广人心狡险。且素尚左道邪术。尤恐逆犯潜匿其间。著传谕高晋、定长、彰宝、冯钤、永德、阿思哈、富尼汉、实力留心。
设法查办。稍有形迹疑似。即当彻底根求。务使阴谋不逞之犯。早正刑章而除枭恶。但办理此事。与查缉割辫匪犯不同。彼则当肆布兵役。合力协拏。此则当严密访查。不露圭角。若稍有漏洩。恐奸恶闻风避逸。更难搜寻根线矣。务在必得。毋托空言。勉之慎之
○又谕、匪徒割辫一事。屡经传谕刘统勋等。严切查拏。何以京城内外。迄今总未访得一案。弋获一人。今热河被割者。亦有数人。可见奸匪不但并未灭息。且有窜逸至此者。不可不迅速上紧饬拏。期早弋获。至被割之人。纵一时为药所迷。何能遽至陨命。即或用药水洗涤。尚属情理所有。若竟连辫根剃去。既于定制有违。且其法传自何人。竟纷纷效尤若此。现在各处所获匪犯。据供俱有出钱买辫之人。及究其买辫何用。皆不肯吐露实情。恐其中必有奸恶不法之人。
潜蓄逆谋。既令人四散偷割办尖。又复散布谣言。诱人连根剃去。以为如此即非满洲臣仆。藉以煽惑人心。其情甚为叵测。除已密谕江浙湖广督抚、严密访查缉办外。著传谕刘统勋等。即行明白传谕京城内外人等。嗣后如有被割辫尖之人。止许用药水洗濯。不许全行剃辫。倘申禁之后。仍有犯者。即将本人及代为剃辫之人。一并查拏治罪。此事祇须令八旗三营官弁等。各按所管之地。详悉口传。不必出示晓谕
○又谕、前此降旨令方观承、严拏割辫匪犯。距今半月有余。并未据该督奏及曾否擒获翦辫要犯。并该省近日被割之人多少。亦未据奏闻。现在京城发觉割辫之案颇多。连日热河被割者亦有四人。何以直隶独无一犯案。或系州县等。遇有此事。不令声张。亦不禀报。方观承为其所朦蔽耳。著传谕方观承。再行督饬所属。及所派员弁。上紧严缉。务期早获要犯。以除民害。不可稍涉疎懈。并将迩来直隶一省被割之案如何。及有无续获匪犯情形。迅速据实覆奏。
再如从前被割辫尖之孟士会等。即将发辫全行剃去。以为剃去即可活命。其法又传自何处。此必即系奸徒造作谣言。煽惑众听。其情甚为叵测。不可不严行禁止。并著方观承。通饬各属。令地方官口谕百姓等。谓翦辫者断无致死之术。不可轻信妄言。擅将辫根剃去。始仍执迷不悟。一经查出。将本人及代为剃辫之人。一并究处。庶愚民知所感悟。亦破邪说而靖人心之一端也
○又谕曰、冯钤奏称、审讯宿州拏获割辫匪犯张四。及逢魁先二摺。系七月初九日拜发。在昨日由驿奏到七月二十一日所发各摺之前。此等要案。仅照常差员赍奏。可谓不知事体轻重。至张四供出徐州之赵三。诱令入夥。给与迷药。且令割辫一根。给钱五百文。及该犯问以要辫何用。而赵三答以不必细问等语。赵三既肯出钱买辫。即为此案要犯。自应迅速缉获到案。讯究根由
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录--*导航地图-第4315页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...