科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录---第4096页
追缴。不应令罗源浩代赔过多。即明德从前办理未当。不妨明斥其非伊身已故岂能复加之罪。何必复为瞻徇依违若罗源浩实属例所应赔。又不宜复向汪大镛是问设虑欠项悬宕。责令代为赔抵。何以服汪大镛之心。朕办理庶务。一秉至公。从不肯令人有丝毫委屈。岂可不分曲直如阿桂之模棱了事耶。部中例案俱在。无难核办。其孰是孰非大学士刘统勋。曾经审办此案。于前后情节。知之甚悉。著即行详悉查明。会同妥议。至程之章。孙焯一案。阿桂等所议追赔划抵之处亦意在帑不虚悬。于案情未为分晰。并著查明一并妥议具奏。将此传谕知之
○以山东兖州镇总兵李国柱。为湖广提督。镶白旗汉军副都统法灵阿为兖州镇总兵。调江苏苏松镇总兵陈杰。为广东左翼镇总兵。以江苏京口水师副将陈奎。为苏松镇总兵
○戊戌。遣官祭贤良祠
○谕军机大臣等连日驻跸泰安。风势较大。未知京城亦似此否并现在曾否得雨。春田有无望泽情形。著留京办事王大臣。即于下报覆奏寻奏、二十四五六、等日午后风势时作时止现在地土潮润即得雨稍迟。尚可不误耕作报闻
○吏部议覆给事中富尔敏奏称。查明处分例内。外省卓异官于他处犯有贪劣事迹。原保之上司。有降调处分。至京察一等人员。原保堂官。并无处分定例。恐各堂官以无碍考成。未免稍存迁就。请如外省上司之例酌定处分。应如所请嗣后京察一等人员如擢用外任后。贪劣不法。将原保之堂官。议以降一级留任。即迁调在京别衙门。亦照此例办理。从之
○又议覆、四川布政使刘益奏称、定例经徵盐课各官。如正课全完。即当声请议叙。请嗣后必须正课耗羡。均于奏销前通完。方准请叙。若止完正课。而羡余未清。祇应免其处分。不得滥邀叙黄应如所请。从之
○刑部议覆、江西按察使欧阳永祐奏称定例热审期内将枷责等轻罪减等发落。笞罪宽免。原以时当盛暑。杖笞所加。更为酷烈是以加恩矜恤。若发落时已届秋冬。仍以审拟在热审期内致予减免。殊失定例本意。且易启奸徒胥役勾结之弊请嗣后总以发落之时为准如原审未届热审而在热审时发落者。照例减免。如发落已逾热审。即在热审期内定拟者。亦不得援照减等应如所请。从之
○旌表守正被戕之河南永宁县民张简妻颜氏
○己亥上诣皇太后行宫问安
○谕军机大臣等昨据尹继善等。将审讯赛哈赖谋毒格格致死使女赛罕赛一案情形具奏尚未明确。即如究出喇嘛巴尔丹格隆与赛哈赖有奸给与毒药一节。即系索琳等在彼普经询及之事此等糊涂喇嘛。导之使言。安知其非信口妄供岂遂可为此案的实证据。至赛哈赖平素与格格有何仇嫌何致设计下毒。自必有主使之人如果根究得实。毫无疑义。则将赛哈赖处以寸磔。自不为枉。若竟出自纳逊特古斯之意即并加以重罪亦所自取。若因关碍格格。惟向一面推求。执喇嘛给药之言妄加锻炼。则又何求不得。人命至重。岂可使案情介于疑似。遽处以极刑乎。朕意此案疑窦甚多。其关键似不在此昨启銮前。曾向尹继善。刘统勋详悉面谕。何不遵旨细加诘讯耶如所称现在使女。惟桂格一人系庄头之女性极愚蠢。为格格所不喜。而现所亲信之一二人。俱系蒙古使女等语。殊未明晰。此案所最吃紧处。乃当时中毒未死之使女四人或全系蒙古。或有内地之人。一为讯明。即可得其中要领。而彼时给使女同吃。或即当赛哈赖赏给或俟其退出后再给尤为扼要。情节何舍此不问。转就现在使女而言乎且格和乃亲王之女。媵婢当必不少岂无可亲信伏侍之人。何致转用蒙古女子。即据弘旿所云。当时媵婢原有六人。后退回两人。复又如数换往。其年长者已在彼婚配。即不许进内服役等语。其理亦不可解。媵婢既有六人。且又经更换。何致皆不堪使令仅存一粗蠢之桂格况格格与纳逊特古斯不睦。何转择彼处使女。加之亲信。而媵婢一经婚配。即不令进内纳逊特古斯有何威令。竟能严切若此。其情节即多渗漏。皆所当逐一讯及者。前曾谕尹继善等如格格有应行质问之处不妨面询。即传言往问。亦当选明白章京前往今摺内。并无一语提及。岂有所顾忌尚未办至此乎。至于纳逊特古斯平日别有暧昧私情格格嫉妒不容。遂尔参商。自属情理所有即格格平日不能孝敬纳逊特古斯之母。因而憎恶亦难保其必无。然亦何必竟欲致之于死或即因格格今年例应进京纳逊特古斯等惧其洩露彼间情事。杀以灭口设其计果行。宁不虑格格身死不明为王府所诘责乎至土默特贝子哈穆噶巴雅斯瑚朗图。业因索琳。等在彼查审事件。惊惧病亡兹将此案人犯解京质讯。致其家不能与之持服若再不加意精详始终难成信谳。辄将彼地之人。抵以重辟。更复成何事体。格格为天潢近支。如果讯无别情。朕岂肯过加责备。若谋毒案情果实。亦岂肯偏向纳逊特古斯等、曲示保全。朕办理庶务。一秉大公至正。虽匹夫匹妇。亦不使稍有冤抑。况关系格格及额驸乎。著传谕尹继善等、遵朕此旨。备细研讯。务得确情。即行据实具奏
○是日、驻跸四贤祠行宫
○庚子谕、此次考试山东省进献诗赋之生员初彭龄。监生窦汝翼。俱著加恩赏给举人。准其一体会试