r>○谕军机大臣等。据德风奏宣城县武生李超海呈出文稿。语多悖谬。妄诞不经。随将衣顶褫革。移抚臣严审等语。李超海以微末武生乃因愤激不能上进。竟敢妄为著作。逞其诞词并有言称大明进士等字样。不可不严加治罪以惩恶劣著传谕富尼汉即速搜查该犯有无家藏狂悖不法字迹。严行审讯。按律定拟。具奏。毋得稍存姑息
○又谕曰、良卿覆奏、查办兆杰亏空银两一摺。所称应循例移咨。无庸重复具奏之语。甚属非是。良卿办理此案时。兆杰既经审明定罪。即应将追赔各项。分晰据实奏闻。乃始则仅以咨旗了事。及该旗具奏。经朕传谕查询。始行奏覆。乃云无庸重复具奏。试思此语。岂令明白回奏者对君之体。既已舛误于前。复敢饰词文过。其办事不能切实。为不通幕宾所误。即此可见。所有兆杰名下例应上司分赔银五千二百余两。及无可著追银五千六百余两。俱著良卿一人全数赔缴。不必令各上司摊赔。将此传谕良卿知之
○丁丑。上御太和殿传胪。赐一甲陈初哲、徐天柱、陈嗣龙、三人进士及第。二甲任大椿等、五十人进士出身。三甲戴求仁等、九十八人同进士出身
○幸圆明园
○谕、刑部议覆广东省何长子奸污十岁幼女。致己母廖氏、服毒身死。比照妇女与人通奸、父母羞忿自尽例拟绞。又称二罪相等。从一科断。合依奸十岁以上幼女、虽和同强论律。拟绞监候一本。拟议甚属错谬。何长子之母谬氏。因伊子奸污。幼女事败。潜服毒草殒命。是该犯罪不可逭。全在致毋戕生。其奸污幼女一节。转属罪之轻者。该部乃援此为定罪正条。且比照妇女与人通奸父母羞忿自尽之例。拟以绞候。曾不思此例。乃措被奸妇女之父母而言。与何长子奸人女而致令已母畏惧自毙者。情事绝不相蒙。何得谬为比附。况定例过失杀父母者。即应绞法。诚以为子而伤亲至死。虽事出无心。亦不可一息偷生人世。若何长子罪案。较之过失杀。孰重孰轻不待再计而决也。明刑所以弼教。此等败伦伤化之徒不使早正刑章。则所为弼教者安在。且依经定律。其理本属相通。春秋著许世子止之条。义例具在。特罪其不亲尝药。即难逃一字之诛。刑部堂官中。岂无读书通义者。何竟漫不思省。而引断纰缪若此耶。设以为该犯之母已死非命。不忍复以其子立寘重典。此则不明大义。庸愚姑息之见。司刑者岂宜出此。所有此案定拟失当之刑部堂司各官。著交部严加处。都察院、大理寺、向惟随众画诺。而退有后言。至此等败伦关化之事。反置而不问。则何用其会议乎。亦著交部察议此本著发还另行核拟具奏。并将此宣谕。中外问刑衙门知之
○谕军机大臣等、梁翥鸿回奏、范宜宾所奏明善家人王二、需索逼命各情由一摺。据称涂国玺、自刎后即平复。据供称、明善家人。并无王二。亦无需索情事。该把总妻子。现在淮城。并未随往仪徵。那得有看守之事等语。所奏既得之涂国玺亲供。自为可信。但称涂国玺。因一时发躁自抹。平日并无他病。尚知自爱之语。殊不可解。涂国玺闻人指名撞骗。仅属虚无影响之谈。并未至情势穷迫。而其人又且素无疯疾。何以遽玺轻生。且又称尚知自爱。更不应糊涂若此。其中情节。殊难凭信。朕办理庶务。事无大小。总期得实。从不肯颟顸了事也。著传谕梁翥鸿、将涂国玺因何自刎情由。讯究明确。即速据实覆奏。毋得稍有隐饰回护
○又谕、前据范宜宾奏、巡视南漕御史明善家人王二、勒索漕规银两致涂姓把总自刎身故一摺。朕以范宜宾既飞章劾奏。自必实有指据。而梁翥鸿身为总漕。近在淮城。岂竟漫无见闻。何以不行入告。因降旨令其明白回奏。今据奏称、本年二月准巡漕明善朼称、把总涂国玺、派来巡捕。为人谨饬。忽于本月十三日晚。潜往对河饭店投宿。夜间用刀自抹。查该把总别无事故。想系疯痰所致。随将涂国玺彻回讯问。据供、因听说有人指伊名撞骗。一时发躁抹脖。旋已平复并据该总漕查询明善家人内并无王二亦无需索漕规情事。而把总涂国玺妻子现住淮城并未随往仪徵那得有看守之事等语。涂国玺自刎。虽属有因。但该把总至今现在。且据供称、明善家人并无王二。而该把总妻子。又未往仪徵。则所为需索逼命、及看守家属之说。俱涉荒唐。范宜宾前此何以言之凿凿。殊不可解。朕办理庶务。总期核实。事无大小。务使水落石出。以定其虚实是非。从不肯颟顸了事。著传谕范宜宾、将原奏情节。实系得自何人。有何确证。即行据实核奏。毋得稍有含糊隐饰。梁翥鸿摺、并钞寄阅看
○经略大学士公傅恒奏、臣抵永昌后。即调取从前曾往来阿瓦之人。细询缅地情形。据腾越州民寸存福云、向因贸易。由大南金江西一路。到过木梳。一路平坦。自怕烈而西。可通车行。又该州民李申功、曾于三十一年。地方官差往戛鸠江西。招降猛拱土司。办理未能妥协。查猛拱为江西犭□罢夷内。最大土司。将来我兵进剿时。如倾心归化即可用为前驱若复观望渡江后。先行剿灭以绝贼人胁从批、甚好此在相机得实。不可失人心又不可被人赚又奏、据湖广民邓清安云、缅匪所用战船约长六七丈。每边安桨二