年。戊子八月。丙辰朔。谕、据彰宝等查出。杨重英于监掣同知任内。自乾隆十九年。至二十六年勒诈两淮商众赃银。至三万五千余两之多所有盐政运使各有本身应得之罪。此案自当一并问拟至总督兼管盐务。巡抚藩司亦有稽查通省属员之责。地方既有如此贪婪狡诈恣意败检之员。历任督抚藩司。岂竟毫无闻见。何以视同局外并未据实参奏。若云盐院之事不当过问。则盐政衙门诸弊。凭何稽察。此非寻常失察可比。著将杨重英在任婪赃之历年督抚藩司。均交部。逐一查明严加议处
○谕军机大臣等、据彰宝等解到顾蓼怀一犯。并取具画押供词。即交军机大臣提讯。据顾蓼怀供。经手银十五万余两。俱系代商人置办物件。并无交与高恒收受情节。与扬州所取之供。全不相符。诘其因何供词互异情由。则称在扬州时。承审之扬州府知府。不准说是代办物件。勒令供称缴进高恒署内等语。此项银两。至十余万之多。或系顾蓼怀代商置办物件。或系高恒收受私用。实为此案紧要关键。承审之员。自当虚公质讯务得实情。以昭平允。朕办理庶务。总惟核实。无使有丝毫遁情。况高恒已有张文学供出。自行收受之项。足以定其罪案。原不在赃数之多寡。承审各官。固不容其代为掩饰亦岂容其妄事深文。杨魁等。必欲授意勒供。致实事转成虚捏。是诚何心。若该上司因原奏有顾蓼怀交银高恒署内之语。后既审出情节。原不妨据实更正。承审各官。又何必曲为迥护。有意逢迎附会耶。著将承审此案之杨魁等解任。令其即赴行在。听候查讯。所有顾蓼怀供词及开出总帐。著寄交彰宝等。传集众商。详细讯问。如顾蓼怀所供情节。及所开帐目与当日原办情形。悉皆符合。则无庸置问。该抚等即行取供奏闻。若众商指出顾蓼怀供词不实伊等另有证据可凭。即令总商等。公议出二人。随杨魁等同来。与顾蓼怀质对。将此传谕彰宝。尤拔世。知之
○又谕、两淮提引一案。高恒、普福、积年分肥贪蚀。赃数累累。而卢见曾。亦查有令商代办物件。不行发价银一万六千余两。已将伊革职。解往严审究拟。今复据彰宝等查出杨重英。前在监掣同知任内勒索两淮商众。至三万五千余两之多业经降旨将历任各督抚藩司。交部严加议处矣。至解任运司赵之璧。该抚虽称其并无与杨重英扶同结纳。代为瞻徇诸弊。但赵之璧以世受国恩之人。擢用运使自当实力奋勉。丝毫不存欺饰况运使与盐政。最为亲近。而监掣同知又其正属。高恒、普福、如此侵蚀公帑。数逾钜万赵之璧岂得诿为不知。乃事前既不劝阻事后又不据实具奏。其罪已无可逭。而杨重英借端勒索商人。贪黩败检若此赵之璧又岂真毫无见闻乃竟有心徇庇。不行举发。尤当加以重谴。不得因其并无染指。仅从轻付之吏议也。使伊亦如卢见曾之贪劣不法。已早将伊一体治罪。特念其尚无婪赃入己情罪姑从宽典。著彰宝。尤拔世。即传谕赵之璧。令其自行议罪具摺奏闻
○又谕、前据冯钤奏称、宿州拏获割辫匪犯张四经凤阳府知府俞成。究出即系靳贯子供出之要犯张四儒。已经解赴总督究审。而高晋亦称、伊现在徐州。就近专差劄提张四。统俟到案。严审明确。即行奏闻等语。该督抚等。拜发前摺以来。距今又逾旬日。所有讯问张四儒夥党踪迹。及首犯下落。自应得有端倪。何以至今并未将讯问确供若何。及现在如何追究查办之处。续行具奏。该督前既专劄提犯亲审似有认真研究之意。不应经久不得一供看来该督虽云亲审。仍不过敷衍塞责。并未实心设法根究。即再迁延时日。亦未必能得有确情。著传谕高晋。即将张四儒一犯。派委妥员解赴行在候讯。沿途务须严密管押。如有疎脱自戕等事。惟高晋是问
○丁巳。祭先师孔子。遣大学士刘统勋行礼
○上奉皇太后幸卷阿胜境。侍早晚膳至癸亥皆如之
○赐扈从王公大臣、及蒙古王公台吉等食至癸亥皆如之
○纂修玉牒告成。议叙总裁纂修各官。加级纪录有差
○兵部等部会议、两广总督李侍尧等奏覆、兵部议裁广州将军标兵弁案内。应否酌留一二营。归督、提、管辖。行令臣等议奏。查广州。系省会重地。若将将军标四营全裁。兵额稍单。应酌留兵千余名。拨归抚标五百七十名。广州协八百二十五名。抚标原设官弁。足资管辖。广州协原设官弁。除分驻外。祇有副将带同千总、外委、各一员驻省。现在兵额既增。应分为左右二营。添设都司一员。为中军都司。以原驻九江守备。为左营守备原驻佛山都司。为右营都司。添设右营守备一员。又添设千总一员。把总、外委、各四员。分派左右二营。均于将军标裁弁调拨。其都、守、各就旧署驻劄。至将军标。现议拨出兵。已将及半。应得前后二营先裁。其挑拨未尽兵。匀归左右二营兼管。俟逐渐裁拨。再行酌办。均应如所请。从之
○铸给云南分巡迤西兵备兼管水利道。清军驿传盐法分巡云武二府兼管水利道。分巡迤南兵备兼管水利道、各关防。从巡抚明德请也
○戊午。祭大社大稷。遣諴亲王允秘恭代行礼
○谕、据李侍尧