。随同朦混。岂朕委任封疆之意乎。且前据高晋覆奏、春间曾饬府县。留心密访。嗣据元和县、吴县、各禀称讹言之起。传自杭州。细查本境。并无被割发辫之事。又据彰宝覆奏、春间曾有浙省传言。当即密行根问。并差员弁密缉。四五月以前。俱称并无被割受害之人。亦无地方官详禀发觉之案各等语。是该督抚、皆以为苏州并无其事。今经萨载查奏、三月间。苏州即有割辫获犯送官者。共计三案。皆经地方官随时释放。该督抚近在同城。岂竟一无闻见。不将实情奏闻。抑明知各案俱已办错。至此时尚欲曲为回护。覆奏时遂有心欺罔。如此居心。实不解伊等是何肺腑。高晋。彰宝。俱著传旨严行申饬。并令其明白回奏。至苏州民人所获浙省游僧净庄等七人。及流丐陈汉如。并陈起龙等三人。形迹实有可疑。即当就此追寻根线。著交与高晋。彰宝。即将已经释放之净庄等各犯。尽行拏获。派委隔属妥干员弁。解送行在候审。如以为远扬难获。或中途有教供串供。及疎脱自戕等情弊。惟该督抚是问。若此各犯内。有一名不获。或将并非原犯。假捏顶充。则是该督抚取罪愈大。朕实不能复为曲贷也。著将此传谕高晋。彰宝。知之
○大学士刘统勋等奏、审讯卢见曾寄顿赀财一案。先后究出向与卢见曾认为师生之候补中书徐步云。伊戚翰林院侍读学士纪昀。并军机处行走中书赵文哲。军机处行走郎中王昶。漏洩通信。应照例拟徒。其刑部郎中黄骏昌。信口传说。业经革职。应毋庸议。得旨、徐步云与卢见曾。认为师生。遇此等紧要案件。敢于私通信息。以致卢见曾豫行寄顿。甚属可恶。著发往伊犁效力赎罪。纪昀瞻顾亲情。擅行通信。情罪亦重。著发往乌噜木齐效力赎罪。余依议
○庚戌。谕、据高晋等奏、本年黄河水势。交秋后屡次加长。徐城各工。经各道参游厅备。随时抢护平稳。其丰砀厅南岸之徐家庄。工尤险急。随挑挖倒勾引河开放水戗。现今大溜顺行。势已平定等语。此次抢护险工。办理迅速。甚合机宜。现在河流顺轨。共庆安澜。自应特加优奖。以示鼓励。所有在事之淮徐道吴嗣爵等。文武各员弁。均著交部议叙
○又谕、据吴绍诗奏、查出舒善管理关务。将应解余平银八千四百余两。私行提用。请将舒善地职究审一摺。舒善经朕加恩。派令两次管理关税。自应洁己奉公。倍加奋勉。乃将奏明应解之项。私自侵用。殊属贪鄙不堪。舒善。著革职。交吴绍诗。与案内有名人犯。一并严审究拟具奏
○谕军机大臣等、托恩多、英廉奏、据管番役郎中金简。拏获民人宋胡子。于该犯寓中起出谣言三纸。又于内务府护军老格衔邻四达子家中。搜出谣言钞帖。并异虫画样。现在逐细研究等语。已于摺内批示矣。此次查拏奸匪。金简颇能尽心。是以内务府番役。皆奋勉查缉。何以步军统领衙门番役。至今未见访得一案。弋获一人。向来该番役等。于缉捕尚属能事。且人数较多。散布各处。并可会合三营兵弁。一体协拏。如果实力侦查。岂有奸匪全无踪影之理。必系托恩多未能严切交办。上紧督催。故伊等观望因循。不肯实心出力。如此。则平日豢养若辈何为。而步军统领之责成。又属何事。著传谕托恩多。即速严饬番役等。各宜实力巡缉务得要犯。以尽根株。并不时设法督促。赏罚严明。无任仍前懈忽。所有现获各犯。著与英廉会同刘统勋等。详细研鞫。务取确实供词。寻踪根究。尽心惩治。毋令狡展支吾。希冀颟顸了事。又谕、本日据高晋覆奏、查审割辫人犯一摺。所奏俱未可尽信。如贵池县拏获逢魁先一犯。前据彰宝奏称、安省移咨。供有苏州石匠朱殿臣。给伊符纸。教令割辫等语。当经降旨彰宝。上紧查缉。并以苏州与浙省毗连。且其事始自湖州。因并令永德。一体密访严拏。或可得其踪线。今高晋又称、该犯承供石匠朱殿臣。实因刑讯妄供。其实朱殿臣并非石匠。即教授该犯做戏法之人。已于二十五年病故等语。是该犯前后两供。自相矛盾。变诈百出。则其平日习为奸诡。情节显然。此等供词。俱难凭信。该督等。仍当严加穷究。务令吐露实情。以便寻追缉匪。不得任其诪张为幻。此案根由。本起于江浙。江省春间当传闻初起。彼时若早能认真缉犯。匪党或可以次就获。乃地方劣员。狃于化有事为无事之恶习。惟思姑息了事。纵恶养奸。以致蔓延贻害。江省实为罪首。即以苏州各案而论。民人所获流丐陈汉如。陈起龙等四名。及游僧净庄等七名。皆因实有被割之人。是以送官究治。该县等自当悉心严讯匪党。逐一根究。岂匪犯一面游供。所足尽凭。即使赃证并无指实。形迹俱无可疑。亦当转讯所送之民人。与此辈僧丐。有何宿嫌。并不妨细诘被获各犯。与百姓有无仇隙。则曲直自分。何致是非倒置。倘实系百姓诬陷平人。即将原告治以应得之罪。小民亦无可怨尤。如此彻底根求。虚公剖断。天下岂有难办之事。总由不肖有司。豫存消弭粉饰之见。惟恐地方有事。累及考成。遇获犯到官。不问事理虚实。随获随放。并禁民人擅捕。致匪犯益得肆行无忌。此等劣员。实为纵匪殃民之尤。在无知之上司。当时或未必不奖其能事。思之实可痛恨。昨已有旨详悉严饬。并著高晋等明