科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录---第3768页
。尤易藏奸。岂得转无犯案。乃该抚辄诿为浮俗民谣。不即究诘查缉。轻听属员妄禀。遽寝其事。至此时尚欲以此藉口。则匪徒之毫无畏惧。肆行滋蔓。非该抚养奸贻误所致乎。至安东县所获刘五。既翦辫有据。其为匪党。已无可疑。乃听信该犯狡饰之词。谓图乘闹扒窃。并无传授教令之人。不即严加讯诘。尤于情理未协。此等游供。即寻常缉获宵小。尚不可信。今既当查拏割辫要犯之时。而该犯又证据确凿。复有何疑。乃不即穷究实情。严拏余党。转以欲图扒窃。巧为开脱。尚成何办事乎。又如沛县所获山东城武人姜姓。并迷范氏。箱内藏有翦子药包。及木人器具。被乡民聚殴交保。该犯乘间自床。此特惜其已死。无活口可讯。而所藏药物。及碰迷妇女。则亦显类匪流。乃该抚惟视人命为重。缉匪为轻。仅委之素性模棱之邵大业。研审致死情由。该员仰承上司意指。不过将就完案。宁肯实心查诘乎。该抚何不亲提严鞫。或系匪犯邂逅致毙。抑村民诬害平人。皆无难立辨。何乃畏劳敦体。辄尔照常批发府属。遂欲塞乃责乎。至邳州详报之王道九一犯。与沛县所获姜姓。微有不同即所供割襟调戏之语。亦并无证佐。而其已就拘执。不即送官。擅行殴毙。自有应得罪名。此又当就案办案。并通谕所属百姓。凡获面生可疑之人。立即鸣官。不得私行毒殴。自可杜愚民借端擅杀之风。亦可资村众遇匪协捕之益。该轻重稍一不伦。又必将因噎废食矣。至所称因东省翦辫割襟之案发觉。致翦绺之徒。即逞技翦辫。乘机攫窃。更不成语。当此严拏匪犯之际。该抚尚为此不切事理之言。可见其胸中全不以此为事。惟欲化大为小。化有为无。岂朕委任封疆之意。即所云翦绺之徒。平时本应严缉。至敢于逞技翦辫。则已成匪党矣。岂尚可稍存姑息。从而曲为之辞乎。且此案由江南波及山东。转以为闻东省发觉。因而效尤。所见亦属倒置。若果如所云。亦可见东省之实力查办。而江南之漫无稽查。更显然驮。江南向来吏治废弛。实不意积习不悛。竟至于此。彰宝前任晋抚。诸事颇能认真。乃调任以来。江南之结习复萌。承办此等大案。漠不经心。一任属员朦混。毫无振作。岂志足意满。不复如前此之奋勉乎。彰宝著传旨严行申饬所有设法严讯刘五。务得确供。及上紧缉犯之处。节次所降谕旨甚明。著遵照前旨。速行妥办
○又谕、据定长等奏、查拏割辫匪犯一案。先于五月内风闻其事。嗣有愚民编造歌词。以为指破割辫之计。而汉阳县地藏庵演戏。称捉获一人。群殴致毙。此外惟江陵、江夏、两处被割者。亦仅止孩童数人。两月以来。谣言顿息。亦无用药迷人。并另有编造歌词等语。所奏殊未可信。犯蔓延数省。扰害良民。地方官一有见闻。若即行实力搜拏。要犯自无难就获。今该省地方。既有被割发辫之事。而匪犯无一就擒。渃阳戏场所获一人。又被村众聚殴立毙。无可质讯。此皆地方官办理不善所致。该督抚等奉到谕旨。尚不严加督饬。上紧缉。转谓谣言惑听。近已止息。是有心存大事化小。小事化无之见。甚属非是。前此山东陆续拏获匪犯。讯有供词。即现在直隶京城被割之人甚多。是匪徒滋蔓。并未敛迹。湖广岂反独无。安得诿之谣言惑听。且以为其风已息耶。著传谕定长。程寿等。务须督饬所属。并选派妥干员弁。分投严切查办。务期要犯就擒。穷究余党。尽绝根株。若稍有疎纵。致奸徒漏网远扬。别经发觉。惟于该督抚是问。寻奏、臣等屡经责成该管道府。严密缉拏。尚无匪犯就获。得旨、甚不成话。近日所获几何。速奏来
○又谕曰、永德覆奏、查办翦辫匪犯各摺。办理甚属非是。已于摺内批示矣。该省既于二月间。闻有叫魂翦辫之说。彼时即当切实根究。访查被害者何人。及何地方最甚。按迹覆查。擒拏一二要犯。尽法惩治。并可追缉余党。净绝根株。则匪徒自当早为敛迹。何至蔓延数省。扰害闾阎。是此案纵恶养奸。贻累各处。浙省实为之首也。至湖州旋有石匠郭廷秀、吴东明、先后扭禀莫方周、沈士良、计兆美等。到案。讹言既以石匠造桥为名。而百姓并有开写假名探试之事。其说岂尽无因。乃不于石匠切实根求。讯其起意之人。立拏治罪。转将莫方周等。指为多事。枷示各门。又萧山县盘获僧人正一、超凡等。四犯。既于巨成箱内。搜出翦刀三把。且有发辫在内。赃迹更无可疑。乃不将匪僧严切穷究。辄信其妄供伊子向业皮匠所用。巧为开脱。复将擒获之县役蔡瑞。坐以枉栽枷责重处。如此是非倒置。小民尚何敢再首。差役复何敢拏人。无怪至今不破一案。不获一犯也。又该抚称二月间。在藩司任内。闻有此事。即经面禀巡抚熊学鹏。查饬禁戢等语。此特事后诿过之言。岂能藉词掩饰。在熊学鹏不即奏闻。诚亦不能辞咎。但永德彼时身任藩司。原有自行奏事之责。地方有此邪术迷人大案。巡抚不认真查办。藩司何不据实上闻。否则令伊等专牍列奏。又何所取。若藩司不过摭拾钱谷浮词。臬司不过搜寻刑名陈案。搪塞敷陈。遂为塞奏事之责。又岂朕许令封函径达之本意乎。或永德庸懦无能。顾惧抚臣。不敢搀越。伊于三月内。即经擢用巡抚。升任以后。何亦默无一语。直至此事屡经传旨饬问。始一具奏。尚多方曲为回护乎。此案经