一、滇铜每年正加四运。每运委派同知。通判。知州。知县等二员。均分起运。不必委用佐杂为协运。仍遵奏准起程日期。先后开船依限抵通。一、装铜上船时。请饬该省督抚。即设木牌。填注铜觔数目。船身入水尺寸。并令沿途督抚。严饬地方官。查照木牌填注数目。实力稽察。以杜减载多装。夹带货物等弊。并照催漕之例。不许停泊。其有守风守水之处。总以三五日为准。不得过期。一、各厂积存铜渣。令炉头随时淘洗。所得铜觔。于每年年底奏明。即于次年附卯添铸钱文。解部搭放兵饷。无庸积存各厂。一、运员自滇黔运京。途远费多。起程时。该抚祇将水脚杂费。及一半养廉银核给。不敷所用。虽有余剩铜铅。除交崇文门税课外。所剩无多。向例铜铅船。沿途所过各关。该监督查明船身丈尺。铜铅觔数。填注盖印。给运员收执。到京后。所有沿途经过各关应徵税项。一并赴崇文门交纳。以致归途无资。謮嗣后各员余剩铜铅。除交崇文门本关税课外。其应讷沿途各关税银。俟运员差旋。在于藩库应领一半养廉银项下。照数扣存。汇搭解部。免致运员拮据。一、搭放兵饷。宜令户工二局炉头分放。查户部宝泉局铸钱。原以搭放兵饷。工部宝源局铸钱。则专为给发工价。嗣因工部钱给工价外。尚余二十万串。奏交户部搭放兵饷。令宝泉局炉头。往工部代放。以一局兼两局饷钱。往往顾此失彼。请嗣后八旗兵饷。除户部应收数目。金银库票传宝泉局炉头解放外。其工部应放钱。令其自领金银库票。传宝源局炉头。赴节慎库自行放给。从之
○刑部议覆、江西布政使汤聘奏、查律载同谋共殴人致死者。以致命伤为重。下手者绞。余人杖一百。又同谋共殴杀人者。当究明何伤致死。以伤重者抵。窃思两人共殴。伤皆致命。一至抵偿。一止杖责。轻重悬殊。而向来州县。祇以拟抵一犯解勘。余人取保。以致辗转朦混。不得实情等语。应如所奏。嗣后同谋共殴之余人。除无致命伤者。仍照例办理外。如验明伤皆致命身死者。无论当时过后。将先后下手之犯。一并收禁解审。俟巡抚审定后。发回该地方取保。从之
○庚辰。上御勤政殿听政
○以协办大学士吏部尚书梁诗正。充经筵讲官
○以翰林院侍讲学士周煌。为内阁学士。兼礼部侍郎
○以正蓝旗蒙古副都统富当阿。山海关副都统舒泰。对调
○辛巳。谕军机大臣等、原任知州佟世表。前在宿虹同知任内。有承挑朱家闸引河未成。应赔银四千九百余两。而该旗以无案可稽。迁延移覆。现经工部参奏。但此项工程缘起。究应查明原案。分别办理。从来引河工程。原以分洩水势。以免顶冲。于河防原属有益。其承办之员。有因奉派照例开挑。其后或因经理未善。以致流淤道改。不能收效。著落赔项者。其人尚属公过。不过令其完帑而止。若系奸滑之徒。朦禀上司。计图开工侵冒。以致糜费误公。则不但责令分赔。且当明治其罪。此中情事迥殊。未可概以追赔完局也。且据该员辩称、此工非伊一人专办等语。其言亦并无可据。著传谕高晋、令其将此案前后始末。逐一确查。是否该总河委令承办。抑或该员自行详请兴工。并因何核参令其赔补。及案内同办更有几人之处。即行详悉奏闻。寻奏、查佟世表。在江南宿虹任内。经前任淮徐道姚廷栋等、详请委办朱家闸引河。估银四千九百二十二两九钱。嗣缘流势变迁。未能开成。经白钟山。于报销册内。将此项声明。寻准部驳。以阅久尚未开放成河。糜费钱粮。即令著落原办之佟世表名下追赔。查当时并未另委别员同办。虽非该员详请兴工。而河未成工。例应承办之员赔补。得旨、览奏俱悉
○又谕曰、高晋奏、现在提解阎大镛。俟人犯到齐会讯一摺。内有该犯因母未入节孝。作沛县志记。讥刺不公。曾刻俣俣集内。乃原任知县李棠。既据书吏呈送。仅将该犯拘唤训谕。并将书板。及已印诗集追缴销毁了事。李棠身令一县。遇此等藐法劣监。正当严行究治。何得曲意调停如和事老人之为者。况即讥刺县记一文。该犯自干横议。其情已属可恶。李棠不惟置之不论。且将伊全集尽行追毁。欲使恶迹消灭无遗。其代为掩覆。非与于逆恶之甚者乎。若就此一节。彻底根究。则全案关键。未必不势如破竹也。李棠现在革职回籍。著传谕高晋、令其速即提到严讯。务俾水落石出。毋任稍为游移隐匿。将此并谕该督等知之
○又谕、工部议驳。常钧请停代赈城工一本。内称、安省乾隆二十四年。被灾案内。请以工代赈之潜、山、太湖、二县城工。何以不即兴举。接济饥民。及迟至二十六年。始行请帑兴修。应令该抚据实查参等语。已降旨依议矣。以工代赈。原属地方偶尔被灾。随宜调剂之一法。常钧所言。固未免因噎废食。但如原摺所指安省旧案。则事理实不可解。试思被灾之年。既经题准。自应及早兴修。以资灾民口食。即云勘估请帑需时。亦不过旬月间耳。何以迟至三年。始议举行。且其年正值丰收。何名代赈。尤足令人失笑。高晋前任安抚。素属晓事。何以竟不自觉耶。著传谕该督。令将前后办理缘由。明白回奏。寻奏