、著该堂官将该员分别宜内宜外。及外任之繁简。出具切实考语。由本衙门带领引见。著为令。小格即照此例。带领引见。
○甲戌。吏部议覆、直隶总督方观承题、魏县裁汰。归并大名、元城、管辖。应办各事宜。查魏县既裁。其原属三百三十七村额赋。及杂项银两。划分大名、元城、二县徵收。大名县治。准其移驻府城。与元城同为附邑。员缺改为繁难。在外调补。至魏县教谕、训导、典史、亦裁。所支官俸役食。亦宜裁存报部。魏县县丞。准驻劄旧制改为大名县管理漳河县丞。大名县县丞。仍驻大名旧治。管理卫河一切工程。防汛弁兵。照旧存留。至学额量为改拨之处。应如该督所请。于魏县原额文童十八名。武童十五名内。各拨二名。归入元邑取进。其剩额另编乡学字样考取。并将大名训导一员。专管乡学事务。再魏县额设递马马夫、铺兵。一体裁并。孤贫口粮棉衣等项。按大名、元城、二县。分隶村庄。在存留项下支给。现存谷拨归大名。作为常平额贮。余存谷粜价解司。天雄书院。改作大名县署。大名通判旧署。改为天雄书院。所有改铸漳河管河县丞关防。魏县乡学学记。及应建应裁衙署。均如所请办理。从之。
○乙亥。谕曰、御史朱嵇奏、请改发巴里坤人犯。酌量仍复旧例发遣一摺。虽以递解多费口粮。及渐染边地习俗为辞。而其意实为遣犯而发。且于现在办理此事本意。全未知悉。从前御史刘宗魏条奏。经军机大臣、及该部议准。著为定例。盖因向来免死减等人犯。原有发遣黑龙江等处为奴者。今西陲既定。巴里坤久属内地。则改发人犯。原与黑龙江等处无异。后经军营办理屯粮大臣等。拘泥发往屯种之一语。甚且议及为之建屋拨地。种种拮据情状。朕以此等减死之人。情罪本重。发给屯兵为奴。或在彼不能安分。自有定例可援。命且自安西为始。由近及远。今阅该御史所奏。朕意或以原议遣犯内。或有情罪稍轻。可不必发往者。重命检核该部所列条款。则免死减等之外。所有军流人犯。定为改发。均系情罪重大。有心犯法之徒。并非情轻者。概令改发也。夫此等作奸犯科之人。投畀有北。亦何可惜。而该御史为之隐跃繁文。多方顾虑也。然以军营管理屯种之大臣等。尚未能洞悉端委。岂该御史小臣浅识。所能遥度。朕固不暇深责。但以今岁二月间。甫经刘宗魏奏准之事。朱嵇系其同官。曾不踰时。辄行驳改。于政体殊有关系。从前明季科道。动借公事。互相倾轧。翻案互讦之疏。几无虚日。究于国家无补。最为言官恶习。朱嵇所奏。纵未必有意。然此风渐不可长。朱嵇著传旨申饬。
○丙子。上诣畅春园、问皇太后安。
○吏部议准、河南巡抚胡宝瑔疏称、河北二道。专管河务。并有分巡地方之责。关防内无兼管水利字样。开封府管粮通判。彰德府粮捕通判。亦未兼衔水利。所有河北二道。请均令兼管水利事务。其各府同知、通判、除专管河务。无庸兼摄水利外。余粮盐捕务同知二员。通判八员。直隶州州同一员。州判三员。均兼衔水利。一体铸给关防。从之。
○予阵亡台吉沙克都尔扎布、祭葬如例。入祀昭忠祠。
○丁丑。遣官祭火神庙。
○谕军机大臣等、据刑部奏、脱逃遣犯寿抡元、曾经福建巡抚钟音、于上年十二月奏明。将该犯解部。距今半载。尚未解到等语。寿抡元系应入本年朝审之犯。既据该抚咨报、于上年腊月起解。节经该部饬催。何以至今尚未解到。沿途所过地方官。竟付之不见不闻。并不接递催解。似此要犯。如任其展转支饰延挨。设中途别有疎虞。如贿脱自戕等事。该督抚自问。当谁执其咎耶。著传谕各该督抚等、此旨到日。一面查明何省耽延之处。即行严饬飞解来京。一面将沿途如何托故逗遛情节。各各明白回奏。不许相咨商榷。速行奏闻。毋得玩误。复任其以捏饰取戾也。
○戊寅。谕、昨日都察院奏留西城吏目方正一摺。副都御史孙灏未经列衔。朕意堂官留一吏目。或为该员以捐纳为规避之地。不令得售其计。乃情理所有。且其事尚小。不足深论。但以同官办事。自宜彼此商酌。若旗人汉人意见不合。辄生异同形迹。于体制甚有关系。彼时犹以为曲在孙灏、自有应得之咎。特命军机大臣询问情节。今据孙灏所奏。则该城所请。不过以升衔留任。而都察院摺内。乃增入遇缺咨部题补之语。恐于选法有碍。且开巧便奔竞之渐。反覆辨论。吴拜、赵宏恩、皆不以为非。而广成坚执不移。必欲独行其志等语。是孙灏并无不合之处。其咎皆在吴拜等三人。而广成之偏执已见为尤甚也。此案冒昧陈奏。虽尚非敢有心弊混。但其风实不可长。广成不必管理副都御史事务。交部严加察议。吴拜、赵宏恩、著交部察议。所奏方正留任一事。不准行。至其摺内叙述该城御史原文。屡用堂台字样。岂入告之体。乃并不知检点。此又三人所同。著一并交部察议。
○己卯。工部议准、甘肃巡抚吴达善疏称、兰州北临黄河。水势南徙。石岸冲刷。请建大小挑水板坝七座。并对岸沙滩开挖引河一道。从之。
○庚辰。上诣畅春园