左旋
、郭庚为、等案。朦混未清。以致附会牵连。不胜扰累。而于实在根据。转无著落。他省若尽如此。则平日所倚赖封疆大臣者何在。若或有此等情弊。亦断不能逃朕洞鉴。著再于各督抚奏事之便。通行传谕。令其各行严速追究。一面即将现在如何办理之处。详悉据实奏闻。
○又谕、据泰宁镇总兵那亲、参奏头等侍卫伊特讷、纵容雇工人于蜘蛛山前放鹰。请交部严加议处一摺。陵寝重地。理宜肃清。但山前相距尚远且满洲奴仆。射猎亦非不法之事。该镇已将架鹰之雇工人照例治罪。是以示惩。伊特讷不必交部议处。可传谕那亲知之。
○辛亥。孝庄文皇后忌辰。遣官祭昭西陵。
○上诣奉先殿、寿皇殿行礼。
○诣皇太后宫问安。
○谕据刑部查奏、奉天省老格被勒身死、究出盗情一案。其中命盗情迹。均有未甚明确之处。盛京刑部侍郎富森已补授内阁学士。著将案犯、即速押带来京。令刑部堂官、会同富森、及奉天府府尹鄂宝、秉公详悉审明具奏。
○壬子。谕、伪稿一案。皆由各省办理不善。至今未有端绪。若于发觉之初。即行实力根追。详慎研究。正犯自可早得。何至旷日持久。徒滋株累。盖外省陋习。督抚养尊处优。一切委之属吏。而承审各官。亦不过据供录报。甚至惟事刑求。牵率附会。一经确按。则全无实际。此来历之所以愈致迷惑也。在伪撰首逆。诪张诞妄。固属法所不容。然使弋获到案。审讯明确。或可别有裁夺。从前皇考时。如曾静张熙之徒。既明知为正犯。不妨法外施仁。然使有逆书而付之不理、可乎。
此案自硕色一面奏闻。一面咨拏根究。既已延乃数省。迟至经年。断无骤然中止之理。他如传钞各犯。原非安分之人。里巷流传。本自应明知为诬谤而共愤。亦即有无从辨真伪而同詉。此朕教化未孚。愧用以怜。正犯一得。则其余皆可置之不问矣。近因江南、江西、所办案情不实。牵入无辜。故令军机大臣提犯来京。会同详鞫。亦以省扰累耳。昨据巡抚鄂容安奏、江省审结传钞各案。多有朦混供认、巧为移接之处。欲按其传钞次数。逐案予以应得之罪。
莠民诡避。亦所不免。然此在根寻正犯。毋取波及旁枝。各督抚其尚发尔天良。湔彼旧习。若仍听属员草率迁就。惟于一二传钞之人。辗转追求。而实在根源。转归无著。尹继善鄂昌之前车具在。可不深以为戒乎。著再通行晓谕知之。
○又谕、朕命刑部查奏命盗等案。因赃证情迹未明、监候待质者。共五十七案。内康熙年间一案。雍正年间十一案。而自乾隆元年至十七年、统计己未入秋审者。积至四十五案。虽年远之案。渐消渐少。近者则积而见多。然使于办理之初。即能详慎研究。务在得情。则监候之案。何至如此。即此亦可见近来办事诸臣。不如从前之实心振作矣。此非使无辜之人。久系囹圄。即使应辟重犯。久稽显戮。而犴狴之中。淹禁多人。亦非所宜。皆因承审各官。不能实力查办。
又或刑部司员。以有遵驳改正议叙之例。多寻罅漏。外省无以登答。转成疑案。一经题明监候待质。即束置高阁。而接任之员。又非本任之事。率多因循。非明慎用刑而不留狱之意。著刑部将此沉案。速行清理。嗣后内外问刑衙门。于一切命盗重案。各宜留心迅速查办。应缉拏者、上紧缉拏。应定拟者、即行定拟。勿致尘案日积。若本非难结之案。承审各官。不能审出实情。惟以监候待质、为迁延时日之计。且藉得邀免处分。希冀录叙。该堂官督抚察出。
即严行参处。此亦清理庶狱之一法。可通行晓谕知之。
○谕军机大臣等、原任河南布政使富勒赫。前据调任巡抚陈宏谋、奏其才力不及。而蒋炳于属员贤否摺内。则但称该司居心醇正。办事勤慎。富勒赫究竟能胜藩司之任与否。著再询问蒋炳。至按察使秦炌。据蒋炳称其办事明晰。但秦炌似亦非才具出色之人。臬司为刑名总汇。责任綦重。蒋炳应留心体察。可一并传谕知之。
○又谕、今日阅阿里衮所奏各摺。多系覆奏节次所奉寄谕之旨。此等于奉到谕旨时。自应随时办理覆奏。即或查办需时。亦应按其先后。陆续分次奏报。何以积至岁底汇齐具奏。在阿里衮亦未必亲加检点。不过委之幕宾。临期赶办。以为塞责之计。是几视为奏覆存案。与汇缴朱批奏摺无异矣。有是理乎。况阿里衮久在内廷行走。岂不加岁底诸务辏集。而朕于督抚奏摺。无问紧要寻常。均须一一详览批示。乃一日之间。累牍纷陈。何竟冒昧若此耶。可将此传谕阿里衮。
伊非他人可比。若不知者。将谓朕以批阅为烦
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录--*导航地图-第2364页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...