传钞伪稿案犯。无论已未发觉。概行从宽免究原指愚民无知。未经定拟者言。若已经定拟永远枷号人犯。其情罪自属较重。非仅传钞传看者比。至于身为职官。复转行传播。其罪益无可逭。岂得与平民一例省释。是以朕复降旨。将此案文武员弁。仍交与吏兵二部定拟。汇题完结。乃署督鄂容安前奏、将永远枷号之江锦章一犯、及守备王百祥等六名俱行释放。殊属非是。现在湖北巡抚恒文。并不分别案犯情罪遽释陈俊臣等二犯。已经交部严加议处。鄂容安亦在应行议处之内念其查办此案以来尚属勇往出力。特从宽免其交部。若使他人如此。定不能邀朕曲宥也。
○补行乾隆十六年分广东、广西、湖北、河南、等省大计。不谨官十二员。罢软官三员。浮躁官三员。才力不及官十员。年老官二十二员。有疾官十一员。分别处分如例。
○户部议准湖广总督永常疏称、襄阳镇标中前、左右、四营。并襄阳城守、均房安陆等七营。所辖地方。乾隆十七年被旱歉收米价昂贵兵食拮据各该镇营请豫领米折银二千四百四十五两有奇采买米石接济从之。
○乙亥。上耕耤诣先农坛行礼更服至耤田所躬耕三推复加一推御观耕台命怡亲王弘晓裕亲王广禄和亲王弘昼各五推吏部尚书达勒当阿户部尚书蒋溥礼部尚书王安国、兵部尚书李元亮、刑部尚书刘统勋工部左侍郎德尔敏左副都御史广成、通政使多德、大理寺卿齐达色各九推毕顺天府府尹。率农夫终亩赏赉耆老农夫如例。
○丙子上诣畅春园、问皇太后安。
○幸圆明园。
○谕、朕为旗人筹画生计节次加恩将护军领催马甲养育兵缺。陆续增添。但八旗生齿日繁。用度不无拮据。著加恩增添马甲一千名。归并健锐营添盖官房。拨给居住。再八旗养育兵。并无差使月支粮银二两。自当调剂。即如十人中。现止六人食饷。若于每月二两内。匀出五钱六人所匀之饷。足增二缺。再赏给二缺。则十人皆可沾恩。而现在所匀之饷亦并非一时全行裁减。其八旗如何分缺。如何补放之处著军机大臣会同八旗大臣核议具奏。
○以喀喇沁固山贝子扎拉丰阿为理藩院额外侍郎。
○旌表守正捐躯之江苏海州民王廷和妻杨氏
○丁丑、谕考绩古制也。前因部院大臣及各省督抚届期循例自陈。近于故套。且皆朕所深知量其材具随时黜陟何待三年故降旨停止。非怠于披览也。其四五品堂官特派王大臣验看。察核后带领引见。惟三品京堂。虽列大僚不同卿贰即交部通行考核。势必无所殿最。或藉以高下其手者有之故令该部开具事实。逐加详定此足以见朕之核实慎简矣。今次吏部所进各官事实清摺内如李世倬、文保不过旅进旅退。即姑容延待数年。未始不可。但使衰庸者久居班列。有妨后进迁次之阶。亦非澄叙官方之道。李世倬、文保、俱著以原品休致。余著照旧供职。
○又谕、向例八旗军器。每年特派王大臣查验一次。事既烦扰。而兵丁等不无繁费。著改为三年查验一次但既经展限。钦派王大臣等自不得仍前塞责了事务宜悉心认真察看若仍不以为事。至朕亲阅之时。军装不整定将所派之王大臣治罪。决不宽贷。查验之时。除八旗骁骑营官员兵丁、前锋护军、包衣护军仍照例阅看外。其包衣佐领下披甲人、及王公门下包衣佐领。下兵丁军器。俱不必查验。戊寅。谕军机大臣等。定长覆奏保荐知府一摺。据称所属同知知州、并无合例应行送部引见人员。此泥于前旨在任三年一语。若接到朕续降谕旨。自当另具摺奏。定长在粤西已及数载。果有才能出众之员。即年例未符。何妨具摺保荐。看来此案、颇有因已经调任。离粤在迩。欲避滥举之咎。但为联衔一奏以塞责耳。甚非实心任事之道。著传旨申饬。仍令遵旨据实保荐奏闻。
○又谕、据定长覆奏、审讯吴晟相等情形一摺。内称初次审出该犯自认为吴方曙、从逆天堂寨、事发逃窜等情。不过扯耳端跪。并未严刑。续准楚咨解回。复行确讯。据该犯将引进烧炭。逼胁从逆及事发披剃各情。一一供吐。并自绘寨图。亲书口供。亦仅将该犯刑夹一次。并无严刑叠夹。使赤膝跪于烧红铁炼之上等语。此案经楚粤两省。往返讯鞫。该犯到粤。则俯首供认。至楚忽翻异前供。而永常所奏。乃系粤省全用刑求。强令诬认。是以降旨询问定长。今观该抚所奏审讯情节。未必尽属刑求。而所委承审此案之平乐府知府顾珊。看来亦非酷刑枉法者。吴方曙一犯、已经永常拏获。审明正法。该犯在粤就捕。又行自认。则永常前奏。未免有回护之见。著将吴晟相、李兴楼、二犯。即行解京。交军机大臣等讯问。并传谕永常、定长、知之。
○户部议覆、漕运总督瑚宝疏称、严嘉二帮。截留漕粮。与杭宁帮丁船。同系一年减存。请将严、嘉、二帮丁船六十八只。循照杭宁等帮减丁前奉恩旨。一体加给二分苫盖口粮。应如所请。从之。
○赈恤安徽寿州、凤阳、临淮、定远、霍邱、泗州、盱眙、天长等、八州县、及凤阳、长淮、泗州等三卫、乾隆十七年旱灾饥民。并蠲缓额赋其寿、