分之一。自不致赔累。仍照例买补。无须额外请销。得旨。汝此事办理。实属可嘉。朕甚喜慰。但汝不可满盈。更宜奋勉。则汝受恩之日正长。在国家得一贤臣。在汝家得一令子。岂不美哉。
○予故奉恩辅国公伊尔登、谥简恪。
○丁亥。谕、前日召见尚书王安国、伊面陈目下正届科试。各省学臣。尚有未除积弊。朕以事关学政。令其缮摺具奏。候朕降旨。今伊奏称上科乡试之后。颇闻学臣中因录科例严。转开侥幸之门。或于省会书院博督抚之欢。或于所属义学徇州县之请。或市恩于朝臣故旧。或徇纵子弟家人。乘机作弊。以致取录不尽公明等语。朕思岁科试为士子进身之阶。果有前项诸弊。岂可不严加整饬。但各省学政多员。未必悉系如此。自宜据实举出。庶几惩一儆百。若漫无指名。即行降旨。或传谕该督抚查察。亦不过文告故事。其真实作弊之人。转以指摘未及。不知警畏。而谨慎自持者。又因无所区别。不足以服其心。乃面询王安国。迟回观望者久之。始举尹会一之向督抚求送遗才。陈其凝之营私。孙人龙之滥取。吕炽明知邓钊子侄之冒籍直隶。不为稽查改正。此数人者。如陈其凝民经败露。孙人龙因考规避。已经处分。尹会一、邓钊、均经物故。而邓钊亦不可谓之朝臣。王安国身为大臣。奉旨询问。而所举皆参革病故之员。于学臣之现任者。悉诿为无从指实。不知人臣事君大义。凡所陈奏。宜本公忠。既不可有市恩之心。亦不可存避怨之见。王安国市恩之心纵无。避怨之见不免。朕自临御以来。何事不由乾断。廷臣中又谁能庇护私人。倾排异己者。而必畏首畏尾。瞻徇退缩。乃至于是耶。且市恩朝臣之处。最有关系。夫所谓朝臣者。自有分别。现在如大学士张廷玉、史贻直、内廷办事尚书陈大受、梁诗正、汪由敦等或足以当之。若此数人者。果有恃势夤缘。各学臣果有徇情取录。王安国自应秉公指参。如不确凿举出。岂朝臣之子弟。皆不应循例与试。而该学臣以朝臣之故。转可故意裁抑。令不得与众人齿耶。总之办理政务。宜辨公私。如事属营私。在朝臣尤当执法议处。若本无他故。亦不可因朝臣而有心苛求。朕用人行政。悉出于大中至正。丝毫不存成见。亦丝毫无所假借。第王安国既有此奏。各御史宁无风闻。何以无一人奏及。著传旨申饬。伊等如有所见。不妨据实直陈。但不可又如王安国以儱侗浮泛之词塞责。并谕各督抚、一体留心稽察。如学臣实有弊端。即宜纠劾。毋得徇隐。王安国之摺。系因朕问及而具奏。故不议处。至奏内所称录遗之时。量取备卷。以补州县不足额数。著大学士会同该部议奏。
○谕军机大臣等、瑚宝、开泰、会摺奏覆、宝庆协彻回兵丁。至益阳鬨闹县署一案。从前史载贤、据副将朱秋魁初次禀辞入告。与新柱等所奏。系兵丁受同乡船户嘱托。欲另换船只。以致吵闹县署。情节不同。经朕屡行饬谕。今览瑚宝等所奏。并朱秋魁前后禀稿。是起衅全在兵丁郭天耀、回护同乡船户。俾得避差装货。显系领兵官弁。不加管束。而兵丁又不守军纪。以致在途滋事。岂可轻贷。在地方百姓。不安分守法。敢于聚众抗官。为首之人。尚按光棍律治罪。况军行之际。纪律尤严。乃纠众鬨闹县堂。不法已极。朱秋魁但称应将兵丁郭天耀等、革除名粮折责。则其徇庇袒护之意。业已显露。瑚宝此时现赴漕督之任。新柱尚未回楚。此案著唐绥祖、即行详悉严究。务将不法兵丁按律定拟。至朱秋魁有意偏徇。永干严例。应一并照例办理。可即传谕知之。
○戊子。上诣畅春园、问皇太后安。
○直隶布政使朱一蜚奏、督臣那苏图、病体渐痊、据称回保后。即欲赴永定工所防汛。得旨。此大不可。既有玉麟。何必亲往。即省中一切政务。大者告之。小者汝即代为料理。俾其颐养精神方是。此并非分督臣之权也。即以此旨告之那苏图。即朕秋令行围。亦不必来送驾。俟大愈。朕回銮时接驾可也。
○己丑。谕、部议江苏巡抚所参按察使翁藻、朕已降旨革职。翁藻经朕擢自御史。洊历监司。久任臬司之职。自应勉竭心力。以图报称。乃伊巧滑性成。委靡潦草。于公事漠不关心。深负朕简用之恩。今仅予革职。伊久在外任。养廉素裕。罢职家居。转得优游自娱。何以为旅进苟禄者之惩。虽据所参罪状。在寻常道府各员。原不过革职而止。翁藻则非他人可比。若照常例办理。无以为溺职负恩者戒。翁藻著发往军台效力。该部即遵谕行。
○谕军机大臣等、策楞册报叠溪营游击阿尔占、因上年作固山营盘。碉楼失火。延烧火药。压毙官兵。捏报雷轰。革职拏问审拟。据司道等、审讯雷轰属实。提督岳钟琪、委员确审。亦以为并无捏饰。惟因张广泗疏开捏报雷轰字样。致罹重咎。今既审明。请昭雪开复等语。此案既有人曾见魏良栋等、衔烟袋上碉。则所称雷火轰烧之处。案情殊未确凿。火药关系紧要。防护最宜周密。偶致延烧。即当严加惩究。以警将来。乃诿之无可凭信之雷火。该营兵弁。俱得脱身事外。如军纪何。设嗣后相率效尤。或任意疎忽。更或挟仇倾害。以军营最重之急需。付之一炬。俱可托之雷火